Протокол по дело №29748/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2060
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 17 ноември 2021 г.)
Съдия: Върбан Александров Сучков
Дело: 20211110129748
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2060
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110129748 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:07 ч. се явиха: ИЩЕЦЪТ „А Ф“ ООД – уведомен от
предходното съдебно заседание, не изпраща представител. ОТВЕТНИЦАТА М. Г. Д. –
редовно призована, не се явява и не се представлява. СЪДЪТ, като съобрази, че не са
налице процесуални пречки и страните са редовно призовани, О П Р Е Д Е Л И: ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО. Докладва молба на ищеца от 17.08.2021 г. в частта, с която заявява, че
поддържа исковата молба, няма други доказателствени искания освен заявените с исковата
молба. СЪДЪТ, на основание чл.146, ал.1 ГПК, докладва делото: Предявени са искове с
правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК, вр. 99 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД Ищецът твърди,
че е придобил по силата на договор за цесия вземане към ответника, произтичащо от рамков
договор за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта от 16.10.2015 г., с настъпил
краен падеж предвид изтичане срока на договора. Моли съда да осъди ответника да му
заплати сумата от 1 000 лв., представляваща неизплатена главница и сумата от 120, 06 лв.
договорна лихва за периода 07.09.2016 г. – 01.08.2019 г. В срока по чл.131 ГПК не е
постъпил отговор на исковата молба от ответницата М. Г. Д.. По иска за главница: в тежест
на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че между ответницата и
„Р Б“ ЕАД е сключен твърденият договор със соченото в исковата молба съдържание, по
който е налице неизплатено задължение от страна на ответницата в размер на исковата сума;
че е придобил вземането по силата на договор за цесия, както и че последната е била
съобщена на длъжника. По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца да докаже
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, както и че размерът на
дължимото обезщетение за забава е в размер на исковата сума. В тежест на ответника е да
докаже плащане на дълга. Съдът, на основание чл.146, ал.4 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства. Предвид липсата на
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р
1
Е Д Е Л И: ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ. По направеното от ищеца с исковата молба искане за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира следното: Налице са предпоставките на чл. 239, ал.1
ГПК. На ответника са указани последици от непредставяне на отговор и не явяване в
съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. В призовката за
днешното съдебно заседание на ответника е указана последицата от неявяването, без да е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Отговор не е подаден и
представител на ответницата не се явява. Така мотивиран и на основание чл. 239, ал.1, вр.
чл. 238, ал.1 ГПК, съдът Р Е Ш И: ОСЪЖДА М. Г. Д., ЕГН ********** да заплати на „А
Ф“ ООД, ЕИК .........., на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК, вр. чл.99 ЗЗД и чл.86, ал.1
ЗЗД, сумата от 1 000 лв., представляваща неизплатена главница по рамков договор
1509271029821147 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта от 16.10.2015 г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 27.05.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата, и сумата от 120, 06 лв., представляваща мораторна лихва за периода
07.09.2016 г. – 01.08.2019 г. ОСЪЖДА М. Г. Д., ЕГН ********** да заплати на „А Ф“ ООД,
ЕИК .........., на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 50 лв. разноски по делото. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:11ч. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2