Р Е Ш Е Н И Е
№
10.10.2019г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На
16 септември
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: ЕВДОКИЯ ДОСЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ТАНЯ
ИЛКОВА
гр.
дело № 1125, по описа за 2019 година.
Предявен е иск с правно основание чл.410,
ал.1, т.3 от КЗ, вр. с чл.49 от ЗЗД.
Ищецът
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп” АД –София, чрез пълномощника си,
твърди в исковата си молба, че 29.08.2018г. автомобил Мерцедес Е 280, с peг. №
СТ 8744 ВА, собственост и управляван от водача В.Я.В.,*** на кръстовището с ул.
„Ген. Иван Пашинов” в посока кв. „Три чучура” попаднал в необозначена и
необезопасена дупка на пътното платно, при което настъпили повреди по
автомобила - били увредени предни и задни десни гуми и джанта. Свидетел на
описаното пътно - транспортно произшествие бил пътуващият в автомобила Д.Р.Д..
Собственикът на
увредения автомобил Мерцедес Е 280, с peг. № СТ 8744 ВА - В.Я.В., имал сключен
договор за застраховка „пълно каско” със ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”,
гр.София, за което била издадена полица № 4704181100001301, валидна за периода
05.07.2018г. - 05.07.2019г. Във връзка със сключената застраховка „пълно каско”
за увредения автомобил, от страна на водача В.Я.В., постъпило заявление от
30.08.2018г. за изплащане на застрахователно обезщетение. Видно от заявлението,
застрахованият избрал да бъде обезщетен по калкулация, изготвена от
застрахователната компания. Тъй като, според чл.6, т.4 от Наредба № 13 - 41 от
12.01.2009г. за документите и реда за съставянето им при ПТП и реда за
информиране между МВР, КФН и Информационния център към Гаранционния фонд /Обн.
ДВ бр.8 от 30.01.2009г./ не се посещават от органите на МВР и не се съставят документи
за повреди на МПС, които не са причинени от друго ППС, водачът В.Я.В. и
свидетелят на ПТП Д.Р.Д. подписали декларация пред застрахователя за
настъпването на застрахователното събитие. По искане на застрахователя, водачът
В.Я.В. подал и допълнително обяснение вх. № 11679/23.11.2018г., с което уточнил
мястото на ПТП. От страна на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"
гр.София бил изготвен опис на претенция № 51-05040- 01166/18 от 30.08.2018г.,
според който са повредени гума предна дясна General 225/40/18 и гума задна
дясна General 225/40/18, които са за подмяна, и джанта лята предна дясна и
джанта лята задна дясна, които са за ремонт. Съгласно изготвените от
застрахователя опис- заключение по претенция № 51-05040-01166/18 от
03.09.2018г. и доклад по щета № 470418181846213 от 04.09.2018г., е определено
застрахователно обезщетение в размер на 210,78 лв. Същото било платено на
собственика на увредения автомобил В.Я.В., с преводно нареждане от 10.09.2018г.
При тези
обстоятелства за ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", гр.София възникнало регресно вземане по чл.410, ал.1,
т.З от Кодекса за застраховането срещу собственика на пътя, на който е станало
ПТП - Община Стара Загора. С цел доброволно уреждане на отношенията, от страна
на застрахователя била изпратена регресна покана изх. № Л 06342/26.11.2018г.,
връчена с обратна разписка на 03.12.2018г. до собственика на пътя - Община
Стара Загора. С поканата общината била поканена да плати горепосочената сума,
но до момента на завеждане на иска нямало отговор или плащане от нейна страна.
Гореизложените
обстоятелства обуславяли правният интерес на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", гр.София, от предявяването на регресен осъдителен иск срещу Община
Стара Загора за заплащане на сумата 210,78 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение за нанесени от ответника имуществени вреди на трето
лице - В.Я.В..
Ищецът моли, след
доказване на твърденията му по основание и размер, съдът да постанови решение,
с което да осъди Община Стара Загора, гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон
Велики” № 107, Булстат *********, представлявана от Кмета Живко Веселинов
Тодоров, да му заплати сумата 210,78 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № 470418181846213 за нанесени от ответника
имуществени вреди на трето лице - В.Я.В., заедно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й
изплащане. Претендира за заплащане от ответника на всички сторени разноски от
ищеца във връзка със съдебното производство.
На осн. чл.127,
ал.4 от ГПК, посочва, че плащането може да се извърши по следната банковата
сметка на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД в банка „Пиреос” АД-Стара
Загора: IBAN: ***: PIRBBGSF
В законоопределения едномесечен срок ответникът по
делото
– Община гр. Стара Загора, чрез
представителя си, е депозирал писмен отговор на исковата молба. Счита молбата
за неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Навежда доводи, че изложените
обстоятелства не отговарят на фактическата обстановка. Липсвал протокол от ПТП,
издаден от органите на Пътна полиция, от който да е видно реализиране на
събитието относно време, място и начин на настъпване на същото. В този случай
щетите по автомобила не следвало да са в причинна връзка с описания от ищеца
механизъм на произшествието. В представените документи не било
индивидуализирано и конкретизирано точно мястото на настъпване на твърдяното
събитие. В Община Стара Загора не били постъпвали сигнали за необезопасени и
необозначени дупки в посочения участък и твърди, че такива нямало, както по
време на настъпването на предполагаемото събитие, така и към момента. Оспорва
доказателствената сила на представените документи: Декларация за настъпване на
застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт" и „Заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение" по отношение на отразените в тях
факти и обстоятелства относно реализирането на твърдяното събитие свързани с
времето, мястото и начина на настъпването. Механизмът на произшествието бил
възприет от застрахователя само по данни на водача на МПС и спътника му, поради
което не се доказвало по категоричен начин събитието, с всичките задължителни
елементи, характеризиращи го като деликт /по-точно причинно - следствената
връзка между констатираното увреждане по лекия автомобил и установената
необезопасена дупка по пътното платно/. Декларациите за настъпване
застрахователно събитие били съставени само и единствено въз основа на
обяснения на лица, които изцяло са заинтересовани от случая, което поставяло
под съмнение тяхната доказателствена стойност. От тях не можело да бъде
установено, че автомобилът е бил участник в ПТП по време, място и начин, така
както е отразено в същите, както и бил ли е процесният лек автомобил здрав
преди преминаването или то било използвано като повод водачът да си поправи
причинени другаде повреди за сметка на Община Стара Загора. Липсвали
доказателства за състоянието на водача на МПС към момента на възникване на ПТП.
В тази връзка водачът е могъл да подаде сигнал на тел.112 за претърпяно ПТП и
да бъде записан в регистъра за сигнали на ОДМВР - гр. Стара Загора, както и да
посети сектор „Пътна полиция", за да уведоми за инцидента и да бъде
тестван за употреба на алкохол. Областна Дирекция на МВР - гр.Стара Загора,
сектор „Пътна полиция" издава служебна бележка на водача, която е
доказателство за претърпяното ПТП, придружена с резултат от тест за употреба на
алкохол. Разпоредбата на чл.6, т.4 от Наредба № 13 - 41 от12.01.2009г. за
документите и реда за съставянето им при ПТП и реда за информиране между МВР,
КФН и Информационния център към Гаранционния фонд /Обн. Дв бр.8 от
30.01.2009г./ не изключвала задължението на водача да сигнализира за настъпило
ПТП, дори същото да не се посещава от органите на МВР и да не се съставят
документи за повреди на МПС, когато не са причинени от друго ППС. Още повече,
че дори в бланката Декларация за настъпване на застрахователно събитие по
полица „Каско стандарт" на застрахователя фигурирал реквизит
„Регистрационен № на събитието в КАТ".
Оспорва
и свързаните с тях документи „Опис на претенция” № 51-05040-01166/18 от 30.08.2018г. и „Опис -
заключение по претенция" № № 51-05040-01166/18 от 30.08.2018г.
Възразява
срещу обстоятелството, че единствената вина за възникналото пътнотранспортно
произшествие е на Община Стара Загора. Липсвали данни и с каква скорост се е
движил автомобилът. Технически допустимата скорост се определя от
характеристиките на съответния участък и ефективността на спирачната система.
Предвид това шофьорът е следвало да съобрази скоростта си със състоянието на
пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението и с
всички други обстоятелства, които имат отношение към безопасността на движението.
Разпоредбите по ЗДвП вменяват на водача на МПС задължение непрекъснато да
контролира МПС и да се движи с такава скорост, която да му даде възможност да
спре при наличие на препятствие. Неизпълнявайки това си задължение, водачът бил
допринесъл за настъпване на ПТП и вредоносния резултат. Счита, че е налице
съпричиняване, тъй като водачът на увредения автомобил не е съобразил
поведението си с пътната обстановка.
В съдебно заседание ищецът се представлява от
упълномощения си представител, който поддържа предявената искова молба. В
съдебно заседание ответникът се представлява от процесуалния си представител,
който претендира за отхвърляне на исковата претенция.
От събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установена следната фактическа обстановка:
По делото е представена декларация от
29.08.2018г., подписана от В.В., с която същият, като собственик и водач на л.а
Мерцедес Е 280, с peг. № СТ 8744 ВА, декларирал, че при движение в гр.Стара Загора
по бул. „Цар Симеон Велики”, попаднал в дупка, вследствие на което са увредени
предна дясна и задна дясна гуми и джанти. Свидетел на събитието е бил Д.Д.,
който също с декларация е потвърдил настъпилото на 29.08.2018г. ПТП.
За увредения автомобил е била налице валидна застрахователна полица 4704181100001301
за застраховка „Каско Стандарт” към ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", гр.София за периода 05.07.2018г. – 05.07.2019г. /видно от
представената по делото застрахователна полица за застраховки Каско и
Злополуки/. Със заявление от 30.08.2018г. водачът на увредения лек автомобил
заявил пред застрахователното дружество – ищцовото, настъпили вреди на
застрахования автомобил – предна дясна и
задна дясна гуми и джанти, вследствие на настъпило на 29.08.2018г. ПТП. В
изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Каско Стандарт" на МПС в ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП" - гр.София, била образувана преписка по щета № 470418181846213. С
опис на претенция № 51 – 05040 – 01166/18/30.08.2018г.,
опис – заключение и Доклад по щетата от 04.09.2018г. /приети като доказателства
по делото/, ищецът е установил размера на настъпилите вреди на застрахования
автомобил – сумата от 210.78 лв. С преводно нареждане от 10.09.2018г. сумата е
преведена по банков път по сметка на собственика на увредения автомобил – В.В..
Видно от регресна покана изх.№
06342/26.11.2018г. до ответника Община Стара Загора, връчена на 03.12.2018г. ищцовото
дружество е поканило ответника да възстанови заплатеното застрахователно
обезщетение, в размер на 210.78 лв. Няма данни сумата да е платена.
Изслушаните по делото свидетели В.В. /водач
на увредения автомобил/ и Д.Д. /пътувал в автомобила по време на ПТП/ описват
механизма на ПТП от 29.08.2018г.- при управление на лек автомобил Мерцедес, с
рег. № СТ 8744ВА, по бул. Цар Симеон велики в гр. Стара Загора, в посока кв.
Три чучура, автомобилът попада в дупка. Вследствие на ПТП, се увреждат предна
дясна и задна дясна гуми и джанти.
По
делото е изслушано заключение по съдебна автотехническа експертиза, неоспорено
от страните, от което се установява, че вследствие описания механизъм на ПТП –
попадане в дупка, са настъпили увреждания на предна дясна и задна дясна гуми и
джанти. Вещото лице посочва, че посочените увреждания съответстват на посочения
механизъм на ПТП, като могат да се отстранят с подмяната на нови части, чиято
стойност, в размер на 210.78 лв., съответства на новите части на пазара към
момента на ПТП.
Като взе
предвид изложената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
За
уважаване на предявения иск с правна квалификация чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД от ЗЗД следва кумулативно да са налице следните елементи от фактическия
състав: 1. наличие на валидно застрахователно отношение по застраховка „Каско”
между ищеца -застраховател и застраховано при него лице; 2. настъпване на
покрит застрахователен риск; 3. претърпени от застрахованото лице имуществени
вреди; 4. пряка и непосредствена причинна връзка между настъпилия
застрахователен риск и претърпените вреди; 5. изплащане от застрахователя –
ищец, в полза на застрахованото лице на застрахователно обезщетение за
причинените вреди; 6. противоправно и виновно бездействие от страна на
служителите на ответника да изпълнят нормативно вменено му задължение; 7. пряка
и непосредствена причинна връзка между противоправното и виновно бездействие и
реализираното застрахователно събитие. Следва да са налице всички кумулативни
предпоставки от фактическия състав на чл. 49 от ЗЗД
за ангажиране отговорността на ответника за обезщетяването на тези вреди, т.е. тези вреди да са причинени от лице, на което ответникът е
възложил работа, вредите да са пряка
и непосредствена последица от противоправно деяние (действие или бездействие)
на това лице при или по повод на възложената работа – в случая това означава
вредите да са настъпили от неизпълнение на задължението на служители на
ответника по поддържане изправността на пътния участък.
Не
се спори между страните, а и от доказателствата се установява, че между ищеца и
В.В. е бил сключен валиден застрахователен договор за л.а Мерцедес Е 280, с
peг. № СТ 8744 ВА, по застраховка „Каско Стандарт”. Настъпилото ПТП на
29.08.2018г. е по време на срока на действие на застраховката.Механизмът на ПТП
е точно установен – попадане в необозначена дупка на пътната настилка на платно
на движение в гр. Стара Загора. Пътят, по който се е движил водачът на
автомобила и където е настъпило ПТП, се намира на територията на Община Стара
Загора. Общината е собственик на пътищата на територията й и отговаря за
управлението и поддръжката им, както и за вредите, настъпили в резултат на
неподдържането и неизправността на пътния участък, на който е реализирано ПТП.
Съгласно чл.167, ал. 1 и ал.2, т.1 ЗДвП, службите за контрол, определени от
кметовете на общините, контролират в населените места изправността на
състоянието на пътната настилка, пътните съоръжения и пътната маркировка, като
администрацията сигнализира незабавно за препятствията и ги отстранява във
възможно най-кратък срок. "Препятствие на
пътя" по смисъла на ЗДвП е всяко нарушаване целостта на пътното
покритие, както и всички предмети, вещества или други подобни, които се намират
на пътя и създават опасност за движението /§ 6, т. 37 ДР на ЗДвП/.
Следователно дупката съставлява препятствие на пътя, създаващо опасност за
движението, поради което е следвало да бъде незабавно отстранена или
най-малкото обозначена със съответния знак, а такъв не се установи да е имало
поставен в деня на ПТП. Общината изпълнява тези дейности чрез
служителите си или други лица, на които е възложила изпълнението на посочените
задължения, като носи обективна гаранционно – обезпечителна отговорност при
действията / бездействията на лицата, натоварени с извършването на възложената
работа по поддръжката на улиците на територията на съответното населено място.
Според даденото в т.3 от ППВС №4/ 30.10.1975г. разрешение, собственикът на
вещта, отговаря по чл.45 ЗЗД, съответно по чл.49 ЗЗД при възможност за
обезопасяване на вещта, ако това не е направено, като отговорността по чл.50 ЗЗД е в случаите на невъзможност да се обезопаси вещта, в която хипотеза
вредите са причинени от присъщите на вещта свойства. С оглед на това, че
наличието на дупка на пътното платно, явяваща се причина за настъпилото на
29.08.2018г. ПТП, е резултат от бездействието на длъжностните лица, на които
Община Стара Загора е възложила изпълнението на очертаните по-горе задължения,
която освен това е и собственик на улицата, при наличие на обективна възможност
за обезопасяването й, общината отговаря спрямо увреденото лице на основание
чл.49 ЗЗД.
Неоснователно се явява
възражението на ответника за липсата на съставен протокол за ПТП, както и за
липсата на индивидуализация и конкретизация на точното място на настъпване на
ПТП: точно и ясно е установен механизма на ПТП, както и ясно се установява, че процесното
ПТП е настъпило на територията на Община Стара Загора, чиято собственост е
улицата, където се е намирала необезопасената дупка.
Ирелевантно е обстоятелството дали в Община
Стара Загора са постъпвали сигнали за необезопасени и необозначени дупки в
посочения участък, в какъвто смисъл е и направеното от ответника възражение.
Видно от разпоредбите на посочените нормативни актове отговорност за
състоянието на пътната инфраструктура се носи от съответната община, като
неинформираността не е основание за освобождаване от отговорност.
Не се установи съпричиняване на вредоносния
резултат, в каквато насока е и другото възражение на ответника.Необозначената и
несигнализирана дупка не представлява предвидимо препятствие по смисъла на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, за да е налице задължение за водача да избира скоростта така,
че да може да спре.
С оглед на горното, съдът приема, че са
налице всички предвидени в чл. 410, ал.
1, т.3 от КЗ предпоставки за ангажиране отговорността на ответника - налице
са условията
за встъпване на ищеца - застраховател в правата на застрахования срещу
ответника – причинител на вредата.
Ето защо, съдът следва осъди Община Стара
Загора да заплати на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" - гр.София сумата
в размер на 210.78 лева – представляваща направени разноски по платено
застрахователно обезщетение по щета № 470418181846213, за причинени имуществени
вреди на л.а Мерцедес Е 280, с peг. № СТ 8744 ВА, при ПТП на 29.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.02.2019 г. до
окончателното й изплащане.
С оглед изхода от делото и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Община Стара Загора следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски, общо в
размер на 500 лева, съобразно приложения списък на разноски.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Община Стара Загора, със
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 107,
ЕИК *********, представлявана от Кмета Живко Веселинов Тодоров, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.
София, площад Позитано № 5, Недялко Чандъров и Кристоф Рат, със съдебен адрес:***,
на осн. чл. 410, ал.1, т.3 от КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД, сумата от 210.78 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт”, по щета № 470418181846213,
за причинени имуществени вреди на л.а Мерцедес Е 280, с peг. № СТ 8744 ВА, при ПТП на 29.08.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 25.02.2019г.
до окончателното й изплащане, както и сумата, в размер на 500лв., представляваща направени по делото
разноски.
Присъдените суми могат да бъдат изплатени по следната банкова сметка: *** ***, BIC *** в
двуседмичен срок, от връчването му, пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: