№ 183
гр. Пазарджик, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201818 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Д. С., редовно призован, не се явява.
АНО Началник Група в ОД МВР Пазарджик, редовно призован, не се
явява и не се представлява.
Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк. Красимира
Пенова по хода на делото, съществото на спора, ведно с пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. Пенова ведно с
пълномощно.
Актосъставителят К. П. О. редовно призован се явява.
Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно уведомени.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП № 22-1006-002662/26.09.2022г. на Началник Група в
1
ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателя И. Д. С. е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лева за деяние,
квалифицирано като нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е неправилно и
незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения в тази насока.
Приложени са писмени доказателства.
АДВ. УЗУНОВ: - Поддържам жалбата. Да се приеме административно-
наказателната преписка.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис в съпроводителното писмо
и към жалбата.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя К. П. О..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
К. П. О.: роден на ...г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование, вдовец, работещ, неосъждан,
без родство с жалбоподателя, ЕГН ********** .
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. К. О.:
СВИДЕТЕЛЯТ О.: На определената дата в акта работихме по АМ
Тракия, на Пътен възел Гелеменово. Виждайки лек автомобил идвайки срещу
нас, управляван от водач и пътник без обезопасителни колани, ги спрях. Бях
с колегата И. Тасев, който сега е покойник. Водачът и пътникът бяха без
обезопасителни колани. Взех документите на водача, питах ги защо са без
колени и те казаха, че тръгнали преди малко и затова не ги били сложили.
Заявих, че ще им сложа глоби заради това. След като отидох в автомобила да
извърша проверка, започнах да пиша нарушенията водачът дойде и започна
да ме обижда – „Ти не си добре, ще берете ядове!“, почна заплахи да отправя
и около два или три пъти ми каза, че не съм добре. Казах му да престане да
обижда и заплашва, за което му съставих акт. „Кой се бил захванал с него ще
2
бере ядове“ – така казваше. Каза, че има бележка от личен лекар да не ползва
колан. Донесе бележката, но при проверката от колежката в СПП същата
каза, че водачът за същото нарушение е имал акт, съставен след датата на
издаване на тази бележка. Тази бележка не може личния лекар да му я издава
и да не ползва обезопасителен колан. Вие ще я видите тази бележка в какво
състояние е, как е написана, има печат от някакъв личен лекар, но той не е
органът който ще каже, че има проблем – сърдечни неща или други такива.
Има множество актове и фишове същият този водач, може да се провери.
Беше подавал жалба срещу колегата и мен, давахме обяснения заради него и
при всяко спиране от полицаи той подава жалби срещу тях.
С оглед показанията на свидетеля К. О. съдът намира, че следва да се
пише писмо до личния лекар на жабоподателя И. С., от който е представена
медицинската бележка, находяща се на лист 6 от делото и се изиска
информация дали е издавано такова медицинско направление, което да
удостоверява посочените в същото обстоятелства.
Ето защо съдът
О П РЕ Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до д-р Д.Л. АИППМП ЕООД, семеен лекар с
искане за информация дали е издавал на жалбоподателя И. Д. С., ЕГН
**********, от гр. И., ул. „С.К.Б. І“ №5, вх.В, ет.2, ап.6 медицинско
направление 488/23.03.2022 г., в което да е удостоверявал, че при поставяне
на предпазен колан по време на шофиране има опасност от задушаване и
спиране на сърдечната дейност.
Да се изпрати отговора по делото.
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА СЪЩОТО за 27.02.2023 г. от 09.20 часа, за която дата и час
да се призоват отново страните.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4