О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/………….2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията търговско дело №785 по описа за 2019г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по предявен от Д.А.Д., ЕГН **********,***, в качеството му
на кредитор с прието частично вземане в производството по несъстоятелност по
т.дело №1742/2017г. на ВОС, ТО, иск за установяване съществуване вземания на
кредитора по отношение на длъжника АГРОБУЛС ООД /в н./, ЕИК *********, с.Аврен,
обл.Варна при задължителното участие на синдика на дружеството Л.Б., в размер
на вземанията: 1 029 523.98 лева главница по посочените множество договори
– 16 дог.за заем, договор за разсрочване от 22.04.2016г., 26 бр.договори за
заем, договор за разсрочване по същите от 22.04.2016г., договор за цесия от
22.04.2016г. с Булинвестмънт 2000 ЕООД, договор за цесия с Ванхил ЕООД от
19.12.2017г. на вземания по 16 бр.анекси, договор за цесия с Ванхил от
02.04.2018г. на вземания по 16 бр.анекси; неустойки в размер на
1 547 600 лева /по договорите за разсрочване 2 бр. от 22.04.2016г./;
лихви присъдени по реда на чл.417 ГПК в размер на 8 278 лева; законна
лихва по 4 бр.изп.листи върху главница от 260 000 лева до окончателното
изплащане на главниците както и разноски в принудителното изпълнение от
27 990.18 лева общо по всички изп.дела, които вземания са включени в
списъци на неприетите вземания на кредитори, одобрен от съда с определение №1635/25.04.2019г.
и обявен в Търговски регистър по партидата на длъжника на 07.05.2019г.
Предявените искове са с правна квалификация по чл.694, ал.2, т.1 и т.2 ТЗ.
Към насрочване на делото и в настоящия момент
производството по т.дело 1742/2017г. на ВОС, ТО е спряно, на осн.чл.632, ал.5 ТЗ с решение на съда от 02.08.2019г.
В хода на размяна на книжа е направено искане от
длъжника Агробулс ООД /в н./ както и от постоянния синдик на дружеството в
несъстоятелност Л.Б.,
за спиране на производството на основание чл.229, т.4 ГПК поради спиране на
производството по т.дело №1742/2017г. на ВОС, на основание чл.632, ал.1 ТЗ,
което съдът е намерил за неоснователно. С определение от 20.11.2019г. съдът е
оставил без уважение искането за спиране. В този смисъл и поради висящността на
ТД №2/2018г. на ОСТК на ВКС, в съдебно заседание адв.Т., пълномощник на третото
лице помагач на ответника С.Р., е подновил искането за спиране на
производството по установителния иск. Съдът е отказал спирането като преценил,
че висящността на ТД №2/2018г. на ОСТК на ВКС, по който един от въпросите е
наличието на преюдициалност между производството по несъстоятелност и това по чл.694 ТЗ, е основание за спиране на делото само пред касационна инстанция. /в този
смисъл и ТР №8/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.1/ Цитираната от съда практика е във
връзка с правомощията на синдика при спиране на производството по
несъстоятелност по реда на чл.632 вр.чл.629б от ТЗ. В съдебната
практика се приема, че при спиране на производството по несъстоятелност
правомощията на синдика не следва да се прекратяват, нито се налага след
възобновяване на производството по несъстоятелността на основание чл. 632, ал.
2 от ТЗ да бъде назначен друг или същия синдик /така Определение № 58 от
21.01.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 2481/2018 г., II т. о., ТК, Определение №
549 от 07.12.2017 г., постановено по в. ч. т. д. № 699/2019 г. по описа на
Пловдивския апелативен съд, недопуснато до касационно обжалване с Определение №
155 от 02.03.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 514/2018 г., II т. о., ТК; цит.опр.№685/2019г.
на ВнАС, Втори състав по ч.в.т.дело №572/2019г./
В случая, след служебна справка с производството по
несъстоятелност съдът констатира, че едногодишният срок за възобновяването му
изтича в началото на август 2020г. Същевременно, производството по настоящия
спор с правно основание чл.694 ТЗ е в процес на приключване на съдебното дирене
и евентуално постановяване на решение по същество.
Действително, не е налице основание за спиране по
реда на чл.229, т.3 вр.т.7 ГПК поради прекратяване правомощията на синдика със
спиране на несъстоятелността; не е налице и възможност за съда да спре
производството до произнасяне на ВКС с тълкувателен акт по спорния въпрос ТД
№2/2018г. налице ли е преюдициална връзка между
спряното производство по несъстоятелност и
предявения иск по чл. 694 ТЗ, респ. подлежи ли на спиране настоящото
производство при спиране на производството по несъстоятелност по реда на чл.
632 ТЗ.
Същевременно съдът
отчита, че исковата защита във всичките и проявни форми по чл.694 ТЗ има
съпътстващ производството по несъстоятелност характер. Тя е допустима
единствено в контекста на висящо производство по несъстоятелност, тъй като цели
да установи със сила на пресъдено нещо вземание на кредитор по смисъла на
чл.693 ТЗ, както е в настоящия случай.
От една страна, поради липса на
средства за издръжка на производството, защитата на длъжника и синдика е
ограничена. От друга страна, спирането на производството по несъстоятелност би
могло да доведе до заличаване на длъжника по реда на чл. 632, ал.4 ТЗ, което е
допълнителен аргумент за приложението на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. В случая
едногодишният срок по чл.632, ал.2 ТЗ е непосредствено изтичащ.
Спирането на универсалното изпълнение и последващото възобновяване или
прекратяване имат определящо значение за правосубектността на страната по иска
с правно основание чл. 694 ТЗ, респ. за допустимостта на настоящото
производство. /в този смисъл опр.на АС-Варна по ч.т.дело №241/2020г./ Те
предпоставят необходимостта и интереса от провеждане на производствата по
чл.694 ТЗ. Същевременно съдът отчита и обстоятелството, че посредством
предявения иск от кредитор за установяване неприето негово вземане в
производството по несъстоятелност, не се внася промяна в масата/имуществото на
длъжника, поради което не съществуват и обективни причини за продължаването му
поради целесъобразност /напр.попълване на масата/. Спиране на производството по
несъстоятелност представлява отрицателна процесуална предпоставка за исковете
по чл.694 ТЗ.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
СПИРА производството по т.дело №785/2019г. по описа на ВОС, ТО, на основание
чл.229, т.4 ГПК, до възобновяване на спряното производство по несъстоятелност
по т.дело №1742/2017г. на ВОС, ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от връчването му на страните с
ЧЖ пред АС –Варна.
Да се уведомят страните, вкл.третите лица помагачи на ответника, синдика
и вещите лица за отмяна на насроченото открито съдебно заседание.
Да се извърши справка по т.дело 1742/2017г. на ВОС след 1 месец с оглед
изтичане срока по чл.632, ал.2 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: