№ 37046
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110119415 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „Ню Проджектс Консулт“ЕООД, ЕИК: 202 054 931, с
адрес на управление: гр.София, ж.к.Изгрев, ул.“Самоков“ №28, “З“, ет.1 срещу ЧАСТНА
ДЕТСКА ГРАДИНА „Детски оазис“ЕООД, ЕИК : ********* със седалище и адрес на
управление в гр.София,ж.к.“Младост -1„,бул.Димитър Доспевски“ ,№ 9.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2023год.
в 11,40часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от „Ню Проджектс Консулт“ЕООД
срещу Частна детска градина „Детски оазис“ЕООД, с която се иска да бъде признато за
установено по отношение на ответника че дължи на ищеца сумата от 110,30лв. с ДДС лв. ,
представляваща стойността на доставени и неплатени плодове, съгласно издадена фактура
№********** от 30.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
26.10.2022г. до окончателното й изплащане,за която е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 32072/07.11.2022год. по ч.гр.д.№ 57987/2022год.
по описа на СРС,65 състав.
Ищецът твърди, че ответника през месец септември 2019г. е получил доставка на
плодове, като за получените плодове е съставен приемо-предавателен протокол №1 за
доставени продукти през месец септември 2019г. Въз основа на съставения и подписан
приемо[1]предавателен протокол №1 била издадена фактура, №********** от 30.09.2019г.
1
за получени на 18.09.2019год. ябълки,9,020кг;на 20.09.2019год. грозде-
8,200кг;на25.09.2019год. круши-9,020кг и на 27.09.2019год. банани – 9,020кг.
Общата стойност на фактурата е 91,92 лв. без ДДС, или 110,30лв. с ДДС. Изтъква,
че между „Ню Проджектс Консулт"ЕООД и Частна детска градина „Детски оазис“ЕООД са
налице търговски взаимоотношения за продажба на плодове. Правоотношенията са
възникнали по силата на акт за одобрение, издаден от изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие", на „Ню Проджектс Консулт"ЕООД за изпълнител по схема „Училищен плод",
финансирана от Европейския фонд за гарантиране в земеделието и националния бюджет в
Частна детска градина „Детски оазис“ЕООД .В процесния период от време, „Ню Проджектс
Консулт"ЕООД е изпълнил 4 доставки на плодове, които са били предадени в детската
градина без възражения. Независимо от това, ДФ „Земеделие" не е възстановил разходите за
извършените доставки на плодове, респ. не е заплатил издадена фактура №********** от
30.09.2019г. на стойност 110,30лв. с ДДС на името на ответника. Сочи че ответника приел
плодовете и е налице постигнато съгласие между страните за продажба на тези плодове, като
цената в случая е обичайната, която се дължи за този вид продажба, доколкото ищцовото
дружество е търговец, което се занимава с дейност по продажба и доставка на плодове. За
приемането им е съставен приемо[1]предавателен протокол №1 за доставени продукти през
месец септември 2019г., въз основа на който е издадена фактура №********** от
30.09.2019г. на името на ответника и последния не е заплатил стойността им.
При това положение намира, че след като плодовете са приети от ответника и
доставката е била осъществена, следва, че се дължи уговорената продажна цена от
ответника, обективирана в издадената фактура, независимо от това, че същите са извършени
по възлагане на ДФ „Земеделие", който по силата на издадения акт за одобрение на
ищцовото дружество е поел задължението да възстанови разходите, но в настоящия случай
не е сторено. Сочи, че основанието за претендиране на цената в случая е наличие на договор
за продажба на плодове между „Ню Проджектс Консулт"ЕООД и Частна детска градина
„Детски оазис“ЕООД .След като плодовете са били предадени и приети се дължи
уговорената цена. Без значение е обстоятелството дали купувачът е изпълнил задължението
си да проведе процедура по възлагане на обществена поръчка. Това е така, защото
невъзлагането на обществена поръчка, съобразно предвидената в ЗОП процедура не е
предвидено в закона като основание водещо до недействителност на правоотношението.
Освен това, следва да се има предвид, че съобразно стойността на доставените плодове, в
случая са били налице предпоставките на чл.20, ал.5 вр. с ал.4, т.3 от ЗОП за възлагане на
доставка и без сключване на договор.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Частна детска градина „Детски оазис“ЕООД е
депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и
размер. Оспорва да е получавал доставка на плодове,такава не била приета ,като не е
съставян приемо-предавателен протокол ,подписан от директора на учебното заведение .В
тази връзка оспорва представения такъв като неавтентичен.Оспорва представената
фактура,която не била получавана и осчетоводявана.Оспорва и страните да са имали
2
търговски отношения.
Моли съда да задължи ищеца да представи приемо-предавателен протокол в
оригинал,тъй като оспорва неговата истинност,което искане следва да се уважи ,но по реда
на чл.183 от ГПК ,тъй като е представен заверен от страната препис на документа .
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 327, ал.1 от ТЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
В тежест на ищеца е да установи сключен договор за търговска продажба,
предаването на стоките и настъпилата изискуемост на задължението за заплащане на
тяхната цена, както и че същата възлиза именно на сума в претендирания размер.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 57987/2022год. по описа на СРС,65 състав.
ЗАДЪЛЖАВА ,на основание чл.183 от ГПК ищеца „Ню Проджектс
Консулт"ЕООД да представи оригинал или официално заверен препис на документ –
Приемо-предавателен протокол за приемане/предаване на продукти по схема „Училищен
плод“ /Приемо-предавателен протокол № 1 за доставени количества продукти за месец
септември 2019.
УКАЗВА на ищеца ,че ако не изпълни указанията на съда ,представения препис от
документа ще бъде изключен от доказателствата по делото.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
3
препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4