№ 51
гр. Провадия, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100803 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
******* срещу Р. Н. Р., ЕГН **********, с настоящ адрес: *******.
На 23.08.2021 г. е подписано Приложение 1 към Договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 23.08.2021 г., сключен между "Ай Тръст“
ЕООД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, по силата на което
вземането на "Ай Тръст“ ЕООД, произтичащо от договор за предоставяне на
поръчителство от 29.12.2016 г., е прехвърлено в собственост на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, ведно с всички привилегии и обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Уведомително писмо с изх. №
УПЦ-П-КРС-АТ/2162689 от дата 23.08.2021 г., изпратено с известие за
доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в
качеството й на пълномощник на цедента на ответника.
Приложение 1 от 23.08.2021 г. за цедиране на вземания към Рамковия
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 23.08.2021 г. са
описани данните на ответника и прехвърленото вземане.
Съгласно договора за цесия от 23.08.2021 г., „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД в качеството си на цесионер се е задължила от името на
1
цедента и за своя сметка да изпраща уведомления за извършената цесия до
длъжниците, за което Агенция за събиране на вземания има изрично
пълномощно от цедента "Ай Тръст” ЕООД за уведомяване на длъжниците по
реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено от страна на
"Ай Тръст” ЕООД чрез „Агенция за събиране на вземания” ЕАД
уведомително писмо с Изх.№ УПЦ-П-КРС-АТ/2162689 от дата 23.08.2021 г.
за станалата продажба, чрез Български пощи с известие за доставяне на
посочения в договора за кредит постоянен адрес. Писмото е получено
лично от длъжника на 17.09.2021 г., видно от представеното с приложе‐
нията към исковата молба известие за доставяне.
Към искова молба представя и моли да се приеме копие от
уведомлението за извършената цесия от страна на „Ай Тръст” ЕООД. ЕИК
********* и „Креди- симо” ЕАД, ЕИК ********* чрез „Агенция за събиране
на вземания” ЕАД с изх.№ УПЦ-П- КРС-АТ/2 162689 от дата 23.08.2021 г.,
което да се връчи на ответника ведно с исковата молба и приложенията към
нея.
На 09.01.2020 г. между "Кредисимо" ЕАД /Кредитодател/ и Р. Н.
Р./Креди- тополучател/ е сключен договор за потребителски кредит с №
2162689, съгласно който Кредитодателят се е задължил да предостави на
Кредитополучателя потребителски кредит, който Кредитополучателят се
задължава при условията и сроковете на договора да усвои и върне, като
заплати на Кредитодателя уговорената лихва за ползване на кредита.
Между "Ай Тръст“’ ЕООД и Р. Н. Р. е сключен договор за
предоставяне на поръчителство, във връзка с възникналото облигационно
правоотношение между кредитополучателя и кредитодателя. На същата
дата между “Ай Тръст” ЕООД и „Кредисимо" ЕАД е сключен договор за
поръчителство, по силата на който Поръчителя се е съгласил да отговаря
солидарно с кредитополучателя по договор за потребителски кредит №
2162689.
Поради неизпълнение на задължението си по договора за
потребителски кредит от страна на Кредитополучателя, същото е било
изпълнено от солидарно отговорния длъжник – „Ай Тръст" ЕООД.
Заемополучателят не е възстановил платената сума по договора за заем на
2
своя поръчител, поради което за „Агенция за събиране на вземания" ЕАД
възниква правен интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред.
В тази връзка за "Агенция за събиране на вземания” ЕАД е възникнал
правен интерес от подаване на заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ТПК. Съдът е уважил претенцията ни и по
образуваното ч. гр. д. 20223130100527, 3 състав, по описа на Районен съд -
Провадия, е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът е възразил срещу
издадената заповед за изпълнение, което от своя страна обуславя правния ни
интерес от подаването на настоящата искова молба.
Ищецът иска да бъде постановено решение, по силата на който да се
признае за установено, по отношение на длъжника Р. Н. Р., ЕГН **********,
с настоящ адрес: обл. Варна, ****** в качеството на страна по договор за
предоставяне на поръчителство, сключен с „Ай Тръст" ЕООД и
Кредитополучател по договор за потребителски кредит № 2162689, че същата
дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД сумите както следва:
1000.00 лв. (хиляда лева) - представляваща платена главница на „Кредисимо“
ЕАД, във връзка с договор за потребителски кредит № 2162689: 119.84 лв.
(сто и деветнадесет лева и 84 стотинки) - възнаградителна лихва за периода
10.02.2020г. до 10.07.2020 г., във връзка с договор за потребителски кредит №
2162689; 249.80 лв. (двеста четиридесет и девет лева и 80 стотинки) -
обезщетение за забава, начислено за периода 11.02.2020 г. до датата на
подаване на заявлението в съда. За периода 13.03.2020 г. -14.07.2020 г. не е
начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 6 ЗМДВИПОРНС, както и законна лихва върху главницата от подаване на
заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението.
Претендира разноски по заповедното и настоящото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от ответника.
В отговора се твърди, че към момента на подаване на исковата молба и
заявлението по чл. 410 от ТПК, ищецът няма качество на кредитор спрямо
ответника по следните съображения, а именно:
На първо място „Ай тръст“ ЕООД в качеството си на поръчител, не е
заплатил на „Кредисимо" ЕАД процесната сума - главницата и сочените
лихви по процесния кредит - по делото, липсват надлежни писмени
доказателства за това. В този смисъл дружеството няма как да счита, че е
3
уведомило по надлежния ред ответника за извършено вместо него плащане и
съответно да може да претендира от ответника процесната сума и да продаде
вземането си на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД - ищец по
настоящото дело. С оглед на това, твърди, че ответникът поради липсва на
погасяване кредита от поръчителя - „Ай тръст" ЕООД, не е изпаднал в забава
спрямо същия и вземането не е ликвидно и изискуемо. Ето защо ищецът няма
правен интерес нито от водене на делото, нито от подаване на заявлението по
чл. 410 ТПК. В този смисъл е безпредметно дали ответникът е уведомен за
извършената цесия между „Ай тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД. По делото
липсват доказателства "Ай тръст" ЕООД да е изпълнило задължението си към
"Кредисимо" АД по сключения помежду им договор, поради което и искът
следва да се отхвърли като неоснователен. Претендира разноски.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител в писмена
молба поддържа предявените искове. Ответникът чрез процесуалния си
представител моли за отхвърляне на предявените исковете.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна,
следното:
От приетите по делото доказателства – общи условия; договор за
потребителски кредит № 2162689/09.01.2020 г.; приложение № 1 към договор
за потребителски кредит № 2162689/09.01.2020 г.; договор за предоставяне на
поръчителство от 09.01.2020 г.; приложение № 1 към договор за предоставяне
на поръчителство от 09.01.2020 г.; договор за поръчителство от 09.01.2020 г.;
СЕФ за предоставяне на информация за потребителски кредит; договор за
цесия от 23.08.2021 г. се установява, че на 09.01.2020г. е сключен Договор за
потребителски кредит между „Кредисимо“ ЕАД като кредитор и ответникът
като кредитополучател, с който дружеството е предоставило в заем на
ответника сума в размер на 1000 лева. Договорът е сключен след представяне
на Стандартен Европейски формуляр и е сключен при действието на Общи
условия. Договорът е сключен от разстояние.
Към договорът за кредит е приложен погасителен план, съгласно който
кредита се погасява на 6 месечни вноски, включващи главница и лихва в
размер на общо 186,46 лева всяка една от тях. Лихвеният процент по кредита
е 40%, ГПР 48.21%, общия размер на всички плащания е в размер на 1119,84
4
лева.
С подписването на договора кредитополучателя декларира, че е
получил общите условия, договорна и преддоговорна информация и се е
запознал с тях.
Съобразно договора и общите условия при непогасяване в срок на
главницата по договора се дължи мораторна лихва в размер на законната
лихва.
В изпълнение на договорното си задължение да предостави
обезпечение по процесния договор за кредит ответникът е сключил договор за
предоставяне на поръчителство с „Ай тръст“ ЕООД съобразно, който
поръчителя се е задължил да сключи с кредитора договор за поръчителство,
по силата, на който да отговаря солидарно с длъжника – ответника по делото
по всички задължения по процесния договор за кредит. Възнаграждението на
поръчителя е в размер на 85,22 лева месечно за периода на действие на
договора за кредит.
В изпълнение на задължението си по Договор за предоставяне на
поръчителство „Ай Тръст“ ЕООД е сключил с „Кредисимо“ ЕАД договор за
поръчителство на 09.01.2020г. Съобразно него „Ай Тръст“ ЕООД се е
задължил да отговаря солидарно с длъжника ответник по делото по
процесния договор за кредит. „Кредисимо“ ЕАД има право да изисква
плащане от поръчителя на всяко изискуемо задължение. Това право може да
се упражни едновременно или след изпращане на уведомление за
неизпълнение задължението по кредита.
От договор за цесия, потвърждение за сключена цесия – 2 бр.;
приложение № 1 от 23.08.2021 г., пълномощни – 2 бр. се установява, че на
23.08.2021 г. е подписан договор за продажба на вземания между
„Кредисимо“ ЕАД, „Ай Тръст“ ЕООД о „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД по силата, на който първите две дружества продават на ищеца вземания
произхождащи от договори за кредит по смисъла на Закона за предоставяне
на финансови услуги от разстояние, Закона за потребителкси кредит и ЗЗД.
Вземанията по процесния договор за индивидуализирани и продадени на
ищцовото дружество с приложение № 1 от 23.08.2021 г.
Цедентите са потвърдили извършената цесия. Ищцовото дружество в
качеството на цесионер е упълномощено от цедентите да уведоми
5
длъжниците по продадените вземания за извършената цесия.
От уведомително писмо изх. № УПЦ-П-КРСАТ/2162689; известие за
доставяне; уведомление във връзка с просрочени задължения по договор за
кредит – 2 бр. се установява, че ищцовото дружество е изпратило
уведомително писмо до ответника, с което му съобщава за извършената цесия
и го приканва да заплати вземанията си по договора. Уведомлението е
получено лично от ответника на 17.09.2021г. „Ай тръст“ ЕООД е изпратило
уведомление по имейл на ответника на 17.08.2021г., че е постъпило искане от
„Кредисимо“ ЕАД за заплащане на задълженията на ответника по процесния
кредит. На 20.08.2021г. „Ай Тръст“ ЕООД е изпратило уведомление по имейл
на ответника, че на 20.08.2021г. е заплатило на „Кредисимо“ ЕАД
задълженията на ответника по процесния кредит в размер на главница 1000
лева, договорна лихва в размер на 119,84 лева, мораторна лихва в размер на
118,63 лева. Ответникът е уведомен, че задълженията му по договора за
предоставяне на поръчителство са в размер на 565,51 лева.
От приетата по делото ССчЕ, която е кредитирана от съда се
установява, че процесния кредит е усвоен на каса на „Изипей“ АД и копие от
разписката е подпис на кредитополучателят се съхранява в платежната
институция.
Според справка за дължима сума от „Агенция за събиране на вземания
ЕАД, няма извършени плащания от ответника Р. Н. Р., т.e същия дължи 1000
лв. главница и 119.84 лв. възнаградителна лихва за периода 10.02.2020г. до
10.07.2020 г.
Задълженията по договор за кредит №2162689/09.01.2020 г. са
погасени изцяло от поръчителя „Ай Тръст“ ЕООД в изпълнение на договор за
предоставяне на поръчителство от 09.01.2020 г. между дружеството-
поръчител и Р. Н. Р..
Размерът на лихвата за забава, който ответникът дължи вследствие на
забавено плащане по посочения договор от датата на изпадане в забава
/11.02.2020 г. до датата на входиране на заявлението в съда /30.05.2022 г./ е
198,90лева.
От ч.гр.д. № 527/2022 г. по описа на РС-Провадия се установява, че
ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
ГПК по него е издадена заповед за изпълнение № 285/01.06.2022г. за
6
следните суми в размер на 1000 лв. (хиляда лева) главница дължима по
Договор за потребителски кредит № 2162689 сключен на 09.01.2020 г. между
„Кредисимо“ ЕАД и Р. Н. Р. и договор за предоставяне на поръчителство
между „Ай Тръст“ ЕООД и Р. Н. Р., като в последствие вземането е
прехвърлено от страна на „Ай Тръст“ ЕООД в полза на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД по силата на Договор за цесия от дата 23.08.2021 г. и
Приложение 1 от 23.08.2021 г.; в размер на 119.84 лв. (сто и деветнадесет лева
и 84 ст.) представляващо договорна лихва по договора за потребителски
кредит за периода от 10.02.2020 г. до 10.07.2020 г.; в размер на 294.80 лв.
(двеста деветдесет и четири лева и 80 ст.) представляваща обезщетение за
забава за периода от 11.02.2020 г. до 27.05.2022 г. - датата на депозиране на
настоящото заявление в съда, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е
начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 6 ЗМДВИПОРНС; за законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на настоящото заявление в съда – 27.05.2022 г., до
окончателното погасяване на дълга; в размер на 77.39 лева (седемдесет и
седем лева и 39 ст.), представляваща сторени в заповедното производство
разноски за заплатена държавна такса – 27.39 лв. и юрисконсултско
възнаграждение – 50 лв., на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 26 от
НЗПП.
Срещу издадената заповед е подадено възражение от длъжника
ответник по делото за недължимост на вземанията по договорите.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415
ГПК, с искане да бъде прието за установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца сумите посочени в издадена Заповед №
285/01.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.527/2022г. на РС Провадия за следните суми в размер на 1000 лв.
(хиляда лева) главница дължима по Договор за потребителски кредит №
2162689 сключен на 09.01.2020 г. между „Кредисимо“ ЕАД и Р. Н. Р. и
договор за предоставяне на поръчителство между „Ай Тръст“ ЕООД и Р. Н.
Р., като в последствие вземането е прехвърлено от страна на „Ай Тръст“
ЕООД в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по силата на
7
Договор за цесия от дата 23.08.2021 г. и Приложение 1 от 23.08.2021 г.; в
размер на 119.84 лв. (сто и деветнадесет лева и 84 ст.) представляващо
договорна лихва по договора за потребителски кредит за периода от
10.02.2020 г. до 10.07.2020 г.; в размер на 294.80 лв. (двеста деветдесет и
четири лева и 80 ст.) представляваща обезщетение за забава за периода от
11.02.2020 г. до 27.05.2022 г. - датата на депозиране на настоящото заявление
в съда, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за
забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС;
за законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
настоящото заявление в съда – 27.05.2022 г., до окончателното погасяване на
дълга.
Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл. 415 от ГПК от
заявителя срещу длъжника в преклузивния едномесечен срок от
уведомяването му за подаденото възражение от длъжника по издадената
заповед.
Ищецът следва да докаже, че между че между „Кредисимо“ ЕАД и
ответника е сключен процесния договор за кредит, че кредиторът е изправна
страна по него, че между „Ай Тръст“ ЕООД и ответника е сключен процесния
договор за предоставяне на поръчителство, че между „Кредисимо“ ЕАД и „Ай
Тръст“ ЕООД е сключен процесния договор за поръчителство, че „Ай Тръст“
ЕООД е изправна страна по него, като е погасил задълженията на ответника
по процесния договор за кредит, цедирането на вземанията, изискуемостта на
процесните вземания.
Ответникът няма факти, които да са в негова доказателствена тежест.
От представените по делото доказателства безспорно се установи, че
са сключени процесните договори за кредит между „Кредисмо“ ЕАД и
ответника, по силата, на който ответника е получил в заем от „Кредисимо“
ЕАД 1000 лева. Сумата е следвало да бъде върната на 6 вноски в размер на по
186,64 лева всяка. Договорната лихва е в размер на 40 %, ГПР в размер на
48,21 %, като уговорените лихвени проценти не противоречат на
предвидените максимални размери в ЗПК.
Между страните е прието за безспорно, че ответника е получил
отпуснатия му кредит.
Договорът за кредит е сключен при действието на общи условия, които
8
са предварително връчени на ответника, предварително му е връчен и
стандартен европейки формуляр с условията по кредита. Договорът за кредит
отговаря на изискванията за действителност по ЗПК.
По делото се доказа, че между ответника и „Ай Тръст“ ЕООД е
сключен процесния договор за предоставяне на поръчителство, че „Ай Тръст“
ЕООД в изпълнение на задълженията си по този договор е сключило договор
за поръчителство с „Кредисимо“ ЕАД като се е задължило да отговаря
солидарно с ответника длъжник по всички негови задължения по процесния
договор за кредит.
От изготвената по делото ССчЕ се доказа, че „Ай Тръст“ ЕООД е
заплатило на 20.08.2021г. задълженията на ответника по процесния договор за
кредит в размер на главница 1000 лева, договорна лихва в размер на 119,84
лева, мораторна лихва в размер на 118,63 лева.
От уведомителните писма се доказа, че „Ай Тръст“ ЕООД е изпратило
по имейл на ответника известие, че е погасило задълженията му по кредита.
По делото няма доказателства ответника да е получил тези уведомления, но с
връчването на исковата молба съдът счита, че ответникът е уведомен за
направените плащания.
Доказа се, че „Ай Тръст“ ЕООД са продали вземанията си по
процесните договори на ищцовото дръжество на 23.08.2021, като тези
вземания са надлежно индивидуализирани в Приложение № 1 към договора
за цесия. Ответникът е надлежно уведомен за извършената цесия на
17.09.2021г. с получаване на уведомлението, изпратено му от ищеца с обратна
разписка.
От изготвената по делото ССчЕ се доказа, че ответникът не е погасил
процесните вземания в размер на 1000 лв. главница, 119.84 лв.
възнаградителна лихва за периода 10.02.2020г. до 10.07.2020 г., лихва за
забава за периода 11.02.2020 г. 27.05.2022 г. в размер на 198,90 лева.
Предвид гореизложеното следва да бъдат уважени предявените искове
за главница в размер на 1000 лева, договорна лихва в размер на 119,84 за
периода 10.02.2020г. до 10.07.2020 г. Частично следва да бъде уважен иска за
обезщетението за забава в размер на законната лихва до размера посочен в
ССчЕ 198,90 лева за периода 11.02.2020 г. 27.05.2022 г., като този иск следва
да бъде отхвърлен за разликата от уважения размер до предявения от 249,80
9
лева.
С оглед изхода на спора, доказателствата за заплатените разноски по
делото и направеното искане, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените от последния разноски
по делото съразмерно с уважената част от предявените искове.
Претендираните разноски от ищецът са следните: по 112,61 лева – държавна
такса в исковото производство, 27,39 лева – държавна такса в заповедното
производство, 250 лева – депозит ССчЕ, юрисконсултско възнаграждение,
което съдът по заповедното производство е определил на 50 лева, а по
исковото определя на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. с чл.25, ал.1 от НЗПП в
размер на 150 лева предвид ниската правна сложност по делото, малкия
материален интерес, неявяването на юрисконсулт на ищеца в единственото
съдебно заседание по делото и представеното писмено становище.
Съобразно това на ищецът следва да се присъдят разноски в размер на
45.63 лева по заповедното производство и в размер на 493.56 лева в исковото
производство съразмерно уважената част от предявените искове.
Ответникът също е претендира разноски в размер на 350 лева за
адвокатско възнаграждение. Съобразно разпоредбата на чл.78 , ал.3 от ГПК
на ответника се дължат разноски съразмерно отхвърлената част от
предявените искове или в размер на 13 лева.
Воден от гореизложеното Провадийският районен съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 вр. 415 от ГПК
съществуването на вземанията на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *******, към Р. Н. Р.,
ЕГН **********, с настоящ адрес: *******, за които е издадена Заповед №
285/01.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.527/2022г. на РС Провадия В ЧАСТТА ЗА ДЪЛЖИМОСТ НА следните
суми в размер на 1000 лв. (хиляда лева) главница дължима по Договор за
потребителски кредит № 2162689 сключен на 09.01.2020 г. между
„Кредисимо“ ЕАД и Р. Н. Р. и договор за предоставяне на поръчителство
между „Ай Тръст“ ЕООД и Р. Н. Р., като в последствие вземането е
прехвърлено от страна на „Ай Тръст“ ЕООД в полза на „Агенция за събиране
10
на вземания“ ЕАД по силата на Договор за цесия от дата 23.08.2021 г. и
Приложение 1 от 23.08.2021 г.; в размер на 119.84 лв. (сто и деветнадесет лева
и 84 ст.) представляващо договорна лихва по договора за потребителски
кредит за периода от 10.02.2020 г. до 10.07.2020 г.; в размер на 198,90 лева
представляваща обезщетение за забава за периода от 11.02.2020 г. до
27.05.2022 г. - датата на депозиране на заявлението в съда, като ОТХВЪРЛЯ
този иск за разликата от уважения размер от 198,90 лева до предявения
размер от 294.80 лв.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на заявлението в съда – 27.05.2022 г., до окончателното
погасяване на дълга.
ОСЪЖДА Р. Н. Р., ЕГН **********, с настоящ адрес: ******* да
заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: *******, сумата от 45.63 лева разноски по
заповедното производство по ч.гр.д.527/2022г. на РС Провадия и в размер на
493.56 лева разноски в настоящото исково производство, на основание чл.
78, ал. 1 и ал.8 от ГПК.
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: ******* да заплати на Р. Н. Р., ЕГН
**********, с настоящ адрес: ******* сумата от 13 лева представляваща
разноски в исково производство, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
11