Р Е Ш Е Н И Е № 112
гр. Сливен, 05.03.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на трети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 1860 по описа на
съда за
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д.С.С. срещу НП № 19-0804-002295 от 02.10.2019 г.
на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с
което на основание чл. 180 ал.1 т.3 пр.2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 150 лв., за нарушение на чл.52 т.1 от ЗДвП, като на осн. Н-ба Із-2539 на МВР са
му отнети 5 к.т. Иска НП да бъде отменено, като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят, ред. призован не
се явява. Чрез своя пълномощник иска НП да му бъде отменено.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща
представител.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На
18.08.2019 г. жалбоподателят управлявал л.а. „Мерцедес Ц 200 ЦДИ” с рег. № СН
4650 АТ в община Сливен, на път Общински
№ SLV2076-км.1 /с. Гавраилово – с. Зл.Войвода/ . Музикалната
уредба в автомобила била усилена и водача не чувал шума отвън. Около 15:00 ч. без да се съобрази със звуковата и
светлинната уредба на неохраняем ЖП
прелез, оборудван с работеща в нормален режим светофарна и звукова уредба, предприел
преминаване през прелеза при светеща червена светлина и звукова аларма, отнел
предимството на преминаващия влак по ЖП линията София-Варна. Настъпило ПТП с
материални щети.
Служители на ОД на МВР - Сливен
получили сигнал за ПТП, и го посетили.
За извършеното деяние на жалбоподателя
бил съставен АУАН № АА397712/18.08.2019 г., с който било квалифицирано като
нарушение по чл. 52 т.1 от ЗДвП. Актът е предявен на жалбоподателя, който след
като се запознал със съдържанието му не е направил възражение.
На
основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-002295 от 02.10.2019 г.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и
събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АА397712/18.08.2019 г. и НП
№
19-0804-002295 от 02.10.2019г., кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител И.М. и свид. Х.И.Х..
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима -
подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна
страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е частично основателна.
НП е необосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка
не се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и
следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл. 42 от с. з. реквизити.
Административно-наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ
орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при
спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички
изброени от Закона реквизити. В административно-наказателното производство е
допуснато незаконосъобразно и неправилно приложение на материалния закон
относно наказанието по чл.180 ал.1 т.3 от ЗДвП.
В хода на административнонаказателното производство е установено по
несъмнен начин, че настъпилото пътнотранспортно произшествие е пряка и
непосредствена последица от допуснато от жалбоподателя нарушение на правилата
за движение. От показанията на акосъст.
И.М. се установява, че той като
полицейски служител е посетил пътнотранспортното местопроизшествие. Там
е установил, че без да се съобрази със звуковата и светлинната уредба на неохраняем ЖП прелез, оборудван с работеща в
нормален режим светофарна и звукова уредба, предприел преминаване през прелеза
при светеща червена светлина и звукова аларма, отнел предимството на
преминаващия влак по ЖП линията София-Варна. Настъпило ПТП с материални щети.
Описаното е деяние по чл.52 т.2 от ЗДвП а не по чл.52 т.1, както е посочено и в
АУАН и НП. Неясно защо в обстоятелствената част на АУАН и НП е посочено, че ЖП
прелеза е би неохраняем, т.е. без бариери, а в НП след диспозитива с думи е
изписано, че: „ 1.НЕ СПИРА НА Ж.П ПРЕЛЕЗ ПРИ СПУСНАТИ БАРИЕРИ.ПТП“, което било
нарушение по чл.52 т.1 от ЗДвП, констатация която не е вярна.
В случая
жалбопод. е прав, че му е нарушено правото на защита, т.к. той не знае за какво
нарушение е наказан дали за преминаване през неохраняем прелез или за
преминаване през охраняем прелез при спуснати бариери. Това са две отделни
деяния и са квалифицирани като отделни нарушения, за които се носи адм.
наказателна отговорност. Основно задължение на АНО е да квалифицира правилно
нарушението и да наложи съответното му наказание, когато не изпълни това си
задължение той издава неправилно и незаконосъобразно НП и като такова то следва
да бъде отменено.
Мотивиран
от посоченото, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 19-0804-002295 от 02.10.2019 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен,
Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на Д.С.С. с ЕГН ********** ***, със съдебен
адрес:***, чрез адв. М.К., с което му е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 150 лв., на основание чл. 180 ал.1 т.3 пр.2 от ЗДвП и му са
отнети 5 к.т. на осн. Н-ба Із-2539 на МВР, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: