№ 2537
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христинка Колева
при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова
и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20211100204338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б.А., доведен от СЦЗ, се явява лично и с адвокат Х.К.,
определен за служебен защитник от САК.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че участието на защитник е
задължително намира, че на осъдения следва да бъде назначен служебен
защитник и с оглед обстоятелството, че за такъв е определен адвокат Х.К.
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адвокат Х.К. за служебен защитник на осъдения Б.А.
За Началника на СЦЗ, изпращат представител инспектор М., с днес
представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и
прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:
Б. ПЛ. АТ. – роден на **** година в гр.София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работещ в затвора, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си по НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.
1
ИНСПЕКТОР М. – Нямам искания . Представям актуална справка за
остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода към 21.12.2021
година.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме.
АДВ. К. - Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане
молбата на осъдения за постановяване на УПО.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване.
АДВ. К.– Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Според мен молбата е основателна
ИНСПЕКТОР М. – Считам молбата за основателна
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
както и актуална справка за остатъка от наложеното наказание лишаване от
свобода към днешна дата на осъдения.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Лишеният от свобода е многократно осъждан, като по
настояще изтърпява наказание от 7 години и 6 месеца лишаване от свобода,
което представлява групирани множество присъди. Въпреки това обаче
считам, че с оглед значителния периода, през който е търпял наказание
лишаване от свобода поведението му в местата за лишаване от свобода, ми
дават основания да не се дистанцирам от становището на началника на СЦЗ и
считам, че са налице основания за уважаване на молбата.
ИНСПЕКТОР М. – Становището на началника е, че са налице и двете
предпоставки, както изтърпяната от закона изискуема част, в случая 2/3 от
наложеното наказание, така и достатъчно доказателства за поправяне и
превъзпитаване на лицето, с оглед постигане целите на чл. 36 от НК. Смятам,
че проведената корекционна работа с него е постигнала положителни
резултати в значителна степен и настъпилият процес е траен и необратим, по
отношение на осъзнаването на вината и постигане на целите заложени в чл.36
от НК. Рисковете от рецидив са били средни, а от вреди високи, но са сведени
до ниски стойности, в резултата от проведената корекционна работа, с
активното съдействие на молителя. Дефицитите по проблемните зони са
2
преодолени. Смятам, че неговото присъствие в затвора повече няма да до
принесе за подобрение в неговото поведение, както с постигнатите цели, така
и с оглед минималния остатък на фона на изтърпяното наказание до момента,
с оглед на което моля да уважите молбата му.
АДВ. К. – Счита, че настоящото искане, което е представено пред Вас
отговаря на изискванията на НК. Налице са предпоставките, както на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК, тоест лицето да е изтърпяло 2/3 от наложеното му наказание,
така и втората предпоставка по чл. 70 от НК, вр. чл. 439 от НПК. В случая се
касае за едно поправяне на лицето, в рамките на пенитенциарното заведение.
Целите на наказанието са изпълнени. Изпълнена е докрай оценката на риска
от вреди и оценката на риска рецидив, поради което моля да уважите
искането за условно предсрочно освобождаване на лицето, което е изтърпяно
фактически и от работа съответния срок, съгласно представената справка.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да уважите молбата ми за да мога да започна нов
живот и работа. Искам да се грижа за баща ми, който има заболявания.
СЪДЪТ на основание чл. 439 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание като се запозна с материалите по делото взе
предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по
молба на осъдения А. , съдът да постанови условно предсрочно
освобождаване на остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода. От
материалите по делото и по конкретно затворническото досие е видно, че към
настоящия момент молителят има 14 осъждания, като към настоящия момент
търпи наказание лишаване от свобода за престъпление по чл. 209, вр. чл. 210,
вр. чл, 29 от НК, тоест за измама при условията на опасен рецидив. От
представената днес справка е видно, че остатъкът от наложеното му
наказание е в размер на 4 месеца и 19 дни, като осъденият е изтърпял всичко 7
години, 1 месец и 11 дни.
От затворническото досие на осъдения е видно, че към настоящия
момент осъденият е многократно награждаван с извънредна хранителна
пратка, удължено свиждане, свиждане извън затвора, домашен отпуск, което
сочи, че изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода е
постигнало своя превъзпитателен ефект.
От друга страна видно и от доклада изготвен през месец октомври 2021
година от началника на СЦЗ е видно, че осъденият приема отговорността за
криминалното си поведение, осъзнава факторите допринесли за извършване
на правонарушенията си и приема присъдата си за справедлива.
Началника на СЦЗ изразява становище, че са налице двете кумулативно
предвидени предпоставки съдът да постанови условно предсрочно
освобождаване на остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода.
3
С оглед обстоятелството, че към настоящия момент осъденият е
изтърпял всичко 7 години, 1 месец и 11 дни, съдът също намира, че са налице
и двете предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване
в размер на 4 месеца и 19 дни, поради което
СЪДЪТ на основание чл. 440 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на остатъка на Б.
ПЛ. АТ. „Лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца и 11дни по НЧД
1791/2021 година на СРС, наказателно отделение.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 4 месеца и 11 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава 22 от НПК, пред САС в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението, досието на осъдения да бъде
върнато на началника на Затвора – гр.София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4