№ 2030
гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220103337 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата Д. Г. К. - редовно призована чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. Д. А. от АК-Стара Загора - надлежно упълномощен с
ИМ.
Ответникът С. З. С. - нередовно призован, се явява лично и с адв. Е.Б. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно по
делото.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“-гр. Стара
Загора – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или
процесуален представител. Постъпил е Социален доклад с вх. №
25427/15.10.2024 г.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. БАРГАНСКА: Не възразяваме по нередовната процедура по
призоваването. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. А.: Господин Съдия, предоставяме Ви споразумение подписано от
страните по делото. Моля на основание чл. 214 от ГПК производството да
премине от такова по исков ред в охранително производство. Уточнявам, че
семейното жилище, в което са живеели преди фактическата раздяла е било
находящо в гр. Пазарджик, ул. Плиска № 5, което жилище е собственост на
родителите на ответника и същото ще се ползва от ответника. След
прекратяването на брака доверителката ми желае да възстанови предбрачното
си фамилно име КОЙНОВА.
АДВ. БАРГАНСКА: Не възразявам по така постъпилото споразумение.
Трансформацията на производството от чл. 49 в чл. 50 и чл. 51 от СК е
възможна при така стеклите се обстоятелства, само с едно допълнение искам
аз, по отношение режима на лични отношения извън определения в
споразумението. Моля същият да е и по взаимно съгласие, по разбирателство
между родителите на детето.
ИЩЦАТА /лично/: Нямам възражение по това искане, моля да бъде
разширен режимът по взаимно съгласие между страните.
АДВ. А.: Съгласни сме да бъде така заложено в съдебното решение.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм.
Настоящият съдебен състав счита, че са налице основанията за
преминаване от исково производство в охранително производство, с оглед
депозираното в днешното с. з. споразумение, подписано от съпрузите лично в
днешното с. з., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА от исково производство в охранително производство за
прекратяване на брак по взаимно съгласие.
СЪДЪТ докладва делото:
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат писмените документи с ИМ и
Социалния доклад като писмено доказателство.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 25427/15.10.2024 г. са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 25427/15.10.2024 г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Решението ми за развод е категорично и
окончателно. Искам да прекратя брака си още днес. Добре съм го обмислила и
съм съгласна с параметрите на споразумението, които изложи моя адвокат.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Съгласен съм с изложените параметри на
споразумението. Категорично е решението ми и съм съгласен да се прекрати
брака по взаимно съгласие. Знам че влиза в сила веднага.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. БАРГАНСКА: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, с оглед изявлението на
страните по делото аз ще ви моля да прекратите брака им по взаимно
съгласие, с оглед предоставеното споразумение по чл. 51 от СК, съгласно
параметрите изложени в него, а именно: да определите, че бракът ще се
прекрати по взаимно съгласие, без да се изследва вината. Изложили сме
обстоятелства по семейното жилище, издръжка на роденото от брака дете,
упражняването на родителските права. Моля да определите режима на лични
контакти между бащата и детето така, както е посочено в споразумението,
ведно с днес направеното уточнение от колегата. По време на брака видно от
доказателствата по делото е изяснено, че страните нямат придобито
недвижимо имущество и този въпрос следва да остане без разглеждане.
Страните нямат придобити и движими вещи по времето на брака. Моля да се
произнесете в този смисъл.
АДВ. БАРГАНСКА: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
постигнатото между страните днес споразумение, което лично подписаха пред
вас. От името на моя доверител ще ви моля да одобрите споразумението,
ведно с днес направените уточнения и допълвания, и да прекратите брака по
3
взаимно съгласие, без произнасяне по вината. Разноските между страните ще
са така, както са сторени и никой няма претенции към другия.
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Съгласни сме с казаното от нашите
адвокати.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4