Споразумение по дело №258/2019 на Районен съд - Свищов

П Р О Т О К О Л

гр. Свищов, 30.10.2019 година

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 30.10.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. Р.П.

2. В.Б.

при участието на секретаря Василка Лалова и прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА като сложи на разглеждане НОХ дело № 258/2019 година докладвано от съдията.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Р.П.– С. редовно призована, се представлява от прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА.

Подсъдимият С.В.П. – редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Г. от ВТАК, служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият В.Д.П. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая адв. Б.Г. да ме представлява в съдебното производство.

АДВ. Г. – Запознат съм с делото и имам готовност да защитавам подсъдимия.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б.Г. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия С.В.П. в производството по НОХД № 258/2019 г. по описа на РС – Свищов.

По даване ход на разпоредителното заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ –Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С.В.П. – роден на *** ***, постоянен адрес ***В. ***, настоящ адрес ***, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

АДВ. Г. – Подсъдимият е получил своевременно препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото да поискат отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.– Нямам искания за отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНВА страните да изразят становище и искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд – Свищов, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. С адв. Г. – защитник на подсъдимия е постигнато споразумение, което предоставям на съда в писмена форма и считам че е налице предпоставка за гледане на делото по този ред. Моля делото да се насрочи в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК след разпоредителното заседание.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, подсъдно е делото на Свищовски районен съд, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Потвърждавам, че с представителя на РП – Свищов сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство по този ред, същото не противоречи на закона и на морала и моля да бъде утвърдено в днешното съдебно заседание. Моля делото са се насрочи в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът, след тайно съвещание, намери че делото е подсъдно на Районен съд – Свищов, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, съобразявайки становището на защитата на подсъдимия, че желаят производството да бъде по реда на Глава 29 от НПК, както и становището на РП – Свищов за решаване на делото със споразумение намери, че са налице основания да бъде насрочено делото в открито съдебно заседание по реда на особените правила – Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че на подсъдимия е назначен служебен защитник, който го представлява по делото. Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки, не се правят искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” е законосъобразно определена и към момента не са налице основания за нейното изменение или отмяна, поради което същата следва да бъде потвърдена, като следва делото да бъде насрочено в съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, което да се проведе непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – В. Търново.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.В.П. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – В. Търново.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, като откритото заседание по реда на Глава 29 от НПК на основание чл. 252, ал. 1 от НПК се проведе незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Г. – защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор Ваня Александрова споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ С.П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура –Свищов, представлявана от прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА и адв. Б.Г. от ВТАК, като защитник на подсъдимия С.В.П. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Р.п.– С. представлявана от прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА и адв. Б.Г. от ВТАК, като защитник на подсъдимия С.В.П., по силата на което:

Подсъдимият С.В.П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода 06.02.2019 г. – 05.03.2019 г. в с. Овча Могила, община Свищов, при условията на продължавано престъпление не изпълнил съдебна Заповед за защита от домашно насилие № 7/06.07.2018 г. издадена от Районен съд – Свищов спрямо баща си В.Д.П. с ЕГН **********, а именно да не приближава ползваното от В.Д.П. *** и да напусне обитаваното с В. Д. П. *** за срок от 18 месеца, като следва:

-На 06.02.2019 г. в с. Овча могила, община Свищов не изпълнил съдебна Заповед за защита от домашно насилие № 7/06.07.2018 г. спрямо баща си В.Д.П. с ЕГН **********, а именно – да не приближава ползваното от В. Д. П. *** и да напусне обитаваното с В. Д. П. *** за срок от 18 месеца, като не изпълнил заповедта за защита от домашно насилие – на 06.02.2019 г. се намирал в имота, в който живее В. Д. П., не напуснал имота, а останал да живее в него, като не изпълнил съдебната заповед за защита от домашно насилие – да не приближава ползваното от В. Д. П. *** и да напусне обитаваното с В. Д. П. ***;

- На 20.02.2019 г. в с. Овча могила, община Свищов не изпълнил съдебна Заповед за защита от домашно насилие № 7/06.07.2018 г. спрямо баща си В.Д.П. с ЕГН **********, а именно – да не приближава ползваното от В. Д. П. *** и да напусне обитаваното от В. Д. П. *** за срок от 18 месеца, като не изпълнил заповедта за защита от домашно насилие и на 20.02.2019 г. се намирал в имота, в който живее В. Д. П., не напуснал имота, а останал да живее в него, не изпълнил съдебната заповед за защита от домашно насилие – да не приближава ползваното от В. Д. П. *** и да напусне обитаваното с В. Д. П. ***;

- На 27.02.2019 г. в с. Овча могила, община Свищов не изпълнил съдебна Заповед за защита от домашно насилие № 7/06.07.2018 г. спрямо баща си В.Д.П. с ЕГН **********, а именно – да не приближава ползваното от В. Д. П. *** и да напусне обитаваното от В. Д. П. *** за срок от 18 месеца, като не изпълнил заповедта за защита от домашно насилие и на 27.02.2019 г. се намирал в имота, не напуснал имота, в който живее В. Д. П., а останал да живее в него, като не изпълнил съдебната заповед за защита от домашно насилие – да не приближава ползваното от В. Д. П. *** и да напусне обитаваното от В. Д. П. ***;

- На 05.03.2019 г. в с. Овча могила, община Свищов не изпълнил съдебна Заповед за защита от домашно насилие № 7/06.07.2018 г. спрямо баща си В.Д.П. с ЕГН **********, а именно – да не приближава ползваното от В. Д. П. *** и да напусне обитаваното от В. Д. П. *** за срок от 18 месеца, като не изпълнил заповедта за защита от домашно насилие и на 05.03.2019 г. се намирал в имота, не напуснал имота, в който живее В. Д. П., а останал да живее в него, като не изпълнил съдебната заповед за защита от домашно насилие – да не приближава ползваното от В. Д. П. *** и да напусне обитаваното от В. Д. П. ***.

Деянието е извършено умишлено от подсъдимия С.В.П. с ЕГН ********** виновно, при форма на вината – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 296, ал. 1, пр. 2-ро вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: ************.

За извършеното престъпление на подсъдимия С.В.П. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА изтърпяването, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по настоящия адрес на С.В.П. ***.

Наказанието е определено на основание чл. 54 и чл. 36 от НК.

И С КОЕТО

Подсъдимият С.В.П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2019 г. в с. Овча Могила, община Свищов се заканил с убийство на другиго – на баща си В. Д. П., като казал „Ще те убия! Не ме е страх от полицаите!“, като тази закана е възбудила у В. Д. П. основателен страх от осъществяването й.

Деянието е извършено умишлено от подсъдимия С.В.П. с ЕГН ********** виновно, при форма на вината –пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: ************.

Наказанието е определено на основание чл. 54 и чл. 36 от НК.

Няма нанесени съставомерни имуществени вреди от деянието.

Веществени доказателства по делото – няма.

Направени разноските по разследването – няма.

На основание чл. 23 от НК на подсъдимия С.В.П. с ЕГН ********** измежду така наложените наказания СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА изтърпяването, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С.В.П. с ЕГН ********** е бил задържан с Постановление от 27.02.2019 г. до 01.03.2019 г.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.П. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

В. АЛЕКСАНДРОВА АДВ. Г.

ПОДСЪДИМ С.В.П.:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между Р.п.– С. представлявана от прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА и адв. Б.Г. от ВТАК, като защитник на подсъдимия С.В.П. по силата, на което:

ЕИСПП № на престъплението: БИК 21900075БСИ.

Наказанието е определено на основание чл. 54 и чл. 36 от НК.

И С КОЕТО

ЕИСПП № на престъплението: ************.

Наказанието е определено на основание чл. 54 и чл. 36 от НК.

Няма нанесени съставомерни имуществени вреди от деянието.

Веществени доказателства по делото – няма.

Направени разноските по разследването – няма.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 30.10.2019 година присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 258/2019 г. по описа на Районен съд Свищов (ДП № 75/2019 г. по описа на РУ МВР – Свищов).

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд град В. Търново, чрез Районен съд град Свищов.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Съдът се занима с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия, която намира, че следва да бъде отменена и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия подсъдимия С.В.П. с ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд В. Търново.

Заседанието приключи в 11:10 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар:

Номер на акта:	56
Дата:	30 октомври 2019 г. (в сила от 30 октомври 2019 г.)
Съдия:	Стела Дянкова Бъчварова

Дело:	20194150200258
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 август 2019 г.

Споразумение по дело №258/2019 на Районен съд - Свищов

Съдържание на акта