Решение по гр. дело №9234/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

…/23.4.2021 г., град Варна

      

                                   В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

 

                  ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение,  14-ти състав  в открито  заседание  на  23 март две хиляди двадесет и първа година  в състав:

 

                                                    Районен съдия: Даниела Павлова

 

 

                  при участието на секретаря Кичка Иванова  разгледа докладваното от съдията   гр. дело № 9234 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:  

 

 

   

 

        Предявен е установителен иск с пр. осн. чл.422, вр.чл.79 ЗЗД,  чл.86 ЗЗД и чл.92 ЗЗД от ищец „Т.Б.“  ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** 4», Бизнес парк София, сграда 6,  със съдебен адрес *** срещу  М.М.С., ЕГН **********, С АДРЕС *** 28 за установяване на вземането по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 02.04.2020 г. с която е разпоредено длъжникът да му заплати   сумата от 14,30 лв. с ДДС, представляваща  месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по  Договор за мобилни услуги №********* от 13.06.2018 г., за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г., чрез мобилен номер **********, сумата от 1,80 лева с ДДС, представляваща възнаграждение за ползвани мобилни услуги за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г., както и сумата от 77,75 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, начислена на осн. т. 11 от договора; сумата от 15,98 лв. с ДДС, представляваща  месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по  Договор за мобилни услуги №********* от 13.06.2018 г., за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г., чрез мобилен номер **********, сумата от 1,80 лева с ДДС, представляваща възнаграждение за ползвани мобилни услуги за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г., както и сумата от 77,75 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, начислена на осн. т. 11 от договора; сумата от 3,98 лева с ДДС, представляваща сбор от начислени лизингови вноски за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г. по Договор за лизинг от 13.06.2018г. за устройство KIDS WATCH MyKi Watch Pink, както и сумата от 29,85 лева, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 14.01.2019г.до 14.04.2020г., съгл. чл. 12 от ОУ по договорите за лизинг; сумата от 3,98 лева с ДДС, представляваща сбор от начислени лизингови вноски за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г. по Договор за лизинг от 13.06.2018г. за устройство KIDS WATCH MyKi Watch Вlue, както и сумата от 29,85 лева, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 14.01.2019г.до 14.04.2020г., съгл чл. 12 от ОУ по договорите за лизинг, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 24.02.2020 г., до окончателното изплащане на задължението. Ищецът моли ответника да му заплати и разноски за производството в размер на 295 лева за исковото производство и 385 лева за заповедното производство. 

     Обстоятелства от които ищецът черпи права в производството:

     Твърди се в молбата, че ищецът има вземане от ответника, произтичащо от незаплатени   месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по  Договор за мобилни услуги №********* от 13.06.2018 г.; Договор за мобилни услуги №********* от 13.06.2018 г.; Договор за лизинг от 13.06.2018г. за устройство KIDS WATCH MyKi Watch Pink; Договор за лизинг от 13.06.2018г. за устройство KIDS WATCH MyKi Watch Вlue. За дължимите суми са издадени  фактури от 15.12.2018г., от 15.01.2019 г. и от 15.03.2019 г. Абонатът е потребил услуга съгласно приложена към всяка фактура детайлизирана справка и не е  погасил задълженията си по три последователно издадени фактури.  Не е налице плащане към датата на подаване на заявлението и към датата на предявяване на установителния иск. 

    Ищецът  моли за уважаване на иска и заплащане на разноските за заповедното и за исковото производство като посочва банкова сметка ***т длъжника -  IBAN ***, BIC: *** „Ситибанк Европа“ АД.  

    В срока за отговор НЕ е постъпил такъв от ответника.  

    В съдебно заседание ищецът е представил писмено становище с което поддържа молбата и моли за уважаване на иска. 

             Ответницата по иска  не се явява, не изразява становище   и не представя доказателства. 

            Съдът, като съобрази становищата на страните,   събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и въз основа на закона, приема за установено от фактическа  страна следното:

             От приложеното ч.гр. д № 2555/2020 г. по описа РС Варна се установява, че по повод заявление по чл.410 ГПК, подадено от   „Т.Б.“ ЕАД е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1540 от 02.4.2020 г., с която съдът е разпоредил ответникът по иска в качеството на длъжник да заплати на ищеца -  кредитор сумите, предмет на установителната искова претенция, както и разноски за заповедното производство в размер на 25 лева за внесена държавна такса и 360 лева за адвокатско възнаграждение.

             Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК поради което съдът е указал на кредитора да предяви иск за установяване на вземането му в едномесечен срок,  като довнесе дължимата държавна такса.

             Видно е от  съобщението до кредитора, че същият  е упражнил правото си на иск в едномесечния срок, поради което предявеният иск е допустим.

    За установяване на вземането си ищецът е представил писмени доказателства, а именно фактура от 20.07.2020 год.; Договор за мобилни услуги – 3бр.; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги; Договор за лизинг – 2бр.; Фактура от 15.12.2018 год.; Фактура от 15.01.2019 год.; Фактура от 15.03.2019 год. Същите са допуснати до събиране с определението на съда по  реда на чл. 140 ГПК,  надлежно заверени са от ищеца по реда на чл. 183 ГПК и не се оспорват от ответника по иска. Последният не прави искания за събиране на доказателства и не представя такива. 

              В производството по предявения иск с правно основание чл.422 ГПК в тежест на ищеца е да установи, че съществува субективно относително право на кредитора към длъжника, признато с издадената в негова полза заповед за изпълнение. Следователно ищецът следва да установи наличието на договорни отношения с ответника, по силата на които е изпълнил своето задължение да достави мобилни услуги на   ответника по договор за мобилни услуги от 24.10.2015 г.  и допълнително споразумение от 30.05.2016 г., както  и по договор за лизинг от 13.06.2018 г. с избран абонаментен план и е  предоставил за временно и възмездно ползване на мобилно устройство с уговорен срок на договора 24 месеца. От твърденията в молбата и представените  доказателства  се установява, че ищецът е изпълнил задълженията си по посочените договори, а ответникът не  е погасил дължимите суми за предоставените му услуги от мобилния оператор и тези по сключения договор за лизинг. 

                 Ответникът не е оспорил по основание и по размер начислените във фактурите суми  за целия процесен период, както и не оспорва, че е ползвател  на мобилни услуги  и услуга по договор за лизинг от посочените дати като абонат с  посочени клиентски номер и абонатни номера. Същият не е реализирал правото си на възражение пред ищцовото дружество съгласно Общите условия. Не са налице доказателства за подадени заявления и уведомления, които да указват, че има промяна в обстоятелствата, които са декларирани пред доставчика на услугата. С оглед на това, че  ответникът не е оспорил твърдението,  че е ползвател на мобилната услуга, предоставена му от ищеца,  съдът намира за доказан факт, че същият има качеството на потребител по смисъла на Закона за защита на потребителите и  Закона за електронните съобщения. Не се оспорват твърденията в молбата, че ищцовото дружество е издало фактурите и начисленото количество за ползвани услуги за процесния период след отчитане използваните мобилни услуги  от абоната и че е предоставило на абоната за временно и възмездно ползване мобилно устройство HUAWEI Y3 II Gold, с уговорен срок на договора 24 месеца. 

                 Предвид процесуалното поведение на ответника съдът намира, че  същият не оспорва  твърденията в молбата, както и задължението си към ищеца в претендирания размер.  Доказателства за извършено плащане не са ангажирани към датата на приключване на устните състезания, поради което предявените искове са  изцяло основателни  в хипотезата на чл.238 и чл.239 ГПК и следва да се уважат.

 

 

                 По въпроса за разноските:

                 При направено искане по реда на чл.78 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноски  за настоящото производство в размер на 295 лева. Ответникът следва да заплати на ищеца разноски и за заповедното производство в размер на 385 лева, съгласно задължителната практика  по  въпроса за разноските, изразена в тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС  и в тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

 

                 Мотивиран от изложеното,  съдът 

 

Р Е Ш И :

 

                 ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника М.М.С., ЕГН **********, с адрес ***, че съществува вземане на ищеца „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** 4», Бизнес парк София, сграда 6,  съдебен адрес *** по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 02.04.2020 г., издадена по ч.гр.д.№ 2555/2020 г. на РС Варна  с която е разпоредено длъжникът да му заплати сумата от 14,30 лв. с ДДС, представляваща  месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по  Договор за мобилни услуги №********* от 13.06.2018 г., за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г., чрез мобилен номер **********, сумата от 1,80 лева с ДДС, представляваща възнаграждение за ползвани мобилни услуги за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г., както и сумата от 77,75 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, начислена на осн. т. 11 от договора; сумата от 15,98 лв. с ДДС, представляваща  месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по  Договор за мобилни услуги №********* от 13.06.2018 г., за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г., чрез мобилен номер **********, сумата от 1,80 лева с ДДС, представляваща възнаграждение за ползвани мобилни услуги за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г., както и сумата от 77,75 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, начислена на осн. т. 11 от договора; сумата от 3,98 лева с ДДС, представляваща сбор от начислени лизингови вноски за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г. по Договор за лизинг от 13.06.2018г. за устройство KIDS WATCH MyKi Watch Pink, както и сумата от 29,85 лева, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 14.01.2019г.до 14.04.2020г., съгл. чл. 12 от ОУ по договорите за лизинг; сумата от 3,98 лева с ДДС, представляваща сбор от начислени лизингови вноски за периода от 15.11.2018 г. до 14.01.2019 г. по Договор за лизинг от 13.06.2018г. за устройство KIDS WATCH MyKi Watch Вlue, както и сумата от 29,85 лева, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 14.01.2019г.до 14.04.2020г., съгл чл. 12 от ОУ по договорите за лизинг, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 24.02.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на осн.чл.422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, чл.86 и чл.92 ЗЗД.

 

 

                   ОСЪЖДА М.М.С., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на  „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** 4», Бизнес парк София, сграда 6,  съдебен адрес *** разноски за производството в размер на 295 /двеста деветдесет и пет/ лева  лева и разноски за  заповедното производство в размер на 385 /триста осемдесет и пет/ лева,   на осн.чл.78 ГПК.

 

               Сумите могат да се заплатят от задълженото лице по банкова сметка ***  „Т.Б.“  ЕАД, ЕИК **** IBAN ***, BIC: *** „Ситибанк Европа“ АД. 

 

                Решението  не подлежи на обжалване, на осн.чл.239, ал.4 ГПК.

                Да се връчи препис от решението на страните.

 

 

                                                             Районен съдия: