№ 17706
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110130092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ фирма /“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба,
представлява се от юрк. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. И. Д. – редовно призована, с редовно връчен
преписи от определението по чл. 140 ГПК, не се явява, представлява се от
адв. Л. с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „/ фирма /“ ЕООД – редовно призовано, с
редовно връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и
от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Н.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
По твърдението на ответната страна за недопустимост на исковата молба
1
и по исканията за прекратяване и спиране на настоящото производство
предоставям на съда.
Нямам други искания.
Адв. Л.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Представям и моля да се приеме като писмено доказателство
постановеното на 19.06.2023 г. решение по гр. дело № 13007/2022 г. по описа
на СРС, 171 състав. Не знаем дали това решение е влязло в сила. Поддържам
исканията за прекратяване или спиране на настоящото дело.
Юрк. Н.: Не съм запозната с решението на СРС по гр. дело №
№13007/2022 г. по описа на 171 съставв, но не възразявам да се приеме.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Няма да постигаме спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните, поради
отсъствието в днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3,
изр. 2 ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
УВЕДОМЯВА страните, че с определението по чл. 140 ГПК съдът е
отхвърлил предявените от ответната страна с отговора на исковата молба
искания за прекратяване на настоящото съдебно производство, алтернативно
за спирането му, тъй като исковете по чл. 422 ГПК, които се разглеждат по
настоящото дело, се считат предявени от датата на предявяване на
заявлението по чл. 410 ГПК, което в конкретния случай е подадено на
18.11.2022 г., т.е преди датата на предявяване на исковата молба по гр. дело
№13007/2022 г. по описа на СРС, 171 състав – 11.03.2022 г. , а
постановяването на съдебното решение по делото, което е образувано по-
късно, не може да дерогира разпоредбата на чл. 126 ГПК, а именно, че на
прекратяване подлежи по-късно заведеното дело.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата
молба, описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства представени от ответницата с
отговора на исковата молба, описани в същия.
ПРИЕМА като писмено доказателство представеното в днешното
съдебно заседание от ответната страна - копие на решение №10574/
19.06.2023 г. по описа на СРС, 171 състав по гр. дело №13007/2022 г.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 350
лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в седем дневен срок от
днес.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-техническа експертиза в размер на 350
лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в седем дневен срок от
днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.190
ГПК, тъй като изисканите документи не са конкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите лица, които
3
ще работят с необходимите им документи при изготвяне на съответните
експертизи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл. 192
ГПК, тъй като не е посочен конкретен документ, който да бъде изискан от
Столична община - Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ответника с отговора на исковата молба
искания по чл. 190 ГПК, тъй изисканите документи не са конкретизирани, а и
разчитането им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите
лица, които ще работят с необходимите им документи при изготвяне на
съответните експертизи.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 08.12.2023 г. от 11:00 ч. , за която дата
страните уведомени от днес, третото лице-помагач се счита призован по реда
на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В.П. и В.Т., като в призовките до тях се
впишат указания да изготвят заключенията само след внасяне на депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4