№ 296
гр. *** , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20214430101689 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.150, вр.чл.143, ал.2 СК.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д.
С. П., ЕГН**********, ***, като *** и з*** на Н. Н.а Н.а, ЕГН*** против Н.
Ц. Н., ЕГН**********, ***, пункт метали, в която се твърди, че родителите на
детето са бивши съпрузи, а ответника е баща малолетната им *** Н. Н.а Н.а,
родена на 31.10.2007г. Твърди, че с решение от 05.05.2017г., постановено по
гр.д.№1299/2017г., ***ският районен съд прекрати сключения между тях
граждански брак. Твърди, че с определение от 04.05.2017г. по същото дело
съдът одобрил постигнатото между родителите споразумение, на основание
на което упражняването на родителските права върху детето били
предоставени на ***та, а ответникът се задължил да заплаща на детето, чрез
неговата *** и з***, месечна издръжка в размер на 200.00 лева, считано от
01.03.2017г. Твърди, че от тогава до сега, обаче, изминали четири години и
обстоятелствата, в това число икономическите условия, жизнения стандарт и
средствата за издръжката на човек, коренно се изменили. Твърди, че детето Н.
Н.а вече е на 13 навършени години. Ученичка е в *** в ***-гр.***. С
нарастването на възрастта и преминаването в по-горни учебни класове се
увеличил и размера на средства, необходими за учебници и учебни помагала
1
и пособия. Твърди, че за изминалия период от време се увеличили и
обичайните разходи за детето - за облекло, храна, лекарства, лични средства и
т.н., поради което намира, че присъдената преди четири години месечна
издръжка за детето ни Н. Н.а в размер на 200.00 лева вече е недостатъчна, с
оглед променените икономически условия на живот, в страната и от тази
гледна точка смятам, че ответникът следва да заплаща по- голяма месечна
издръжка за детето ни. Излага съображения, че съгласно чл.143, ал.1 от СК
всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално
състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на
детето. Счита, че ответникът реализира добри доходи чрез собствен бизнес,
който развива от дълги години. Същият е съдружник и управител в 5 /пет/
действащи търговски предприятия - „Н.и” ООД, ЕИК ***; „***” ЕООД, ЕИК
***; „***” ООД, ЕИК ***, „*** ***” ЕООД, ЕИК ***, и ЕТ „***-Н.Ц.”, ЕИК
***, което навежда на извод, че ответникът вероятно има възможност да
заплаща по-висок размер на месечна издръжка за детето ни. Твърди, че от
друга страна, ***та не притежава собствени недвижими имоти и не развива
търговска дейност, като единствено получава трудово възнаграждение в
минимален размер от работодателя си „***” ЕООД. Твърди, че бившите
съпрузи притежават в съсобственост недвижими имоти, които са придобили
по време на брака ни, с които обаче не може ***та да се разпорежда
самостоятелно. Моли на основание чл.150 от Семейния кодекс, размера на
присъдената месечна издръжка по гр.д.№1299/2017г. по описа на PC-***, по
което Н. Ц. Н., ЕГН **********, с адрес: град *** 5800, ***, ***, е осъден да
заплаща сумата от 200.00 лева месечно на Н. Н.а Н.а, ЕГН ***, чрез своята
*** и з*** Д. С. П., ЕГН **********, да бъде увеличен от 200.00 лева на
250.00 лева /двеста и петдесет лева/ месечно, считано от датата на подаване на
исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменяне или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или
просрочена вноска. Претендира направените деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по
делото, в който признава иска и изразява съгласие да бъде увеличен размера
на издръжката от 200 лв. на 250 лв..
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
2
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на
решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението
си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при
признание на иска.Съдът намира, че в конкректия случай са налице
предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 ГПК, тъй като
ответника с отговора на исковата молба е направил изявление, че признава
иска, а ищеца е направил искане за постановяване на решение при признание
на иска. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3,т.1 и т.2 ГПК, тъй като
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и е
такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното
признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен и доказан и
следва да бъде уважен в предявения си размер.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за
това.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответника следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените от него разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ***ския районен съд държавна такса върху цената на
уважените искове в размер на 72,00 лв.
Воден от горното и на основание чл.237 и сл. от ГПК, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената със съдебна спогодба, одобрена с
протоколно определение от 04.05.2017г. по гр.д.№1299/2017г. на РС-***
издръжка, която Н. Ц. Н., ЕГН********** да заплаща на детето Н. Н.а Н.а,
ЕГН*** чрез неговата *** и з*** Д. С. П., ЕГН**********, ***, като го
УВЕЛИЧАВА от 200.00 лева на 250.00 /двеста и петдесет/ лева, считано от
10.03.2021г., която да заплаща до 10-то число на месеца, за който се отнася
издръжката, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска
3
от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното му изплащане,
до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на
издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Н. Ц. Н., ЕГН********** да
плати на детето Н. Н.а Н.а, ЕГН*** чрез неговата *** и з*** Д. С. П.,
ЕГН**********, *** направените по делото разноски в размер на 300 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 ГПК, Н. Ц. Н., ЕГН**********, да
заплати по сметка на ***ския районен съд държавна такса в размер на 72,00
лв., както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.242, ал.1 ГПК, предварително
изпълнение на решението в частта за издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред ***ски ОС в двуседмичен срок
от 05.05.2021г.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4