№ 66307
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20231110111996 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
61994/07.03.2023 г. подадена от С. Д. Х. срещу Б. Д. Х..
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на
ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 61994/07.03.2023 г.
подадена от С. Д. Х. срещу Б. Д. Х..
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис за насрещната страна:
- да посочи актуалния регулационен статут на имота, предмет на делото
– адрес, площ, номер по действащия регулационен план, граници на имота
поне от три страни, съгласно действащия регулационен план; в случай че
имотът има идентификатор – същият следва да бъде посочен;
- изрично да посочи колко и какви искове предявява, по какъв начин са
съединени, включително да наведе отделни твърдения във връзка с всеки
един от предявените искове, като вземе предвид, че не може недопустимостта
на главния иск да бъде предпоставка, при сбъдване на която, съдът да се
произнесе по евентуалния такъв;
- да обоснове интерес от предявяване на иск, че договорът е подлежал
на разваляне поради пълното му неизпълнение, включително изложи
очаквани правни последици от постановяване благоприятно за ищеца
решение и посочи, към кой момент иска да се признае за установено, че
договорът е подлежал на разваляне;
1
- да формулира надлежен петитум на исковата молба кореспондиращ с
направеното уточнение на обстоятелствената част.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2