№ 157
гр. Разград, 18.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря М. В. Н.
и прокурора В. Як. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно
дело № 20223300200187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Б. Пл. П., нередовно призован, не се явява. По отношение на
същия призовката се е завърнала в цялост. Налице са данни, че е напуснал страната на
30.11.2021 г. и няма последващи данни за завръщането му на територията на страната.
По искане на съда до АК-Разград за определяне на адвокат, който да бъде назначен за
защитник на засегнатото лице, в залата СЕ ЯВЯВА адвокат И., определена с приложено по
делото писмо от САК-Разград за адвокат, който да бъде назначен за защитник на засегнатото
лице.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките по чл. 16, ал. 3 ЗПИИРКОРНФС,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат И.Г. И. от АК-Разград за защитник на засегнатото лице Б. Пл.
П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията-докладчик, съдия Стоев:
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от закона и чл. 4 от Рамково решение №
2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова
санкция в размер на 70 евро, наложена с решение, постановено от несъдебен орган на
Австрия Областна администрация Гюсинг на 11.03.2021 г. и влязло в сила 16.04.2021 г.
Санкцията в размер на 70 евро е наложена на Б. Пл. П. с известен адрес в гр. Исперих
за това, че с превозно средство с рег. № СВ 1527 РК превишил разрешената скорост от 130
км/ч. със 17 км/ч. - нарушение по австрийския правилник за движение по пътищата.
Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. И.: Няма да соча доказателства. За съжаление нямам връзка с лицето, така че
няма как да посоча каквото да е доказателство, тъй като не познавам фактологията.
Като взе предвид становищата на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл. 30 от Закона за признаване
на наложената финансова санкция. Касае се за решение на несъдебен орган на Р Австрия за
наложена финансова санкция в размер 70 евро за нарушение по ЗДвП. Не се изисква двойна
наказуемост. Лицето е с постоянно местоживеене на територията на Област Разград. Не са
налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от Закона.
АДВ. И.: Действително са налице предпоставките по чл. 35 и аз за съжаление няма
как да възразя за някакви проблеми, свързани с процедурата. В искането на австрийската
страна лицето е идентифицирано по три имена, без да се сочи дата на раждане, за което
съдът следва да се произнесе дали лицето действително е същото, което австрийската страна
посочва. В приложенията не видях дата на раждане, за ЕГН не говоря изобщо. Освен това
там е посочен адрес в гр. Исперих, а виждам, че издирваме лице от с. Китанчево, което
отново ме смущава по отношение идентичността на лицето. В този смисъл моля за вашата
осторожност.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ в 14:32ч. с
участието на явилите се страни.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 11:33 ч.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗДАДЕ на адвокат И. след изготвянето му.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3