№ 8
гр. Варна , 18.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена К. Недева
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело
№ 20213001000138 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от съдия В. Аракелян в. т. д. № 138/2021 г. по описа
на Варненския апелативен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от „Продерма“ ЕООД, чрез управителя З П., против
решение № 479 от 16.11.2020 г., постановено по т. д. № 994/2020 г. по описа на Варненския
окръжен съд, с което дружеството е осъдено да заплати на Я. З. П. сумата от 96 135 лв.,
представляваща наследствената му част от дружествения дял на наследодателката му В.И.
П.а, починала на 20.10.2018 г., от капитала на дружеството, на основание чл. 125, ал. 3 от
ТЗ, както и сумата от 7 715.50 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Въззивникът излага доводи за неправилност на решението, като постановено в
противоречие на материалния закон. Сочи, че по делото е приложена като
доказателство разписка, удостоверяваща извършено от него плащане в размер на 1 000
лв. на ищеца, което представлява плащане по първоначално предявения частичен иск.
В тази връзка навежда доводи, че е налице предлагане на изпълнение по смисъла на чл.
95, ал. 1 от ЗЗД, като отказът за получаването води до забава на кредитора. Моли за
отмяна на решението. Претендира заплащането на разноски.
Няма доказателствени искания.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от Я. З. П., чрез адв.
1
М.Ц., в който се излагат доводи за неоснователността на въззивната жалба.
Въззиваемият намира за доказан факта, че е наследник на починалия съдружник В.И.
П.а, която притежавала 51 % от капитала на ответното дружество. Счита за установен и
размера на дружествения дял на наследодателката му, възлизащ на 198 158.17 лв.
съгласно заключението на вещото лице по допуснатата в първоинстанционното
производство ССчЕ. Наведените оплаквания на въззивника за заплащане на сумата от
1 000 лв. намира за неоснователни, като излага подробни доводи за това. Моли за
потвърждаване на решението. Претендира заплащането на разноски.
Няма доказателствени искания.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от
легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 13.04.2021 г. от 15:15часа.
УКАЗВА на въззиваемия Я. З. П. в срок до о. с. з. да посочи банкова сметка или
друг начин на плащане, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2