№ 147
гр. Сливен , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20212200200337 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
й
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В.Б..
Обвиняемият ХР. М. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. С.С.
от АК – Сливен, назначен за негов служебен защитник от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ХР. М. Н. – роден на 22.10.1985 г. в гр. Сливен, живущ в гр. Сливен, кв.
„С.к.**, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, включително
правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. С.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОБВ. Н.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, а именно внесено в съда искане с
правно основание чл.62, ал.2, във връзка с чл.64, ал.1 от НПК за вземане по
отношение на обв. ХР. М. Н. мярка за неотклонение „Домашен арест“.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с образувано досъдебно производство за
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК беше задържан обв. ХР. М. Н. и спрямо
него беше повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а от НК. Въз
основа на събраните доказателства по делото ОП – Сливен прецени и изготви
искане за вземане на мярка за неотклонение „Домашен арест“ по отношение
на обв. ХР. М. Н..
ОБВ. Н.: Запознат съм с искането на Окръжна прокуратура – Сливен,
нямам какво да кажа във връзка с него.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички материали по досъдебно производство № 1197/2021 г. по описа на РУ
на МВР – Сливен, вх. № 1496/2021 г., пор. № 175/2021 по описа на Окръжна
прокуратура – Сливен.
ПРЕДЯВИ на страните снимковия материал, приложен по досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ОБВ. Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
С оглед изявленията на страните, съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
2
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите искането на
ОП – Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Домашен арест“ по
отношение на обв. ХР. М. Н.. Същият е привлечен в качеството на обвиняемо
лице за държане с цел разпространение на вещества, които при претърсването
са тествани с полеви текст и са реагирали на наркотично вещество
метамфетамин. Считам, че са налице всички предпоставки визирани в
разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК, тъй като от доказателствата по делото
може да се направи обосновано предположение, дори бих казала, че може да
се направи и окончателния извод, че именно обв. ХР. М. Н. е извършител на
престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност. Както
съм посочила към искането, опасността да се укрие обв. Н. или да извърши
ново престъпление се извежда от обстоятелството, че същият е многократно
осъждан, включително и за държане на наркотични вещества с цел
разпространение. Освен това тази опасност се презюмира и от разпоредбата
на чл.63, ал.2, т.1 от НК, тъй като Н. е извършил престъпленията в условията
на опасен рецидив. В конкретния случай преценката относно това коя мярка е
най-адекватна беше направена въз основа от една страна на обстоятелството,
че обв. Н. е деец с завишена степен на обществена опасност, доколкото е с
обременно съдебно минало и установени трайни престъпни навици. От друга
страна обаче предвид обстоятелството, че намереното наркотично вещество е
минимално, както и с оглед на това, че предстои да бъде назначена и
изготвена химическа експертиза на това вещество, а обикновено експертизите
се бавят много продължително време поради ангажираност на вещите лица
прецених, че най-адекватната мярка за неотклонение е „Домашен арест”.
Предвид изложеното моля да вземете мярка за неотклонение „Домашен
арест” по отношение обв. Н., която да се осъществява на адрес: гр. Сливен, кв.
„Сини камъни” бл.6, вх.Б, ет.8, ап.24. Предоставям на съда да прецени дали да
бъде наблюдение с гривна, тъй като има такава законова възможност.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател запознати сме с материалите и
доказателствата събраните до този момент на досъдебното производство.
Обвиняемият ХР. М. Н. се признава за виновен. Съгласни сме със
становището на прокуратурата. Действително от събраните доказателства
може да се направи обосновано предположение, че Н. е извършител на
престъпление на чл.354а, ал.2 и чл.354, ал.1 от НК. Същият има постоянен
адрес в гр. Сливен, кв. „Сини камъни”. Считам, че няма опасност и се укрие и
действително се съгласяваме със становището на обвинението. Мярката за
неотклонение „Домашен арест” считаме за справедлива. Моля на обв. Н. да
бъде наложена мярка за неотклонение „Домашен арест”.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. ХР. М. Н..
ОБВ. Н.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми. Нямам какво
3
друго да допълня.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. ХР. М. Н..
ОБВ. Н.: Моля да ми бъде наложена мярка за неотклонение „Домашен
арест”.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Препис от определението на съда ДА СЕ ИЗПРАТИ на началника на ГД
„ИН“, сектор „Арести“ към Затвора – Сливен и на началника на ОД на МВР -
Сливен за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4