В срока за произнасяне съдът констатира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна, което е пречка да се постанови законосъобразно и обосновано решение по съществото на спора. Производството по делото е образувано по жалба срещу заповед № 352/18.07. 2005 г. на кмета на Община Джебел, с която е одобрено допълването на кадастралния план на гр.Джебел с нови имотни граници за имот с пл.№ 437, кв.39, съответстващ на имот с пл.№ 438, преди образуването на УПИ ІІ-437, одобрен със заповед № 0219/ 07.05.1993 г. на кмета на общината. В тази връзка в жалбата се твърди, че с допълването на кадастралния план жалбоподателя бил лишен от една част от придобитата чрез правна сделка собственост, която се предоставяла безвъзмездно на трето лице. С оглед така направените доводи и събраните по делото доказателства, неизяснено е останало обстоятелството – с одобреното, с процесната заповед, допълване на кадастралния план засяга ли се по същество имота на жалбоподателя – имот с пл.№ 435, кв.39 по плана на гр.Джебел, закупен с нотариален акт за покупко – продажба № 146, том І, дело № 183/2002 г. Ето защо съдът намира, че следва да се отмени протоколното определение за даване ход по същество и да се възобнови производството по делото за събиране на необходими и относими доказателства. Следва да се постави допълнителна задача на назначената по делото съдебно – техническа експертиза, при която вещото лице, като се запознае с представените по делото доказателства, извърши проверка в Община Джебел и извърши оглед на место и измерване, да даде заключение: с одобреното, със заповед № 352/18.07. 2005 г. на кмета на Община Джебел, допълването на кадастралния план на гр.Джебел с нови имотни граници за имот с пл.№ 437, кв.39, съответстващ на имот с пл.№ 438, преди образуването на УПИ ІІ-437, одобрен със заповед № 0219/ 07.05.1993 г. на кмета на общината, според зелените линии и надписи на приложената към заповедта скица, засяга ли се имота, собственост на жалбоподателя съгласно нотариален акт за покупко – продажба № 146, том І, дело № 183/2002 г., при депозит 60 лева, вносим от жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението. Водим от изложеното и на основание чл.45 от ЗАП във връзка с чл.186 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 14.04.2006 г. за даване ход по същество и ВЪЗОБНОВЯВА производството по Адм.д.№ 64/2005 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. ПОСТАВЯ допълнителна задача на назначеното по делото вещо лице – инж.Антония Атанасова Христова, която след като се запознае с представените по делото доказателства, извърши проверка в Община Джебел и извърши оглед на место и измерване, да даде заключение: с одобреното, със заповед № 352/18.07. 2005 година на кмета на Община Джебел, допълването на кадастралния план на гр.Джебел с нови имотни граници за имот с пл.№ 437, кв.39, съответстващ на имот с пл.№ 438, преди образуването на УПИ ІІ-437, одобрен със заповед № 0219/ 07.05.1993 г. на кмета на общината, според зелените линии и надписи на приложената към заповедта скица, засяга ли се имота, собственост на жалбоподателя, съгласно нотариален акт за покупко – продажба № 146, том І, дело № 183/2002 г., при депозит 60 лева, вносим от жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението. Насрочва делото за 07.07.2006 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, ако бъде внесен депозита.
Председател : Членове : 1.
2.
|