№ 377
гр. Пловдив, 04.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Весела Ив. Евстатиева
Членове:Миглена Р. Маркова
Иванка П. Гоцева
като разгледа докладваното от Миглена Р. Маркова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20255300600494 по описа за 2025 година
ВНОХД № 494/2025г. по описа на Окръжен съд Пловдив е образувано
по подаден протест от РП-Пловдив срещу Присъда № 227/18.12.2024г. по
НОХД № 2835/2024г. по описа на РС Пловдив, ХХIV н.с., с която подс. Д. И.
Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по: чл.159 ал.4 т.1 и т.2
вр. ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за което на основание чл.303 ал.2 от НПК вр.
чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание - четири години лишаване от
свобода и глоба в размер на 5000 лв. С цитираната присъда е признат за
виновен и в извършване на престъпление по чл.159 ал.6 от НК, за което на
основание чл.303 ал.2 от НПК вр. чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание в
размер на две години лишаване от свобода и глоба в размер на 4000 лв. Със
същата присъда е признат за виновен и в извършване на престъпление по
чл.149 ал.4 т.2 вр. ал.2 т.4 вр. ал.1 от НК, за което на основание чл.303 ал.2 от
НПК вр. чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание шест години лишаване от
свобода. На основание чл.23 ал.1 от НК на подс. Д. е определено едно общо
най-тежко наказание в размер на шест години лишаване от свобода, към което
на основание чл.23 ал.3 от НК е присъединено изцяло наказанието глоба в
размер на 5000 лв. На основание чл.24 ал.1 от НК е увеличено определеното
на подс. Д. общо най-тежко наказание с една година лишаване от свобода, като
му е определено наказание в размер на седем години лишаване от свобода,
което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.а от ЗИНЗС е постановено да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.59 ал.1 т.1 вр. ал.2
от НК е приспаднато времето, през което подс. Д. е бил задържан по реда на
ЗМВР и по НПК, считано от 12.10.2023г. до влизане в сила на присъдата, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
С протеста се иска наложените наказания на подсъдимия Д. да бъдат
увеличени.
Присъдата се атакува и с жалби от адв.Й.Д. и подсъдимият Д.Д. с искане
1
за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде
оправдан по предявените му обвинения. Направено е и алтернативно искане за
отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав
на РС-Пловдив.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимият Д. е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с Протоколно определение №
6408 от 12.10.2023 г. по ЧНД № 5673/2023 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, което е потвърдено с Определение № 1660/ 19.10.2023 г. по ВЧНД №
2195/ 2023 г. по описа на ПОС.
Подсъдимият Д. и защитника му адв.Й.Д. са инициирали производство
по чл.65 от НПК, като с Определение № 1776/22.03.2024г. по ЧНД №
1645/2024г. по описа на РС-Пловдив молбата е оставена без уважение.
Недоволен от постановения съдебен акт адв.Д. е депозирал въззивна жалба,
въз основа на която е образувано ВЧНД № 717/2024г. по описа на ПОС, което
е разгледано в съдебно заседание проведено на 28.03.2024г. от съдебен състав-
В.Евстатиева, М.Маркова и И.Гоцева. С Определение №530/28.03.2024г.
съдебният състав е потвърдил определението на РС-Пловдив по ЧНД №
1645/2024г. като правилно и законосъобразно. Аргументирайки наличието
към онзи процесуален момент на предпоставките за продължаване действието
на най- тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ съдебният
състав е направил анализ на събрания доказателствен материал и е приел, че
реалната опасност от извършване на престъпление не е отпаднала, предвид: „
начина на извършване на отделните престъпления, тяхната
продължителност, взаимна обусловеност и различни форми на проявление –
на тези по чл. 159 НК, чрез създаване на порнографски материали,
впоследствие държане на такива, наред с осъществено блудство на
06.08.2021г. спрямо лице, наполовина на възрастта от тази, която
законодателят е инкриминирал като горна граница, и държането на запис,
на който са заснети конкретните блудствени действия с детето С.“.
Съдебният състав намира, че доколкото вече е изразил становище
относно съпричастността на подсъдимия към престъпленията, за които е
предаден на съд и с оглед използваните изрази при аргументацията му в
производството по чл.65 от НПК с оглед избягване на съмнения за
предубедеността на съдебния състав от изхода на делото, по което са налице
изключително високи обществени очаквания, които поставят и по-високи
стандарти към приложимостта на разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НПК,
касаещи обективните възприятия у страните и членовете на обществото
относно независимостта и безпристрастността на съда и спазване на чл.6 от
ЕКПЧ, следва на основание чл.31 ал.1 вр. с чл.29 ал.2 от НПК да се отведе от
разглеждане на делото.
Следва да се отбележи и че по делото е депозирано искане с вх. №
12545/02.04.2025г. от адв.М.Л., защитник на подс. Д.Д., с което се иска от
Председателя на ОС-Пловдив да извърши проверка дали е спазен принципа за
2
случайно разпределение на делото, при предходното му разпределяне на съдия
докладчик- Ц.Цветков, както и: “ да бъде уведомен относно предприетите
дисциплинарни мерки срещу нарушителите“. Доколкото делото е
разпределено от Председателя на НО на ОС-Пловдив, който е и Председател
на настоящия въззивен състав, то с оглед твърденията на адв.М.Л. за
извършено дисциплинарно нарушение от него и искане за предприемане на
мерки, дисциплинарни такива, разглеждането на делото от този съдебен
състав също би могло да всее съмнение относно предубедеността му или
заинтересоваността му от изхода на делото.
По делото са депозирани: искане с вх. № 12355/02.04.2025г., изпратени с
писмо от РС-Пловдив с вх.№ 12435/02.04.2025г. писмени бележки от адв.Д.,
искане с вх.№ 12545/02.04.2025г. от адв.М.Л. и искане с вх. №
12675/03.04.2025г. от адв.М.Л. с правно основание чл.270 от НПК, по които
съдът не следва да се произнася с оглед самоотвода си, като същите ще следва
да се докладват на съдията докладчик след разпределяне на делото на нов
съдебен състав.
Предвид изложеното и на основание чл.31 ал.1, вр. с чл. 29 ал.2 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА на основание чл.31 ал.1 във вр. с чл.29 ал.2 от НПК,
съдиите: В.Евстатиева, М.Маркова и И.Гоцева от разглеждането на ВНОХД
№ 494/2025г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Делото да се докладва на Заместник-председателя на Окръжен съд
Пловдив за определяне на нов съдебен състав.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3