№ 377
гр. Сливен, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Гичева Коджабашева
заседатели:Калинка Трифонова Тодорова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20222230200192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Районния прокурор
К..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
И.М.И.. С уведомително писмо изх.№ 202/24.02.2022 г. за такъв е определена
адв.Л.Д. от АК-Сливен.
Адв.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Д. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И.М.И. с ЕГН
********** адв.Л.Д. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Не давам ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по справката за съдимост:
И.М.И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
понастоящем в Затвора гр.Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения И.М.И..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Становище по същество.
Адв.Д.: Считам, че са налице условията на чл.25, вр.чл.23, ал.1 от НК
след като по деянията, чиито наказания са наложени, двете присъди следва да
се групират, тъй като не е имало постановена и влязла в сила присъда за което
и да е от тях.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Не искам да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Д.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.
2
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения И.М.И..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Ще моля да уважите предложението на РП така, както е
внесено и определите на И.И. общо наказание по двете влезли в сила присъди
до настоящия момент, като то бъде в размер на две години „Лишаване от
свобода“, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Адв.Д.: Моля да приемете за основателно искането на РП-Сливен.
Видно е, че И.И. вече изтърпява наложено наказание „Лишаване от свобода“
и предложената кумулация в размер на две години покрива състава на чл.24,
поради което ще моля при определяне на общото наказание да приспаднете
наказанието „Лишаване от свобода“, което е изтърпял отчасти по която и да е
от присъдите. Моля в този смисъл за вашето определение.
ОСЪДЕНИЯТ: Не знам какво да кажа.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И..
ОСЪДЕНИЯТ: Каквото определите вие.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И..
ОСЪДЕНИЯТ: Да не се разгледа делото, да се отлага докато влязат в
сила двете присъди, които бяха на седми и на десети.
3
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,47 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4