№ 26397
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №
20231110127652 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВА
като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 27652/2023 г. по описа на СРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК.
Производството е образувано по подадено заявление по чл. 410 ГПК от „ТС“ ЕАД
срещу Р. К. С..
Съдът е разпоредил, като е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
01.06.2023 г. по ч. гр. д. № 27652/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
При извършени процесуални действия във връзка с връчването на заповедта за
изпълнение е постъпило становище с вх. № 201460/14.07.2023 г. от директора на Дом за
пълнолетни лица с деменция към което са представени и писмени доказателствени средства
за това, че длъжникът е с диагноза „съдова деменция“.
С оглед установеното с разпореждане, съдът е изисквал информация от Столична
община, като е постъпило писмо от 25.07.2023 г. с приложена справка, като се установява,
че по отношение Р. К. С. не е налице правно ограничение.
В случая предвид данните, че ответницата страда от заболяване, което изключва
възможността последната да разбира и ръководи действията си и предвид становище с вх. №
201460/14.07.2023 г. и представените по него доказателства, съдът счита, че настоящото
производство следва да спряно до разрешаването на въпроса дали ответницата следва се
постави под пълно или ограничено запрещение, съответно дали следва да бъде учредено
настойничество или попечителство с оглед продължаване хода и съдопроизводствените
действия по настоящото производство – така Определение № 414 от 5.10.2012 г. на ВКС по
1
ч. гр. д. № 423/2012 г., II г. о., ГК . Предпоставка за спирането на производството в
хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК е настъпването на факт, предвиден от закона, а именно
да е необходимо учредяване на настойничество или попечителство на някоя от страните,
поради настъпила недееспособност. Процесуалната дееспособност е абсолютна процесуална
предпоставка и съдът следва да спре производството по делото, когато страната преди или
по време на процеса е станала недееспособна. Липсата на дееспособност може да бъде
установена с влязло в сила решение за поставяне под запрещение и учредяване на
настойничество и попечителство. С оглед конкретиката на обстоятелствата по настоящото
делото, когато е събрана надлежна информация за здравословното състояние на страната за
невъзможността на лицето да извършва съответните съдопроизводствени действия,
производството също трябва да бъде спряно – така Определение № 747 от 16.10.2014 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 4677/2014 г., III г. о.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ч. гр. д. № 27652/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти
състав.
ДА СЕ изготви служебно препис от цялото дело, като същото се изпрати на
Софийската градска прокуратура за преценка за упражняване на правомощията по чл. 336
ГПК.
ДЕЛОТО да е докладва след три месеца след извършване на справка от СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
страните пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2