№ 42811
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110157734 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „***********“ ООД
срещу „**********“АД , с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД , вр. с чл. 286, ал.1 ТЗ и
чл. 86 ЗЗД , като цената на един от съединените искове е 54 195,12лева .
Ищецът основава исковите си претенции на твърдение за неизпълнение
по три договора за охрана , сключени с ответното дружество- като възложител
, въз основа на което предявява три осъдителни иска, единият от които с цена
от 54 195,12лева.
От изложените в исковата молба обстоятелства, съставляващи
основанието на исковете и от съдържанието на спорното материално
правоотношение, индивидуализирано в петитума на исковата молба,
настоящият съдебен състав приема, че в конкретния случай компетентен да
разгледа делото е Софийски градски съд. Съгласно чл. 104, ал.1, т.4 от ГПК
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лева се
разглеждат от окръжните съдилища. А в настоящия случай- при наличието на
обективно съединени искове , единият от който е родово подсъден на окръжен
съд, родовата подсъдност на делото се определя според правилото на чл. 104,
т.6 от ГПК , според което на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни
исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск ,
подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото
производство.
Доколкото в настоящото производство размерът на един от съединените
искове е 54 195,12лева, то на осн. чл. 104, ал.1, т.6 от ГПК цялото
производство е подсъдно на окръжен съд.
Възражение за родова неподсъдност на делото е направено на осн. чл.
1
119, ал.1,ГПК и от ответника с отговора на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл.118 ал.1 ГПК всеки съд сам решава дали
започнатото пред него дело му е подсъдно, като възражение за неподсъдност
на делото по рода си може да се повдига и служебно от съда /чл.119 ал.1 ГПК/.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да се изпрати
делото на Софийски градски съд, който е родово компетентен да разгледа
спора.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.118, ал.1 ГПК
вр. с чл.104, ал.1, т.6, вр. с ч, вр. с чл. 104, ал.1, т.4 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр.дело № 57734/2024 г. по описа на СРС на Софийски
градски съд , като ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред
Софийски районен съд .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2