№ 317
гр. Кърджали, 17.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Марияна Суркова
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20225140100630 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 във вр. с
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Ищецът Й.Д. М. твърди, че има вземане спрямо ответника В. К. К. за
причинени неимуществени вреди в размер на 1000 лв. от непозволено
увреждане причинено на дата 23.01.2022г., изразяващо се в накърняване на
честта, достойнството, авторитета и доброто име на Й.Д. М. като младши
полицейски инспектор, чрез отправяне на ругатни и обидни думи спрямо него
при изпълнение на служебните му задължения като полицай в РУ-Кърджали,
ведно със законната лихва от датата на уреждането /23.01.2022 г./ до
окончателно изплащане на вземането, за което е издадена Заповед №
99/04.03.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 269/2022г. на РС-Кърджали.
Твърди, че по образувано производство по УБДХ пред PC – Кърджали,
съдът с Решение № 21 от 24.01.2022г., постановено по АНД № 98/2022г. по
описа на КРС, влязло в сила, признал В. К. К. за виновен в това, че на
23.01.2022г. около 00.45 часа в гр. Кърджали, бул.„България“ № 33, пред
заведение „Heritage” извършил непристойна проява, изразяваща се в
оскърбително отношение към орган на властта, а именно полицейските
служители по време на изпълнение на служебните им задължения- С.Ф.О. и
Й. ДЖ. М., като се обърнал към тях с обидните думи „Какво правите боклуци.
Ей тука ще ви шибна по един.“, опитал се и да посегне с ръка към
служителите, с което поведение на публично място нарушил обществения
ред и спокойствие, поради което и на основание чл. 1, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 от
1
УБДХ му било наложено административно наказание „глоба” в размер на
400,00 лева.
Твърди, че В.К. се е обърнал към ищеца с думите „Какво правите вие,
бе, боклуци?” Изчезвайте от тук, педерасти, селяндури.”
Твърди, че след тази случка се чувства опозорен пред колегите и
началниците си. Твърди, че е бил подложен на продължително публично
унижение, тъй като обидите се сипели върху него непрестанно и то в
качеството му на длъжностно лице- служител на реда- от момента на
проверката, през целия път до сградата на РУ, както и в нея при оформяне на
документите. Твърди, че е злепоставен в обществото като човек и като
полицай, като след случилото се изпитва силни вътрешни терзания и
притеснения, които продължават повече от месец.
Моли съда да постанови решение с което да признае за установено по
отношение на В. К. К. с ЕГН ********** и адрес: гр. Кърджали, ул. „В.А. №1,
***********, че дължи на Й.Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: общ.
Кърджали с. С., ул.“*********, действащ чрез адв. Д.И. Д. –АК-Кърджали
сумата в размер на 1 000,00 лв., представляващи претърпени морални
страдания и уронване на честа и достойнството му, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на деликта- 23.01.2022г. до окончателното
изплащане на сумата, за което е издадена Заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК, постановена по ч.гр.д. № 269/22г. по описа на КРС.
Претендира разноски в заповедното и исковото производство..
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответника. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, процесуалното
поведение на страните и направеното искане от страна на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване
по делото на неприсъствено решение.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие.От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните в хода на делото доказателства. Вероятната основателност на
предявения иск се обосновава от събраните гласни доказателства
посредством разпита на св.Ерда Сали и св. Сейхан Осман, както и
приобщените производства по АНД №98/2022 г., по описа на КРС и ч.гр.д. №
269/22г. по описа на КРС.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
2
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявеният иск
бъде уважен изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
При този изход на делото в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1
ГПК следва да се присъдят сторените от последния разноски в исковото
производство в общ размер от от 505 лв., от които сумата от 25.00 лв. за
заплатена държавна такса и 480 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение,
както и направените разноски в заповедното в общ размер на 505 лв., от
които 25 лв. за дължима държавна такса и 480 лв. с ДДС за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че В. К. К., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр. Кърджали, ул. „В. А.” №1, ***********, дължи на Й.Д. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес: общ. Кърджали с. С., ул.“*********,
действащ чрез адв. Д.И. Д. –АК-Кърджали, сума в размер на 1 000 /хиляда
/лв. – главница за нанесени неимуществени вреди от непозволено увреждане,
причинено на дата 23.01.2022г., изразяващо се в накърняване на честта,
достойнството, авторитета и доброто име на Й.Д. М. като младши
полицейски инспектор, чрез отправяне на ругатни и обидни думи спрямо него
при изпълнение на служебните му задължения като полицай в РУ-Кърджали,
ведно със законната лихва от датата на уреждането /23.01.2022 г./ до
окончателно изплащане на вземането, за което е издадена Заповед №
99/04.03.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 269/2022г. на РС-Кърджали.
ОСЪЖДА В. К. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
Кърджали, ул. „В. А.” №1, ***********, да заплати на Й.Д. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес: общ. Кърджали с. С., ул.“*********,
действащ чрез адв. Д.И. Д. –АК-Кърджали направените разноски в исковото
производство в общ размер от от 505 лв. /от които сумата от 25.00 лв. за
заплатена държавна такса и 480 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение/,
както и направените разноски в заповедното производство в общ размер
на 505 лв./от които 25 лв. за дължима държавна такса и 480 лв. с ДДС за
заплатено адвокатско възнаграждение/.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен
срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3