№ 345
гр. ******, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20213130101183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ М. Б. Г., редовно призована, се явява ., се представлява от адв. Х.Б..
ИЩЕЦЪТ СТ. ЮЛ. Г. , редовно призована, не се явява, се представлява от адв.
Х.Б..
ОТВЕТНИКЪТ ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „Б.„ с.*****, редовно
призован, представляваща се от М.К. се явява лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р Н.К. М. А, уведомен по телефона,не се явява.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 5289/30.11.2021 г.от вещото
лице д-р Н.М., като заявява че за насроченото дело на 15.12.2021г. по г. д. № 1183/2021г. не
може да представи в срок заключение, поради течаща финансова ревизия която щяла да
приключи към 20.12.2021г. Моли да й бъде предоставен допълнителен срок не по-малък от
10.02.2022г. за изготвяне на заключение.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК М.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното уведомяване на страните и тяхното становище,
не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, поканва ищеца и неговия процесуален
представител, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си твърдения, заложени в
молбата, както и да посочи и представи други доказателства
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба и уточнителната молба.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ:Поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва постъпило заявление №82/06.12.2021г. от М.К. представляваща
ПК„Б.„ с.*****. Съгласно Определение № 756/18.11.2021г. предоставя заверени преписи на
ведомости за начислено трудово възнаграждение на Ю.Г.Г.м. март 2015год. до
31.12.2018год. и Заповед № 1/29.11.2021г. Като моли, да бъде определен друг, различен от
определения срок, поради обема на изисканите платежни документи, с които са изплащани
трудови възнаграждения и обезщетения от ПК„Б.„ с.***** на Ю.Г.Г., имайки се предвид, че
в момента тече финансова ревизия в кооперацията, която ще установи и фактологията по
делото.
СЪДЪТ докладва, постъпила молба №5522/09.12.2021г. от адв. Х.Б. в
законоустановения едноседмичен срок от получаване на Определение № 756 от 18.11.2021
г. на съда заедно с отговора на исковата молба прави изложените по-долу искания и
възражения.
1. Във връзка с предявения иск по чл. 128, т. 2 КТ на основание чл. 214 ГПК прави
следното изменение на претенцията за размера на иска:
Моли да бъде осъден ответникът да заплати на наследниците по закон на Ю. Г.Г.
26524,58 лв. заедно със законната лихва от деня на предявяване на иска. която сума
представлява сбора от всички неизплатени трудови възнаграждения (както основни, така и
допълнителни за трудов стаж и професионален опит) на Ю.
Г.Г. за всеки един от месеците от август 2018 г. до прекратяването на
правоотношението на 10.09.2021 г.
Моли да бъде осъден ответникът да заплати на наследниците по закон на Ю. Г.Г.
оказаната сумата от 26524,58 лв. разделена на две равни части както следва:
2
- 13262,29 лв. на СТ. ЮЛ. Г.. ЕГН **********. заедно със законната лихва от деня
на предявяване на иска. които да бъдат изплатени по следната банкова сметка: IBAN: *****,
BIC: ******, банка Райфайзенбанк (България), титуляр: С. Ю.ова Г.. ЕГН **********;
- 13262.29 лв. на М. Б. Г.. ЕГН *******. заедно със законната лихва от деня
на предявяване на иска. които да бъдат изплатени по следната банкова сметка: IBAN:
BG****, BIC: *****, Банка ДСК АД. титуляр: М. Б. Г.. ЕГН **********.
Моли да бъде прекратено производството по делото по отношение на предявения
иск в частта за разликата над 26524.58 лв. до първоначално предявения размер от 52649.06
лв.. т.е. за сумата от 26124.48 лв. поради оттегляне на иска в гази част по реда на чл. 232
ГПК.
II. Възразява относно Определение № 756 от 18.11.2021 г на съда в частта, в която
оставя без уважение доказателствените искания, направени с исковата молба, за изискване
от ответника да представи: цялото трудово досие на Ю. Г.Г.: вътрешните правила за
работната заплата, установени от кооперация; протокол от Общото събрание на
„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.", с който се удостоверява избора на Ю. Г.Г. за
Председател на „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б."; заверени преписи от всички
ведомости за начислено трудово възнаграждение на Ю. Г.Г. за периода от 01.01.2019 г. до
30.09.2021 г.
Моли съда да отмени определението си в указаната част. като задължи ответника да
представи всички изброени доказателства.
III. Моли съда да отмени Определение № 756 от 18.11.2021 г. в частта, в която
допуска на ищците двама свидетели в режим на довеждане, като постанови определение, с
което допуска само един свидетел в режим на водене и един свидетел в режим на
призоваване.
IV. Моли съда да призове като свидетел М.К. ЕГИ ********** - председател на
кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.“.
V. Моли съда да назначи съдебно-почеркова експертиза с цел извършване на
идентификация на подписа на Ю. Г.Г., която да отговори на следния въпрос:
- Собственоръчно ли е положил Ю. Г.Г., ЕГН ********** всеки един от
подписите срещу дължимите му суми на ред 1 в последната колона . Подпис на получателя“
върху всяка една от страниците от ведомостите, представени като доказателство от
ответника, за всички месеци през периода от август 2018 г. до декември 2020 г.?
VI. Моли към назначената съдебно-счетоводна експертиза да бъдат поставени и
следните допълнителни въпроси:
- В какъв размер е следвало да бъде начислено всяко месечно брутно трудово
възнаграждение на Ю. Г. за всеки един от месеците поотделно през периода от август 2018 г,
до септември 2021 г.. както и като обща сума?
- Какъв е размерът на наличните суми в касата на кооперация
3
„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б." след края на всеки един от месеците поотделно през
периода от септември 2018 г. до септември 2021 г., както и като обща сума?
- Какъв е размерът на остатъка в баланса на ответника след приспадане от
приходите на разходите след края на всеки един от месеците поотделно през периода от
септември 2018 г. до септември 2021 г., както и като обща сума?
- При пресмятане на остатъка във взетите предвид разходи включени ли са
всички реално направени разходи, в това число и брутното трудово възнаграждение и
обезщетения на Ю. Г. за всеки един от месеците поотделно през периода от септември 2018
г. до септември 2021 г.. както и като обща сума?
- Било ли е фактически възможно изплащането на всяко месечно брутно
трудово възнаграждение и обезщетения на Ю. Г. за всеки един от месеците през периода от
август 2018 г. до септември 2021 г. с оглед на реално разполагаемите от кооперацията
парични средства?
Прави следните доказателствени искания:
1. Моли да бъдат изискани заверени копия от оборотните ведомости за 2018 г.. 2019
г.. 2020 г. и 2021 г.:
2. Моли да бъдат изискани заверени копия от главните книги на каса за 2018 г.,
2019 г. 2020 г. и 2021 г.;
3. Моли да бъдат изискани заверени копия от Годишните данъчни декларации по чл.
92 от ЗКПО на кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б." за 2018 г.. 2019 г. и 2020
г.;
4. Моли да бъдат изискани заверени копия от Годишните финансови отчети на
кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б." за 2018 г„ 2019 г. и
2020 г.;
5. Моли да бъдат изискани протоколите от всички заседания на Управителния съвет
на кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.” с всички приети решения от
26.03.2013 г. (приемането на Устава на кооперацията) до 10.09.2021 г.;
6. Моли да бъде изискан протокол от заседанието на Общото събрание на
кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.", проведено на 26.03.2013 г., когато е
приет Устава на кооперацията;
7. Моли съда да издаде удостоверение на ищците, което да им послужи пред НАП за
издаването от последната на официална справка за:
- съдържанието (копие) на Годишните данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО.
подавани от кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б. , ЕИК ********* за 2018 г.,
2019 г. и 2020 г.;
- размерът на всички публични задължения на кооперация „ПОТ РЕБИТЕЛНА
4
КООПЕРАЦИЯ Б.“, ЕИК ********* за данъци и осигурителни вноски по месеци и като
обща сума до момента на издаването на справката.
АДВ. Б.: Да се приемат представените с молбите писмени доказателства.
ОТВЕТНИК М.К.: Не се противопоставям на направеното изменение в размера на
иска.
Да се приемат представените с молбите писмени доказателства.
Съдът намира, че направеното изменение на предявени иск по чл.128, т.2 от КТ –
намаляване на размера му от 52649.06 лв. на 26524.58 лв. и оттеглянето на иска за сумата
от 26124.48 лв. следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск чл.128, т.2 от КТ – намаляване на
размера му от 52649.06 лв. общо за двете ищци по 1/2 част за всяка една от тях на 26524.58
лв. общо за двете ищци по 1/2 част за всяка една от тях
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск по чл.128, т.2 от КТ в частта за
сума в размер на 26124.48 лева общо за двете ищци по 1/2 част за всяка една от тях.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба
пред ОС ***** в 1-седничен срок от днес.
Съдът намира, че следва да задължи ответника да представи цялото трудово досие
на Ю. Г.Г.: вътрешните правила за работната заплата, установени от кооперация; протокол
от Общото събрание на „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.", с който се удостоверява
избора на Ю. Г.Г. за Председател на „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.". В този смисъл
следва да отмени определение № 756 от 18.11.2021 г. в частта, в която е оставил без
уважение искането на ищеца за задължаване на ответника да представи горепосочените
доказателства. Определението не следва да се отменя в частта, в която е оставено без
уважение доказателственото искане на ищците да се задължи ответника да представи
заверени преписи от всички ведомости за начислено трудово възнаграждение на Ю. Г.Г. за
периода от 01.01.2019 г. до 30.09.2021 г., тъй като те вече са представени от отвентика с
отговора на исковата молба. Предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
5
Отменя определение № 756 от 18.11.2021 г. в частта, в която е оставил без
уважение искането на ищеца за задължаване на ответника да представи вътрешните правила
за работната заплата, установени от кооперация; протокол от Общото събрание на
„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.", с който се удостоверява избора на Ю. Г.Г. за
Председател на „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.".
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок да представи вътрешните правила за
работната заплата, установени от кооперация; протокол от Общото събрание на
„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.", с който се удостоверява избора на Ю. Г.Г. за
Председател на „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.".
УКАЗВА на ответника, че непредставянето на горепосочените документи ще бъде
преценявано съгласно чл.161 ГПК.
Предвид направеното от ищците искане да им бъде допуснат един свидетел в режим
на водене и един в режим на призоваване – М.К. съдът намира, че следва да отмени
определение № 756 от 18.11.2021 г. в частта, в която на ищеца е допуснат втори свидетел в
режим на водене, да остави без уважение искането за допускане до разпит като свидетел на
М.К. тъй като тя е председател на ответната кооперация и на основание чл.176 ГПК може да
бъде изслушана като представител на ответника, но не и да бъде разпитана като свидетел. В
случай, че ищеца иска К. да бъде изслушана следва да формулира предварително въпроси,
на които тя да отговори. Предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя определение № 756 от 18.11.2021 г. в частта, в която на ищеца е допуснат
втори свидетел в режим на водене.
Оставя без уважение искането за допускане до разпит като свидетел на М.К..
СЪДЪТ намира, че следва да се допълни поставената задача към вещото лице с
въпроса поставен от ищците в уточнителна молба и следва да се допусне исканата от тях
СГЕ. Предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА допусната по делото ССчЕ със следните въпроси: В какъв размер е
следвало да бъде начислено всяко месечно брутно трудово възнаграждение на Ю. Г. за всеки
един от месеците поотделно през периода от август 2018 г, до септември 2021 г. както и като
обща сума?
- Какъв е размерът на наличните суми в касата на кооперация
„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б." след края на всеки един от месеците поотделно през
6
периода от септември 2018 г. до септември 2021 г.. както и като обща сума?
- Какъв е размерът на остатъка в баланса на ответника след приспадане от
приходите на разходите след края на всеки един от месеците поотделно през периода от
септември 2018 г. до септември 2021 г., както и като обща сума?
- При пресмятане на остатъка във взетите предвид разходи включени ли са
всички реално направени разходи, в това число и брутното трудово възнаграждение и
обезщетения на Ю. Г. за всеки един от месеците поотделно през периода от септември 2018
г. до септември 2021 г. както и като обща сума?
- Било ли е фактически възможно изплащането на всяко месечно брутно
трудово възнаграждение и обезщетения на Ю. Г. за всеки един от месеците през периода от
август 2018 г. до септември 2021 г. с оглед на реално разполагаемите от кооперацията
парични средства?
Да се уведоми вещото лице Н.М. за допълнената ССЧЕ .
ДОПУСКА изготвянето на СГЕ вещото лице след като се запознае с материалите по
делото и използва сравнителен образец от подписа на Ю. Г. от БДС, документи находящи се
в „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.", образци от подписа предоставени му от ищците,
както и образец от подписа на Г. находящ се в подписани от него документи по отношение
на ПК „Б.„ Търговски Регистър да отговори на следния въпрос: Собственоръчно ли е
положил Ю. Г.Г., ЕГН ********** всеки един от подписите срещу дължимите му суми на
ред 1 в последната колона “Подпис на получателя“ върху всяка една от страниците от
ведомостите, представени като доказателство от ответника, за всички месеци през периода
от август 2018 г. до декември 2020 г.?
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ за вещото лице в първоначален размер от 200
лева, платимо от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М.С.. Вещото лице да се уведоми за допусната СГЕ.
На ищците следва да бъде издадено исканото съдебно удостоверение, което да им
послужи пред НАП, предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде на ищците исканото съдебно удостоверение в молба с вх.№
5522/09.12.2021г., което да им послужи пред НАП.
Съдът предоставя възможност на ищеца да изясни по отношение предмета на
делото доказателственото си искане за изискване от ответника на :
1. заверени копия от оборотните ведомости за 2018 г.. 2019 г.. 2020 г. и 2021 г.:
7
2. заверени копия от главните книги на каса за 2018 г.,
2019 г. 2020 г. и 2021 г.;
3. заверени копия от Годишните данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО на
кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б." за 2018 г.. 2019 г. и 2020 г.;
4. заверени копия от Годишните финансови отчети на кооперация
„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б." за 2018 г„ 2019 г. и
2020 г.;
5. протоколите от всички заседания на Управителния съвет на кооперация
„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.” с всички приети решения от 26.03.2013 г.
(приемането на Устава на кооперацията) до 10.09.2021 г.;
6. протокол от заседанието на Общото събрание на кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ Б.", проведено на 26.03.2013 г., когато е приет Устава на кооперацията;
АДВ. Б.: На Протокола от ОС тъй като се представя дейността искаме да видим с
какъв акт и как е приет те се позовават на Устава относно начина на определяне на
трудовото възнаграждение. От друга страна искаме всички решения на управителния съвет
след приемането на устава, тъй като се твърди, че няма решения на управителния съвет
относно размера на основното и допълнителните трудови възнаграждения, този отрицателен
факт следва да се докаже .
ОТВЕТНИК М.К.: Аз съм от 01 ноември там и просто няма как да знам той какво е
правил. Аз съм била магазинерка каквото изискване е имало от мене като материално
отговорно лице. Правила съм дневен отчет в седмицата два пъти и месечен отчет.
Изключително и всичко всички стоки съм платила аз от магазина от което ние изкарваме. От
там нататък аз немога как да знам какво е, както дори и не съм знаела че не са ми платени
осигуровките от февруари месец до септември месец 2021г. Това разбрахме последствие,
нямаше откъде да знам какво е станало аз съм гледала моята работа.
Съдът намира, че следва да се задължи ответника да представи исканите документи,
тъй като те ще допринесат за изясняване на обстоятелствата по делото, предвид
гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
Задължава ответника в 1 седмичен срок от днес да представи:
1. заверени копия от оборотните ведомости за 2018 г.. 2019 г.. 2020 г. и 2021 г.:
2. заверени копия от главните книги на каса за 2018 г., 2019 г. 2020 г. и 2021 г.;
3. заверени копия от Годишните данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО на
кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б." за 2018 г.. 2019 г. и 2020 г.;
8
4. заверени копия от Годишните финансови отчети на кооперация
„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б." за 2018 г„ 2019 г. и
2020 г.;
5. протоколите от всички заседания на Управителния съвет на кооперация
„ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ Б.” с всички приети решения от 26.03.2013 г.
(приемането на Устава на кооперацията) до 10.09.2021 г.;
6. протокол от заседанието на Общото събрание на кооперация „ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ Б.", проведено на 26.03.2013 г., когато е приет Устава на кооперацията;
Непредставянето на тези документи ще бъде ценено предвид разпоредбата на чл.161
ГПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си
във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 756 от 18.11.2021 г.
АДВ. Б.: Нямам възражения по проекто-докладa. Единствено искам да представя
договор за правна защита и съдействие на ищците.
ОТВЕТНИК М.К.: Нямам възражения по проекто-докладa. Моля да се приеме за
окончателен.
Съдът предоставя възможност на ОТВЕТНИЦАТА да се запознае с представения
договора и да прецени дали да направи възражение за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение.
ОТВЕТНИК М.К.: По размера на адвокатското възнаграждение няма да взема
становище.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва да ОБЯВИ
ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 756 от
18.11.2021 г., предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , обективиран в
Определение № 756 от 18.11.2021 г..
Съдът запитва страните за тяхното становище по приложените по делото писмени
9
доказателства.
АДВ. Б.: Оспорваме подписа на Ю. Г., за което сме изискали експертиза.Да се
приемат писмените доказателства.
ОТВЕТНИК М.К.: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи по делото, както и
предствените с молби с вх.№ 5522/09.12.21 г. на адв. Б. и на ответника с вх. №
5382/06.12.21г. са допустими, относими и необходими към предмета на делото и като такива
следва да бъдат приети като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото ;Удостоверение за
наследници №104/13.09.2021г.; Трудов договор № 3/2015г.; Уведомление по чл.62, ал.5 от
КТ на Ю. Г.; Регистрация на фирми, регистрация по ДДС-служебна бележка №1/2015г.;
Длъжностна характеристика на председател на управителния съвет,; Допълнително
споразумение към трудов договор от 01.01.2016г.; Допълнително споразумение към трудов
договор №3 от 01.01.2017г.; Допълнително споразумение към трудов договор №3 от
01.11.2018г.; Допълнително споразумение към трудов договор № 4 от 30.09.2019г.;
Допълнително споразумение към трудов договор № 4 от 31.01.2021г.; Копие от трудова
книжка № 231 на Ю. Г. -13стр.; Протокол от общо събрание на ПК „Б.„ с. *****,.; Устав на
потребителна кооперация „Б.„ с.*****,; Ведомости за начислени трудови възнаграждения от
01.01.2019 г. до 30.09.2021 г.-65 стр.;Трудова книжка № 601 на Ю. Г.Г.-10 стр.; Трудова
книжка № 231 на Ю. Г.Г.-9 стр.; Актуално състояние на ПК „Б.„ с. *****; Заверени преписи
от ведомости за начислено трудово възнаграждение на Ю. Г.Г.-м. март 2015год. до
31.12.2018год.-268 листа и Заповед №1/29.11.2019год.
АДВ. Б.: Моля, М.К. да даде обяснение по делото във връзка, с което отправям към
нея въпроси:
1 .От кога сте председател на ПК „ Б.„?
2. Колко служители е имало от 2018г до днес кооперация?
3. По какъв начин сте си получавали трудовото си възнаграждение като магазинер.
4. Имате ли неизплатени трудови възнаграждения до момента?
5. Другия магазинер знаете ли да е имал неизплатени трудово възнаграждения?
6. Управителния съвет кооперацията имали решение за вашето трудово
10
възнаграждение като председател?
7. Получава ли ли сте трудово възнаграждение за двата пълни месеца откакто сте
председател?
8. Какво е финансовото състояние на кооперацията през последните 4 години?
9. Какъв размер са задълженията на кооперацията към НАП за неплатени
осигуровки и данъци и за какъв период до момента?
Въпросът ми в връзка с получаването от К. възнаграждение като председател на
кооперацията е с цел да се установи финансовото и състояние.
Съдът намира, че М.К. следва да даде обяснения по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА М.К. да даде обяснения като отговори на поставените по горе въпроси.
М.К.: Председател на кооперациятя съм от 01.11.2021г. Не знам колко служителя
има кооперацията от 2018г. до днес. Аз работя от 01.10.2017год. За магазина мога да кажа,
че сме били само двете, аз и моята колежка както и Председателя на Кооперацията, а
въобще за другите служители не мога да кажа. Г. идваше в магазина с ведомостите за
заплати и ние си вземахме заплатите от касата като пускахме РКО. Не съм вземала трудово
възнаграждение за месец ноември 2021год., защото ведомостите са при финансовия надзор.
От както съм назначена в кооперацията всеки месец съм получавала трудови
възнаграждения по същия начин с изключение за месец ноември 2021год.. В момента съм
председател на кооперацията и магазинер така реши Управителния съвет от събрание на
15.10.2021год. Аз съм избрана от 15.10.2021 като председател на кооперацията. Като
председател на Кооперацията съм вписана в търговския регистър на 01.11.2021год. Като
председател на кооперацията не съм получавала трудово възнаграждение. Магазина беше
зле всички знаят, плащали сме всичко заплати осигуровки, ток и вода, отчела съм фактури и
пари на Г.. Аз съм отчитала това нещо, задължение на Г. е било да заплати заплатите,
осигуровките, разходите за ток и вода. За стоката съм плаща от магазина нямаме задължения
към никого от доставчиците. От февруари месец 2021г. когато е платено последно до 10.09.
2021год. 8955лв. не са платени осигуровки на всички служители на мен, колежката ми в
магазина и Г..
Адв. Б.: Тъй като казахте, че касата на магазина съвпада едва ли не с касата на
Кооперацията. Вие плащате на доставчици по фактури още като магазинер преди да сте
Председател. Вземали сте си заплатите, остава ли достатъчно по ваше мнение вече като
Председател на база от 2018год. насам остава ли достатъчна сума да се плати ток, вода,
11
осигуровки и заплата на Г..
М.К.: Тези неща могат да се видят за всички документите аз правя седмично два
пъти дневен отчет и отделно месечния отчет, всички тези документи ние ги имаме и там се
вижда колко фактури сме отчели и колко пари съм отчела. Въпреки всичко, когато съм
правила отчет изпращам фактури и съм пращала и пари, защото предвид на това трябва де
се плаща ток, вода,трябва де се платят осигуровки. Ние за всички тези документи от
2017год. откакто аз работя до сега, всичко има оригинал при него, а копие има при мен.
Всеки един документ, който е изпратен на Г. ги има и при мен. Аз отговарям за себе си от
01.10.2017год. до сега всичко си има копия в магазина от дневни отчети, от месечни отчети,
каквото е изпратено като фактури и като пари.
Адв. Б.: Имало ли е месеци в които Вие не му давате пари няма в касата ?
М.К.: Не.
Адв. Б.: Вие казахте преди малко, че той ви е казвал не ми давайте пари дайте ми
фактури.
М.К.: Той за момента може да каже в момента, че на него му е трябвало фактури да
оправи ДДС, тези неща аз не мога да коментирам аз съм си гледала онова, което е моята
работа. Той като е казал не ми давайте пари, аз съм изпратила фактури в магазина има пари
и аз изпращам и пари това всичко е документирано, всички документи аз ги имам.
Адв. Б.: Оказва се, че Г. е казал дайте ми фактури, а не пари.
М.К.: Той може да каже един път, може да каже и два пъти, в смисъл дайте ми
фактури пазарувайте, защото трябват фактури. Това може да се случи един или два пъти.
Въпреки всичко аз съм отчела и фактури и пари, защото трябва да се плащат осигуровки, ток
и вода, когато в магазина има пари, и аз нямам нужда от това аз съм отчела и пари. Това
може да се случи един или два пъти, ако той така каже, защото на него му трябват фактури,
аз по принцип работя с фактури аз дори и да ми носят стока докато не ми дадат фактура
неплащам стоката. Ако не се донесе фактура не пускам нищо.
Адв. Б.: Средно месечно колко пари, като платите по фактури на доставчици, какви
пари средно приблизително или най-много, най-малко са ви оставали които сте давали на
ръка за останалите разноски.
М.К. : Селото е малко 300- 400 човека, не са богати това може да се провери, има 4
магазина според вас колко може да се прави? Въпреки всичко аз съм разработила, всички
това го знаят, с което аз се гордея колкото и да звучи малко нескромно. Сега е добре
дотолкова, че и колкото месечно да се направи, например този месец 13-14 хиляди лева
оборот, работим на 20 % направете сметката то ще е някъде 2600-2800 лв. когато си вземем
заплатите, има пари за другите разходи за ток вода и осигуровки. Както казваше Ю. Г. да не
сме под червената линия, защото работим на 20% и регистрирана на 20% и да искам да
направя 20-30 хиляди аз просто нямам възможност, просто хората са бедни. В селото има
три магазина в селото. Магазина сега е добре толкова, че може да изкараме, повече от това
12
няма как да стане може да се провери на место.
Съдът пристъпва към разпит на водения от ищеца свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.и.Д. , ЕГН ********** , българска гражданка, омъжена, средно
спец. образование, неосъждана, без дела и родство със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
Въпроси на Адв. Б. : На каква длъжност и от колко време работите в ПК „Б.“
Отговор на Л.Д.: Преди 2015 год. бях няколко години магазинер. След това
2015год. март месец ме избраха за председател на контролния съвет на кооперацията и тази
година април месец ме преизбраха. Преди съм работила като счетоводител не в
кооперацията. По професия съм счетоводител.
Въпроси на Адв. Б.: Сред Вашите задължения като Председател на Контролния
съвет на Кооперацията, беше ли и цялостният контрол върху финансовата дейност и
отчетност на Кооперацията, съответно и върху всички свързани с това документи?
Отговор на Л.Д.: Да винаги съм имала достъп и ревизии когато една година
няколко ревизии са правени, винаги съм присъствала на ревизиите. Винаги когато съм
поискала са ми предоставяли документите за проверка.
Въпроси на Адв. Б.: Какво беше финансовото състояние на Кооперацията 2015год.
?
Отговор на Л.Д.: Финансовото състояние то преди 2015 год. беше плачевно.
Големи задължения, към НАП големи задължения. Председателката преди покойния
председател Ю. имаше друга Председателка и на нея небяха плащани заплати Ю. трябваше
да ги плаща. Много е зле, значи при всеки отчетен доклад, когато завършва годината е с
големи задължения, винаги сме искали от членовете на Кооперацията да ликвидират
Кооперацията, защото сме били много зле. Но все ни увещаваха, че може да се оправят
нещата и отлагаха все това е вече 10 год.
Въпроси на Адв. Б.: Стига ли ли са приходите на Кооперацията за заплащане на
всички разходи и на последно място и за възнаграждения на Ю. Г.?
Отговор на Л.Д.: Няма как да са стигали защото един магазин работи. То на него
са необходим и за доставка на стоки и заплащане на магазинерките. На магазинерките
заплатите са плащани с ордер от оборота на самия магазин, аз съм била свидетел. И няма
просто не стига ток, вода за осигуровки, задължения към НАП просто няма, няма от къде да
се вземат.
Въпроси на Адв. Б.: За възнаграждението на Ю. Г.?
Отговор на Л.Д.: Аз много пъти съм говорила с него. Имало е случаи когато сме
ходили да пазарим с неговата кола и съм го питала дали си пуска пътни листи. Той ми
казваше, че не може да си вземе заплатата а съм го питала за пътни листи. Това са ми
13
абсолютна истина думите.
Въпроси на Адв. Б.: Според вас от 2018 год. насам имали ли е месец в който касата
след заплащане на разходите за доставчици, ток, вода и заплати на двете магазинерки да е
оставала наяква сума за да може той да взема възнаграждението си?
Отговор на Л.Д.: Абсолютно не, категорично не са стигали, той, за да плати ток и
вода трябваше от няколко месеца да взима от оборота остатъка,за да плати вода и ток.
Имало е и случаи да ни спират тока.
Въпроси на Адв. Б.: Оставял е на последно място?
Отговор на Л.Д.: Неговата заплата оставяше на последно място. Той все казваше:„
Аз съм лесен, на мене най-накрая, ако има“.
Въпроси на Адв. Б.: Това споделял ли ги е пред Общото събрание пред другите
членове на Управителния, Контролния съвет?
Отговор на Л.Д.: Когато беше последното събрание сподели, че не е вземал
заплата непомня точно сумата за някъде към около над 20,000 лева. Това го казва пред
общото събрание. Тази година пред събранието през април 2021год. не мога да си спомня
точно датата.
Въпроси на Адв. Б.: Знаете ли да съществуват платежни документи, които да
удостоверяват,че на Ю. Г. е изплащано възнаграждение? Може ли да има?
Отговор на Л.Д.: Не. Може и да има след като той беше болен по едно време преди
да почине. Беше много стриктен и много искаше да бъде Кооперацията, макар че имахме
един магазин може и да си е сложил подписите не съм видяла и не знам.
Въпроси на Адв. Б.: Възможно ли е тогава да си е сложил подписите само за да
изчисти, като старателен Председател само за да изчисти документално, чувствайки се зле
болен от ковид, без реално да е вземал възнаграждение.
Отговор на Л.Д.: Да напълно е възможно.
Въпроси на Адв. Б.: Във периода 10.03.2015год. до септември 2021 явявал ли се е
всеки ден на работа?
Отговор на Л.Д.: Той беше събота, неделя по всяко време на разположение, когато
и да съм отишла при него и всеки може да го потвърди, че той винаги беше на работното си
място. Никога не е отсъствал. Винаги е бил работа не е ползвал отпуска.Тай заплата не е
вземал, отпуска ще ползва.
Съдът: Каква беше причината Председателя на Кооперацията въпреки, че не е
получавал според Вашите показания години заплата да продължи да работи, с какво се
издържаше?
Отговор на Л.Д.: Искаше да може да тръгне Кооперацията, защото и от ***** така
14
обещаваха, че Кооперацията може да се оправи. И действително магазина започна да има
оборот, но до никъде не стига. Те трябваше да плащат на доставчици, техните заплати, вода
и ток.
Съдът: Той имал ли е някакви други доходи от които да се издържа всичките тези
години?
Отговор на Л.Д.: Той имаше собствен магазин.Семейството, съпругата му там
работи.
Съдът: Той не работеше в своя магазин, а работеше безплатно в Кооперацията така
ли?
Отговор на Л.Д.: То не може да се каже безплатно, защото дефакто той има да
получава, той безплатно не е работил, но все казваше: „ Аз моите накрая като има пари
тогаз„
Адв. Б.: Нямаме други искания.
К.: Да свърши финансовата ревизия и което е правилно и което е истина да излезе.
Не вярвам, че някой да работи и да не взема никакви пари да се подписва. Дори идваше
даваше ни да подписваме, аз не мога да разбера как може да не е взема. При положение, че
той от джоба си не е плащал стока, аз казвам стока за магазина заредена изключително от
нас. Имало е момент, когато той е бил във ***** и е звънял и е питал дали искаме нещо от
борсата. Той носи стоката и за момента се пише разходния ордер и му се плаща,
изключително всички стоки се платени от магазина.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно заседание за
16.02.2022 г. от 13.00 ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.22 часа.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
Секретар: _______________________
15