№ 280
гр. Варна, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
СъдебниАлбена Кр. Димова
заседатели:Милена Г. И.
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело от общ характер № 20243100201132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. А.
Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Т. М., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. П. Н., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. ТЕНЕВ, редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се гледа делото.
На основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдената
зала.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА И РАЗПИТ
НА ВСЕКИ ЕДИН ОТ ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
1
СВИДЕТЕЛЯТ С. Т. М., ЕГН **********, български гражданин, с
висше образование, неосъждан, женен, без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК,
същият обещава да говори истината.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата по чл.121 НПК.
На въпроси на съда:
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Присъствал съм на действия от полицаи, след което
съм се подписвал на протоколи. Миналата година лятото полицията ме спря, с
колата, и казаха, че са задържали един човек за подкуп. Попитаха ме дали
може да ме пишат като свидетел. Показаха ми колата, която не беше
обозначена, беше тъмна на цвят. Показаха ми шофьорското място, като на
пода имаше пари, мисля, че бяха 50 лева. Парите бяха на земята, в краката на
шофьорското място. Автомобилът беше на гражданин, не беше обозначен
като служебен автомобил.
На въпроси на прокурора:
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Въобще не обърнах внимание каква е колата.
Спомням си само, че цвета и беше тъмен или син, или черен. На мястото
бяхме аз, полицията и криминалист, който правеше снимки, а след мен спряха
още една кола, в която беше другият свидетел, като приключиха с мен и
започнаха с него. Не помня колата каква марка беше. Там седях около 10-15
минути. Лицето, за което ми казаха, че е дало подкуп, беше там. Не съм видял
да разговаря с някой докато бях там. Лицето беше с белезници. Не съм го
видял да говори с някой.
На въпроси на адв. Д.:
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Банкнотата от 50 лева беше полу-сгъната.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие, същият бе освободен от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ К. П. Н., ЕГН **********, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, същият
обещава да говори истината.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата по чл.121 НПК.
На въпроси на съда:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Присъствал съм на действия от полицията, след
което съм се подписвал на протокол. Веднъж ми се случи. Минавах покрай
случая, бях със сестра ми в колата и ме спряха полицаите, като ме отбиха в
страни и ми казаха: „Моля Ви заповядайте. Няма да Ви проверяваме, трябва
2
ни вашето съдействие.“ Аз им казах, че няма проблем и слязох от автомобила,
отидох при тях, казаха ми за какво точно става въпрос. Казаха ми, че става
въпрос за подкуп. Погледнах към техния автомобил и видях вътре, че има
пуснати пари. До колкото знам парите са били пуснати от подсъдимия.
Подсъдимият беше там до колата и имаше поставени белезници. Просто в
момента когато е станало това нещо не съм бил там. Мисля, че полицейската
колата беше „Шкода“, бяла на цвят. Показаха ми, че в краката на шофьора е
пусната банкнота, която мисля, че беше от 100 лева. Освен мен бяха спрели
още една кола, освен това имаше хора, които се занимават с тези неща. Беше
спряла и друга служебна кола. Нямам спомен дали е имало човек с фотоапарат
да прави снимки.
На въпроси на прокурора:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: В автомобила където бяха парите, беше полицейска
кола. Парите бяха пуснати на шофьорското място. Личеше си, че са пуснати
през отворения прозорец. Обясниха ми какво се е случило точно, доколкото
разбрах е имало някакъв проблем и е пусната банкнотата. Подсъдимият
разговаряше с полицаите. Нямам спомен за други цивилни лица.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие, същият бе освободен от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. ТЕНЕВ, ЕГН **********, български гражданин,
със средно образование, неосъждан, неженен, без родство с подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, същият
обещава да говори истината.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата по чл.121 НПК.
На въпроси на съда:
СВИДЕТЕЛЯТ ТЕНЕВ: Работя като младши експерт в сектор „БНТЛ“
при ОД на МВР. Присъствал съм на извършване на оглед на
местопроизшествие, при което съм заснемал полицейски автомобил. Знам за
настоящия случай. Когато отидох видях полицейски автомобил, в който на
пода пред шофьорската седалка имаше банкнота от 50 лева. Полицейският
автомобил беше брандиран, марката му мисля, че беше „Дачия“. Мястото
беше около бул. „Левски“ в една пресечка.
На въпроси на прокурора:
СВИДЕТЕЛЯТ ТЕНЕВ: Лицето, което беше дало подкупа най-
вероятно е бил на мястото, но не си спомням. Не си спомням лице с
белезници. Аз пристигнах, след като беше приключило, за да направим оглед.
Аз снимах автомобила и банкнотата. Имало е поеми лица, но не помня дали е
имало други лица.
3
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие, същият бе освободен от залата.
СЪДЪТ докладва отговор постъпил от Началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Варна на искането на съда да бъдат представени
записите от камерите поставени на телата на двамата свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ намира, че Началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Варна не е изпълнил определението на съда да предостави записите от
камерите поставени на телата на свидетелите Х. Г. Г. и В. А. А. на 07.06.2024 г.
за времето от 20.00 ч. до 21.00 ч.
Следва да се отбележи, че съобразно разпоредбата на чл.215 от ЗСВ
съдиите при осъществяване на функциите си могат да искат съдействие от
всички държавни органи, длъжностни лица, юридически лица и граждани,
които са длъжни да им го оказват. Такъв е и конкретния случай. С
неизпълнението на описаното по-горе определение на съда, Началникът на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна е нарушил разпоредбата на
чл.215 от ЗСВ. Това от своя страна е основание съгласно разпоредбата на
чл.405, ал.1 от ЗСВ за неизпълнение на горепосоченото разпореждане ВОС да
му наложи глоба в размер от 50 до 2000 лв.
Ето защо съдът намира, че отново следва да бъде задължен Началника
на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна да представи исканите
записи от камери, поставени на телата на полицаите Х. Г. и В. А. на датата
07.06.2024 г., за периода от 20:00 часа до 21.00 часа, като му указва, че при
последващо неизпълнение на вменените му задълженията същият ще бъде
санкциониран съгласно чл.405, ал.1 от ЗСВ с глоба до 2000 лева.
С оглед наличната информация в отговора от Началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна за вътрешноведомствен акт –
„Организационно-технологични правила за работа с Автоматизирана
Информационна система „Видеозаснемане на охранителната дейност и пътен
контрол“, утвърден със Заповед № 8121з-140/08.02.2022 г. на Министъра на
вътрешните работи и с оглед обстоятелството, че този акт не е общодостъпен,
и съда не разполага с него, то следва Началника на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – Варна да бъде задължен да представи цитираните правила.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 11.04.2025 г. от
11:00 часа, за която дата и част явилите се страни да се считат уведомени от
днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново писмо до Началника на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – Варна, с искане да предостави в срок до края на м.март 2025
г.:
1. Записи от камери, поставени на телата на полицаите Х. Г. и В. А. на
датата 07.06.2024 г., за периода от 20:00 ч. до 21.00 часа и
2. „Организационно-технологични правила за работа с Автоматизирана
Информационна система „Видеозаснемане на охранителната дейност и пътен
контрол“, утвърден със Заповед № 8121з-140/08.02.2022 г. на Министъра на
вътрешните работи.
УКАЗВА на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Варна, че при последващо неизпълнение на вменените му задължения същият
ще бъде санкциониран съгласно чл.405, ал.1 от ЗСВ с глоба до 2000 лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5