№ 25
гр. Момчилград , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200077 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „****“ ЕАД, ЕИК: ******,
със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно Село“, бул.
„******, представлявано от изпълнителния директор А.Й..Й е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 10 000 лв. за
неизпълнение на задължения по чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите.
Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено,
като немотивирано и незаконосъобразно. Подробни съображения излага в
жалбата. Редовно призован за с.з. не се представлява.
Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и
технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не
изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез
процесуален представител Елена Златева мл.експерт, юрист, счита жалбата за
неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
същата, а НП да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.
Излага съображения за това.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
1
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 25.08.2020 г. на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите,
е извършена проверка и контрол на язовирната стена, съоръженията към нея и
документацията за експлоатацията на язовир „Горно Кирково 2“, находящ се
в землищата на с.Горно Кирково и с.Чакаларово, общ.Кирково,
обл.Кърджали, попадащ върху имоти с № 023179, № 023180 и № 023228 по
картата на възстановената собственост на с. Чакаларово и имот с № 013342 в
землището на с.Горно Кирково. Язовир „Горно Кирково 2“ е собственост на
„****“ ЕАД, ЕИК:******, видно от Акт за частна държавна собственост №
561 от 10.05.2002 г. В следствие на проверката чрез оглед и обход на малка
язовирна стена и съоръженията към нея и преглед на документацията от
експлоатацията е установено, че собственикът не е изпълнил изискванията на
чл.70, ал.4, във връзка с чл.106, ал.2 от Наредбата за условията и реда за
осъществяване на техническата и безопасната експлоатация на язовирните
стени и на съоръженията към тях и за осъществяване на контрол за
техническото им състояние, тъй като язовирната стена и съоръженията към
нея не са оборудвани с устройство за измерване на водното ниво.
Гореописаната фактическа обстановка е обективирана в КП № 08-02-
124/25.08.2020г. от проверка и контрол на язовирната стена и съоръженията
към нея и документацията за експлоатацията.
В срока по чл.44, ал.1 от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН) не са постъпили писмени възражения и обяснения. С което
е прието, че с така описаното в акта деяние на 25.08.2020 г. „****“ ЕАД е
осъществило фактическия състав на нарушение на разпоредбата на чл.141,
ал.1, т.2 от Закона за водите, която задължава собствениците на язовирни
стени и/или съоръженията към тях да осигурят използването на измервателна
и контролна апаратура за мониторинг на тяхното състояние, отговаряща на
изискванията на наредбата по ал. 2 (Наредба за условията и реда за
осъществяване на техническата и безопасната експлоатация на язовирните
стени и на съоръженията към тях и за осъществяване на контрол за
техническото им състояние).
От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: ЦВ. СТ.
2
ИВ., Д. Г. К. чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични,
последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че
жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в
АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са
непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.
С оглед тези доказателства съдът намира, че административното
нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено
нарушение от жалбоподателя по чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите. При
определяне на наказанието обаче административно наказващия орган не е
съобразил, че нарушението извършено от този жалбоподател е за първи път,
поради което обстоятелство същото следва да бъде намалено от 10 000.00 лв.
на 1 500.00 лв., което е над минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.38 от Закона
за водите.
Ето защо следва НП да бъде изменено, като наложеното наказание бъде
намален към неговия минимум от 1500.00 лв.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА НП № НЯСС-52/14.04.2021 год. на Зам.Председателя
на ДАМТН гр.София, с което на „****“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.„******, представлявано от А.Й..Й -
изпълнителен директор е наложено административно наказание
„имуществена санкция” в размер на 10 000.00 лв./десет хиляди лева/, за
неизпълнение на задължение по чл.141, ал.1, т.2 от Закона за водите, като
НАМАЛЯ размера на имуществената санкция от 10 000.00/десет хиляди/ лв.
на 1500.00 /хиляда и петстотин/ лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3