Д О Б Р
И Ч К И Р А Й О Н Е Н СЪД
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Добрич, 19.01.2018 г.
Галя Митева, съдия – докладчик по
НЧД № 92/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, след като се запознах с материалите
по делото, установих следното:
Съдебното производство е
образувано по изпратена чрез Началника на Затвора – Варна
Молба до съда от Х.О.Х. ЕГН ********** с искане да бъде насрочена дата за смяна
на режима му, тъй като добил право за това. В молбата се сочи също, че молителят
имал две присъди – едната в размер на 2 г. и 4 м., а другата – 1 г. При
групиране съдът определил общо наказание, увеличил същото с 6 месеца и така
цялата присъда станала 2 г. и 10 м.
При проверка на подсъдността на
делото съобразно разпоредбите на НПК съдът установи следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража „Първоначалният
режим може да бъде заменен със следващия по-лек от началника на затвора след
изтърпяване, включително със зачитане на работните дни, на една четвърт, но не
по-малко от 6 месеца от наложеното или намаленото с помилване наказание, ако
лишеният от свобода има добро поведение и покаже, че се поправя.” Следващите
разпоредби на същия член регламентират реда за това, като Началникът на затвора
се произнася с мотивирана заповед.
След справка в деловодната
система на РС – Добрич се установи, че с Определение №
715/04.12.2017 г. по НЧД № 1433/2017 г. по описа на ДРС на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът е групирал
наложените на осъдения Х.О.Х. наказания от вида лишаване от свобода, наложени
по НОХД № 1372/2017 г. по описа на Районен съд - Добрич и НОХД № 1360/2016 г.
по описа на Районен съд - Добрич, като е
определил за изтърпяване най-тежко общо наказание
лишаване от свобода за срок от две години и четири месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим
за изтърпяване на наказанието. На
основание чл. 24 от НК съдът е увеличил размера на така определеното най-тежко общо наказание
с шест месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието. На основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднал при
изпълнение на така определеното общо наказание времето, през което Х.О.Х. е бил
задържан по НОХД № 1360/2016 г. по описа на Районен съд – Добрич, считано от
15.08.2016 г., както
и изтърпяната част от
наказанието, наложено по НОХД № 1360/2016 г. по описа на Районен съд – Добрич.
Определението на съда е влязло в
законна сила на 30.12.2017 г.
При горните констатации съдът
направи следните правни изводи:
РС – Добрич се е произнесъл по
въпросите от своята компетентност и на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК е
определил общо наказание по присъди, по които Х. е осъден. Това е станало с
цитираното по-горе определение.
Доколкото в настоящия случай в
молбата се съдържа искане за промяна на определения от съда режим на
първоначално изтърпяване на определено общо наказание, то компетентен да се
произнесе по молбата на Х. е Началникът на Варненския затвор.
Съобразно разпоредбата на чл. 42,
ал. 3 от НПК, когато съдът намери, че делото не следва да се разглежда от съд,
а от друг орган, прекратява наказателното производство и изпраща делото на този
орган.
Поради гореизложените
съображения намирам, че делото не е подсъдно на Районен съд - Добрич, поради
което наказателното производство следва да бъде прекратено, респ. материалите да
се изпратят на компетентния орган – Началника на Варненския затвор за
произнасяне.
Поради което и на основание чл. 42,
ал. 3 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното
производство по НЧД № 92/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич.
ИЗПРАЩАМ материалите
по НЧД № 92/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич на Началника на Варненския затвор по компетентност.
Да се изготви КОПИЕ от Молба рег. № 1203/18.01.2018 г.,
която да остане по делото.
ДА СЕ УВЕДОМИ Х.О.Х. – Затвора Варна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия – докладчик:
/Галя Митева/