ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2054
Русе, 07.07.2025 г.
Административният съд - Русе - III състав, в закрито заседание на седми юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАН ВАСИЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Диан Василев административно дело № 442/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод подадена от ЕТ „Н. С." ЕИК *********, седалище гр. Русе и Н. С. С., от гр. Русе, насочена срещу ОД МВР Русе.
С ИМ ищецът претендира от ОД на МВР-Русе ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в размер на 100 лева, ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ в размер на 3000.00 лева и НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в размер на 1000.00 лева, които са му причинени от заповед за задържане на лице № 3393зз-107/29.04.2020г. издадена от младши експерт И. И. - КО при ГООР на Второ РУ при ОД на МВР - Русе. Същата била отменена с Решение № 26064 от 27.01.2021г. по ЧНД № 1719 по описа на Русенски районен съд, оставено в сила с Решение № 245 от05.10.2021г. по КАНД № 211 по описа на Административен съд Русе.
Твърди се още, че поради това задържане той не можел да работи и това му създало много вреди. Публичността в медиите по повод задържането му също му навредили на доброто име.
Сочи се още, че на 28.04.2020г. около 16:10 ч. в гр. Русе, в Парк на младежта при извършване от негова страна на търговска дейност с Атракционно влакче, му било издадено полицейско разпореждане. С разпореждането, ПО (полицейските органи) му указали „Да не управлява атракционно влакче в Младежки парк гр. Русе, с което се създава предпоставки за нарушение на правила, въведени със Заповед№ РД 01-143 ОТ 20.03.2020г. на министъра на здравеопазването. Да не посещава Младежки парк гр. Русе освен в случаите на т. 1а от Заповед РД-01- 239/28.04.2020г. Въпреки разпореждането, което ищецът считал за неправилно, той продължил да работи, за да не губи средства от „некадърни заповеди и разпореждания“.
На 29.04.2020г. в 12:10 ч. в гр. Русе, в Парк на младежта извършвал дейност с Атракционното влакче. Бил задържан за неспазване на описаното по-горе разпореждане на полицейските органи. Във Второ районно управление при ОД на МВР Русе му била издадена Заповед за задържане за 24 часа под №№ 3393зз-107/29.04.2020г. на лице, което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни функциите си. Заповедта била издадена на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР и отменена с решение № 26064 от 27.01.2021г. по ЧНД № 1719 по описа на Русенски районен съд, оставено в сила с решение № 245 от05.10.2021г. по КАНД № 211 по описа на Административен съд – Русе.
Докато не била разгледана по същество жалбата на Н. С. срещу обжалваната заповед за задържане на лице от полицейски орган, той не можел да работи и това му причинило много вреди.
Исковата молба е била предявена пред Русенски районен съд. След оставяне без движение за уточнение от страна на ищеца дали счита че искът е за вреди от незаконосъобразна административна дейност и правна квалификация по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с нарочна молба Н. С. е посочил, че искът му е предявен по чл. 1 от ЗОДОВ за вреди от незаконосъобразна административна дейност.
С мотив, че този вид искови претенции се разглеждат от административните съдилища, делото пред РРС е прекратено и изпратено по подсъдност на АС-Русе.
С оглед необходимостта от изясняване на факти и обстоятелства, свързани със задържането на Н. С. към датата на издаване на Заповед за задържане за 24 часа под № 3393зз-107/29.04.2020г., издадена от младши експерт И. И. - КО при ГООР на Второ РУ при ОД на МВР – Русе, от Второ РУ при ОД на МВР – Русе следва да бъде изискана следната информация: 1. Заповед за задържане за 24 часа под № 3393зз-107/29.04.2020г., издадена от младши експерт И. И. - КО при ГООР на Второ РУ при ОД на МВР – Русе; 2. Към датата на издаване на Заповедта, срещу Н. С. имало ли е образувано досъдебно производство с нарочен акт на прокурора по смисъла на чл. 212, ал. 1 от НПК? Ако отговорът е отрицателен, то има ли такъв акт след задържането на Н. С. за 24 часа със заповедта, издадена по реда на чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР, извършвани ли са процесуални действия в хода на предварителна проверка и/или досъдебно производство или действията на полицейските служители спрямо Н. С. са приключили с изтърпяване на 24-часовото задържане на С.?
Предвид изложеното и на осн. чл.144 от АПК, във вр. с чл. 192 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от Второ РУ при ОД на МВР – Русе да бъде представена на съда следната информация:
1. Заповед за задържане за 24 часа под № 3393зз-107/29.04.2020г., издадена от младши експерт И. И. - КО при ГООР на Второ РУ при ОД на МВР – Русе;
2. Към датата на издаване на Заповедта, срещу Н. С. имало ли е образувано досъдебно производство с нарочен акт на прокурора по смисъла на чл. 212, ал. 1 от НПК?
3. Ако отговорът е отрицателен, то има ли такъв акт след задържането на Н. С. за 24 часа със заповедта, издадена по реда на чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР, извършвани ли са процесуални действия в хода на предварителна проверка и/или досъдебно производство спрямо Н. С. по повод това задържане или действията на полицейските служители спрямо Н. С. са приключили с изтърпяване на 24-часовото задържане на Стоянов?
Срок – 7 дни.
| Съдия: | |