П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 7 август 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на седми август през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН
МИЛЕВ |
||
|
|
|||
|
Секретар: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА |
||
|
Прокурор: |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 2719 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 11:15 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.С.И. се явява лично, без
защитник, по негова воля.
За СГП – ПРОКУРОР АНГЕЛОВА.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М.М., който
представя писмена заповед за упълномощаване от 06.04.2020 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
М.С.И. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с основно образование, с
адрес гр. София, ж.к „Сердика“, ул. „*******.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството
по чл. 437 и сл. НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ намери, че за да изясни делото от фактическа
страна, следва да даде ход на съдебното следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъденото лице
за условно предсрочно освобождаване.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Поддържам молбата. Няма да представям
нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканата от съда справка.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ, като намери докладваната справка за относима,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство справка от затвора в
гр. София за остатъчния период от наказанието към днешна дата рег. № 235/07.08.2020
г. за осъдения М.С.И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след
преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице първата
предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 2 НК. С оглед на това, считам, че не е нужно
да бъде обсъждано наличието на достатъчно данни за поправянето на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата му е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е
същото. Смятам, че не са налице и двете предпоставки- както изтърпяната и
изискуема от закона 2/3 от наложеното наказание, тъй като му остава около 1
година докато стигне 2/3 реално изтърпени. По отношение на втората
предпоставка, лицето е с непроменени първоначални рискове от рецидив и от вреди,
има налагани дисциплинарни наказания, което говори за непоследователно,
колебливо поведение. Проблемните зони, установени в началото на изпълнението на
наказанието, остават и следва да продължи работата по тях, с оглед на което
моля, да се произнесете със съдебен акт, с който да оставите молбата без
уважение.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И.: Вярвам, че има
правосъдие в България.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО
В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Осъденият М.С.И. е поискал СГС да постанови при
условията на чл. 437 и сл. НПК неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното
към момента наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем
години, определено при условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по НОХД
18685/2017 г. по описа на СРС.
Съдът прецени, че следва да остави без уважение
молбата на осъдения И..
Липсва дори и първата – формална - предпоставка по чл.
70, ал. 1, т. 2 НК, защото включените в групата престъпления, за които е
наложено общото наказание от седем години, касаят деяния, извършени при „опасен
рецидив“. При това положение, минимално изтърпеният срок от общото наказание
следва е в размер на 2/3 от неговата продължителност. Именно тази предпоставка
не е изпълнена към днешна дата, според аритметичните изчисления, които съдът
направи въз основа на представената актуална справка за остатък от 2 години, 10
месеца и 10 дни лишаване от свобода. Ето защо, не следва да се обсъжда и налице
ли са доказателства за поправяне на лицето.
Предпоставката по чл. 70, ал. 1, т. 2 НК е материално-правна
и е част от института на предсрочното освобождаване, респективно – част и от
основанията за постановяване на акт в този смисъл. По тази причина съдът
прецени, че за нея дължи произнасяне по същество, а не предварителна преценка
дали искането на осъдения изобщо се явява процесуално допустимо.
Ето защо и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М.С.И., с ЕГН **********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изпълняваното към момента общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем години, определено при
условията на чл. 25, ал. 1 НК по НОХД № 18685/2017 г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано
от днес, с частна жалба и частен протест пред Софийски апелативен съд, по реда
на гл. ХХІІ НПК.
След влизането му в сила, затворническото досие да се
върне на началника на затвора в гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: