Определение по дело №304/2020 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 311
Дата: 28 май 2020 г. (в сила от 5 юни 2020 г.)
Съдия: Румен Петров Лазаров
Дело: 20204400200304
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2020 г.

Съдържание на акта

    П Р О Т О К О Л

 

 

28.05.2020 година                                                           ГРАД ПЛЕВЕН

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                             наказателен състав

на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

 

Секретар:  ДАФИНКА БОРИСОВА

Прокурор:          НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  № 304 по описа за 2020 година

 

         Съдебното заседание се провежда дистанционно при пряко и виртуално участие в процеса.

 

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

         По скайп се установява връзка със Затвора – гр. Белене..

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Г.И. редовно призован от Затвора – гр. Белене, се явява лично.

         ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ст. юрк. Н.У. с пълномощно по делото.

         ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

За ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА се явява инсп. Д.И. Ч..

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         СТ. ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  А.Г.И.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА предложението на Началника на Затвора – гр. Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.Г.И..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А.Г.И. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

         СТ. ЮРК. У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  А.Г.И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д..

         СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Ц.Т.Д. – 37 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

         ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Ц.Т.Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Д.: Лишеният от свобода А.Г.И. е настанен в затворническо общежитие – гр. Белене на 20.04.2017г. Веднага започва работа в кравефермата като основен дояч. Работодателят е доволен от работата му. Изпълнява поставените му задачи, за което е многократно поощряван. Режимът му е заменен от „общ“ на „лек“. Поведението му продължава да е примерно. Няма наложени дисциплинарни наказания. Има изградени трудови навици и улегнал характер. Самият той е спокоен, предпазлив, не създава проблеми с поведението си и съобразно плана на присъдата се включва в трудовия процес. Преди една седмица е назначен като „Общ работник почистване -  предпазна дига“, където работата е изключително тежка. Преди това е работил като „Общ работник – парно“, но след приключване на отоплителния сезон е преназначен да почиства дигата. Сега е на външен работен обект без охрана. Налице е трайна тенденция към положителна промяна. Прогнозата е благоприятна. С труда и поведението си, смятам, че се е поправил и предвид становището предлагам да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване с налагане на пробационна мярка.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Г.И.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СТ. ЮРК. У.: Няма да соча други доказателства.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  А.Г.И.: Няма да соча други доказателства.

         С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Белене относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене.

         По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА като писмени доказателства, доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, становище от Затвора – гр. Белене  относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ       .

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СТ. ЮРК. У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението за условно предсрочно освобождаване на А.И.. Считам, че с поведението си по време на престоя в затвора - гр. Белене е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Планът за изпълнение на присъдата е изпълнен. Целите на наказанието са постигнати. Предвид не малкия остатък сме предложили  да бъдат наложени пробационни мерки. Същите са обсъдени с Пробационната служба в гр. Разград и предлагам да уважите предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател,   предлагам да уважите предложението. Налице са предпоставките.

ИНСП. Ч.: Уговорили сме пробационни мерки с Областна служба „Пробация“ – гр. Разград. Лишеният от свобода е от село Осенец, общ. Разград. За това предлагам  тази мярка и за това са предложени периодични срещи с пробационен служител. Договорено е всичко, свързали сме се с тях.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Г.И.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

         Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.

         След съвещание, съдът намира следното:

Лишеният от свобода А.Г.И. изтърпява наказание по НОХД №314/2013г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград в размер на десет години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 03.06.2013г.

Към 28.05.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял всичко 8 години, 11 месеца и 29 дни лишаване от свобода.

Към 05.06.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял всичко 9 години и 9 дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 28.05.2020 г. – 1 година и 1 ден

Неизтърпян остатък към 05.06.2020 г. – 11 месеца и 21 дни

Съдът намира, че предложението е основателно. От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора, лишеният от свобода А.Г.И. е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил.

Съдът намира, че на осъдения А.Г.И. следва да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила – 05.06.2020г., в размер на 11 месеца и 21 дни.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК, по отношение на лишения от свобода А.Г.И. следва да бъде приложена и пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 11 месеца и 21 дни.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А.Г.И. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД №314/2013г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград в размер на 11 месеца и 21 дни лишаване от свобода към датата на влизане в сила на определението – 05.06.2020 година.

         На основание чл.70 ал.6 от НК, съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 11 месеца и 21 дни по отношение на осъдения А.Г.И. с установена самоличност, след влизане на определението в сила.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК, съдът УСТАНОВЯВА по отношение на лишения от свобода А.Г.И. за срок от 11 месеца и 21 дни ПРОБАЦИОННА МЯРКА „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр. Белене, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, Пробационна служба – гр. Разград и бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в   09:23 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: