№ 7780
гр. С., 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110140398 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
Образувано е по предявена искова молба от С. С. Д. срещу „Д..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
С. Д. е предявил срещу „Д. при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание 200 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 60 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /болки, страдания/ във
връзка с увреждане на здравето и преживян психически стрес, в резултат на претърпяна
трудова злополука, настъпила на 24.06.2020г., ведно със законната лихва считано от
24.06.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че към 24.06.2020г. между него и ответника имал сключен трудов
договор, по силата на който заемал длъжност миньор. На посочената дата изпълнявал
трудовите си задължения на обект Автомагистрала „С.“ ЛОТ 3.1., тунел Ж. - дясна тунелна
тръба при километър 368+219 (545 тунелен метър). Около 10.00 ч. в дясната тръба на тунел
Ж. при километър 368+219 (545 тунелен метър) се намирали работници и служители на „Д.,
между които и ищецът. По време на монтиране и позициониране на армоферма настъпило
срутване на голямо количество скална маса от лявата част, от таванната част и от челната
част на тунелния забой при тунелен метър 545. Вследствие на срутването, укрепването не
издържало големия товар скална маса и се разкъсало откъм челото, таванната и лявата част
на забоя. Срутената скална маса пробила платформата на телескопичния повдигач и
затрупала работниците. Причина за възникване на срутването на голямо количество скална
маса било неподходящо укрепване на сводовете и стените на тунела с оглед геоложките
особености на конкретния терен. В тази връзка ищецът твърди, че по време на
1
строителството на участъка било установено влошаване на качествата на скалния масив при
напредване на изкопните работи в лявата тръба. Ответникът издал заповед за извършване на
усилване на предвидения за участъка крепеж тип LB с добавяне на армоферма номер 5. В
разкритата част от забоя и участъка от уширението на дясна тръба бил установен капеж на
вода.
В резултат на срутването били затрупани от скалните маси намиращите се в забоя
трима служители на ответника „Д. - К., Г. и С. С. Д..
За събитието ответникът „Д. в качеството му на осигурител декларирало в НОИ
териториално поделение С. на 01.07.2020г. настъпилата трудова злополука с пострадало
лице С. С. Д.. Било проведено разследване за установяване на причините за настъпилата
злополука, във връзка с което бил издаден Протокол № Ц5103-01-6/21.07.2020г. на НОИ- ТП
Б.. С разпореждане на НОИ-ТО С. град №29664 от 05.08.2020г. злополуката, настъпила със
С. С. Д., била приета за трудова по чл. 55, ал. 1 от КСО. Разпореждането влязло в законна
сила на 13.08.2020г.
След инцидента пострадалият бил откаран в МБАЛ – Б., където му били извършени
съответните изследвания. Била му поставена диагноза: контузионен бял дроб, пневмоторакс
парциалис синистра; фрактури кости IX, X и XI партес синистра дорзално. Направено му
била рентгенография на тазобедрена става. Установено било счупване на медиален кондил
на лява тибиа/fraktura tibialis sinistra/.
Поради увреденото общо състояние било взето решение ищецът да бъде приведен с
медицински транспорт до ВМА- МБАЛ С., където да му бъде оказана медицинска помощ в
необходимия обем. Ищецът постъпил в КАРИЛ на ВМА- МБАЛ С. след проведено
реанимационно лечение и наблюдение. След извършването на съответните изследвания,
интервенции, и терапии, и след овладяване на кризисното състояние, на 02.07.2020г С. С. Д.
бил изписан от Клиника „Гръдна хирургия“ на ВМА МБАЛ С. с окончателна диагноза:
политравма /„кръш синдром“/; контузия на гръдния кош вляво; фрактура на 7,8,9,10,11-то
ребра вляво; фрактура на 1-во ребро вдясно без дислокация; фрактури на спинозни участъци
на 4ти, 5ти и 8ми торакални прешлени; контузия на долните дялове на двата бели дроба;
хемопневмоторакс вляво; състояние след спешна торакостомия вляво; травматични
екхимози на двете конюнктиви; фрактура на медиалния кондил на лява тибия; хемартроза на
лява колянна става; ескулиации по лява предмишница.
На 03.07.2020г. ищецът бил приведен в Клиника по ортопедия и травматология на
ВМА гр. С. във връзка със полифрагментна фрактура на горния край на голям пищял
/тибиата/ на ляв крак. На 06.07.2020г. била проведена оперативна процедура за наместване
на депресирания фрагмент от костта на лява тибиа. Поставена била костозаместител на
мястото на дефекта, поставени били Киршнерови игли за задържане на репозицията,
поставена била плака от медиално, проведена била антибиотична и антитромботична
профилактика с Фраксипарин. На 10.07.2020г. ищецът бил изписан от лечебното заведение.
Препоръчано му било спазване на режим, сваляне на конците на 12-тия следоперативен ден,
да ходи с помощни средства за срок от 60 дни, като носи колянна ортеза за 20 дни, да
2
продължи с антитромботична профилактика с Ксарелто за 30 дни.
На 07.12.2020г. С. Д. посетил специалист ортопед-травматолог към медицински център
„С. гр. Д., поради оплаквания за подуване, болки и затруднени движения на лява колянна
става. При прегледа лекарят- специалист констатирал оток на колянната става, ограничение
в сгъването /флексията/ до 90 гр., както и умерен вътреставен излив. Предписано било
медикаментозно лечение с Дексофен за подобряване състоянието на ставата и спазване на
щадящ режим.
Получените травматични увреждания довели до временна нетрудоспособност на
ищеца, като същият ползвал болничен за временна нетрудоспособност за периода от
настъпване на трудовата злополука 24.06.2020г до 16.03.2021г.
Извършените от ищеца разходи за лечение били възстановени от работодателя. В
резултат на трудовата злополука и причинените телесни увреждания, ищецът търпял болки,
страдания, значителен стрес, бил обездвижен, имал нарушен сън, сънувал кошмари. Болките
продължавали и към момента. Поради това, ищецът претендира ответникът да бъде осъден
да му заплатил посочената по-горе сума – неимуществени вреди и законна лихва от датата
на събитието, до окончателното плащане на главницата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, в който оспорва иска по
размер. Потвърждава факта на настъпил инцидент на процесната дата и място, както и
факта, че злополуката е обявена за трудова от надлежните административни органи. Не
оспорва настъпилото в резултат на инцидента увреждане на здравето на ищеца и временната
му неработоспособност. Счита, обаче, размерът на претендираното обезщетение за завишен
с оглед интензитета на претърпените болки и страдания и продължителността на
оздравителния процес. Обръща внимание, че след възстановяването си, ищецът се бил
завърнал на работа на същия строителен обект, като трудовите правоотношения между
страните били прекратено по негово желание. Счита, че искът за горницата над сумата от
5000 лева се явявал неоснователен и недоказан.
Съдът разределя следната доказателствена тежест по предявените искове:
Релевантните факти по иска по чл. 200 КТ са: трудово правоотношение между ищеца
и ответника към датата на настъпване на инцидента; травматично увреждане на работника,
признато за трудова злополука; вид и размер на търпените от ищеца вреди в резултат от
злополуката. Доказателствената тежест е за ищеца.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД са: парично
задължение на ответника; настъпила забава на последния за изпълнение на паричното
задължение – в случая при условията на чл. 84, ал. 3 ЗЗД забавата е от непозволеното
увреждане. Доказателствената тежест е на ищеца.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат приети следните
обстоятелства: съществуващо трудово правоотношение между страните към датата на
3
инцидента; настъпване на инцидент на процесните дата и място; травматично увреждане на
работника, признато за трудова злополука.
Посочените от ищеца и от ответника писмени доказателства са относими към
предмета на делото и събирането им следва да бъде допуснато.
На ответника следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщението изрично
да посочи – оспорва ли твърденията на ищеца относно извършваните към момента на
инцидента конкретни видове строително- монтажни работи от ответното дружество в
процесния обект; твърдението на ищеца за констатирано по време на строителството на
участъка влошаване на качествата на скалния масив при напредване на изкопните работи в
лявата тръба и издаване на заповед от ответника за извършване на усилване на предвидения
за участъка крепеж тип LB с добавяне на армоферма номер 5; твърденията на ищеца за
установен капеж на вода в разкритата част от забоя и участъка от уширението на дясната
тръба; твърдението на ищеца за конкретните дейности, извършвани лично от него към
момента на инцидента; твърдението на ищеца относно конкретния механизъм на инцидента,
а именно: настъпило срутване на голямо количество скална маса от лявата част, от таванната
част и от челната част на тунелния забой при тунелен метър 545 по време на монтиране и
позициониране на армофермата, вследствие на срутването, укрепването не издържа големия
товар скална маса и се разкъсва от към челото, таванната и лявата част на забоя, срутената
скална маса първо пробива платформата на телескопичния повдигач и затрупва
работниците, намиращи се в забоя, между които и ищеца; твърдението на ищец относно
причината за инцидента – неподходящо укрепване на сводовете и стените на тунела с оглед
геоложките особености на конкретния терен.
Горното е необходимо с оглед преценка необходимостта от допускане на искания от
ищеца разпит на трима свидетели за установяване механизма на настъпване на трудовата
злополука и обстоятелствата по нейното настъпване и искането му за назначаване на
комплексна строителнотехническа експертиза със въпроси, формулирани в исковата молба
относно механизма на настъпване на инцидента.
На ищеца следва да бъде допуснати двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на характера, продължителността и интензитета на болките и страданията и
психическите травми, търпени от ищеца, както и двама свидетели на ответника – З. и К. за
установяване на състоянието на ищеца след завръщането му на работа и възможността да
извършва трудовите си задължения.
Следва да бъде допуснато СМЕ с вещо лице – съдебен медик, който след запознаване
с материалите по делото, включително показанията на разпитаните свидетели, както и след
личен преглед на ищеца, да даде заключение по въпросите, формулирани от ищеца в ИМ по
т. VI, VII, VIII, както и от ответника в отговора на ИМ.
Следва да бъде уважено искането на ищеца по чл. 190 ГПК, като ответникът бъде
задължен в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото заверено копие от
следните документи: методология за работа; Заповед № 461-А/16.10.2019г.; заповед №
19/06.06.2020г.; данни от изпълнени три проучвателни сондажа на км. 368+221; извадка от
4
плана за безопасност и здраве.
На основание чл. 192 ГПК НИМХ следва да бъде задължен да представи по делото
справка за паднало количество валежи за периода от 15.06.2020г. до 24.06.2020г. от
валежомерните станции с. П. и с. Г..
На основание чл. 192 ГПК ВМА МБАЛ – С. следва да бъде задължено да представи
по делото заверено копие от медицинската документация, касаеща болничния престой на
ищеца С. С. Д. с ЕГН ********** във връзка с инцидента, настъпил на 24.06.2020г. /ИЗ №
16924 от 2020г. на Клиника „Гръдна хирургия” и ИЗ № 17871 от 2020г. на Клиника
„Ортопедия и травматология”.
На основание чл. 192 ГПК МЦ „С. гр. Д., следва да бъде задължено да представи по
делото амбулаторните листове за извършени прегледи на С. С. Д. с ЕГН **********,
проведени в периода от 10.07.2020г. до 01.04.2021г.
От Дирекция „Инспекция по труда” гр. Б. на основание чл. 186 ГПК следва да бъдат
изискани заверени копия от акт за установяване на административно нарушение № 01-
001669 от 14.07.2020г. и издаденото въз основа на него НП срещу „Д., с отбелязване на
датата на влизането му в сила /ако същото е влязло в сила/.
Във връзка с искането на ищеца по чл. 186 ГПК за изискване на материалите по ДП
№ 57/2020г. от Следствен отдел на Окръжна прокуратура Б., пр.пр. № 2064/2020г. по описа
на РП Б., към момента единствено следва да бъде изискана информация за това – за какво
престъпление се води соченото ДП и на какъв етап се намира същото.
Искането на ищеца за допускане на СПЕ със задача, формулирана в исковата молба
следва да бъде оставено без уважение, доколкото посочените от ищеца обстоятелства във
връзка с задачата на експертизата, следва да бъдат установени с гласни доказателствени
средства, за което са допуснати исканите от него свидетели.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
съществуващо трудово правоотношение между страните към датата на инцидента;
настъпване на инцидент на процесните дата и място, травматично увреждане на работника,
признато за трудова злополука.
УКАЗВА на ответника „Д. в едноседмичен срок от съобщението изрично да посочи
– оспорва ли твърденията на ищеца относно извършваните към момента на инцидента
конкретни видове строително- монтажни работи от ответното дружество в процесния обект;
твърдението на ищеца за констатирано по време на строителството на участъка влошаване
на качествата на скалния масив при напредване на изкопните работи в лявата тръба и
издаване на заповед от ответника за извършване на усилване на предвидения за участъка
крепеж тип LB с добавяне на армоферма номер 5; твърденията на ищеца за установен капеж
5
на вода в разкритата част от забоя и участъка от уширението на дясната тръба; твърдението
на ищеца за конкретните дейности, извършвани лично от него към момента на инцидента;
твърдението на ищеца относно конкретния механизъм на инцидента, а именно: настъпило
срутване на голямо количество скална маса от лявата част, от таванната част и от челната
част на тунелния забой при тунелен метър 545 по време на монтиране и позициониране на
армофермата, вследствие на срутването, укрепването не издържа големия товар скална маса
и се разкъсва от към челото, таванната и лявата част на забоя, срутената скална маса първо
пробива платформата на телескопичния повдигач и затрупва работниците, намиращи се в
забоя, включително и ищеца; твърдението на ищец относно причината за инцидента –
неподходящо укрепване на сводовете и стените на тунела с оглед геоложките особености на
конкретния терен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи, както и приложените към отговора на исковата молба такива.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване
на характера, продължителността и интензитета на болките и страданията и психическите
травми, търпени от него.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели за установяване на състоянието на
ищеца след завръщането му на работа и възможността да извършва трудовите си
задължения, а именно: З. С. М. и К. чрез призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля З. – 50 лева, вносими от
ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок бъдат
представени и доказателства за това по делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля К. – 80 лева, вносими от
ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок бъдат
представени и доказателства за това по делото.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза с вещо лице – съдебен медик, който
след запознаване с материалите по делото, включително показанията на разпитаните
свидетели, както и след личен преглед на ищеца, да даде заключение по въпросите,
формулирани от ищеца в ИМ по т. VI, VII, VIII, както и от ответника в отговора на ИМ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р Д., тел. 0..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за допуснатата СМЕ – 800 лева, от които 600 лева – платими
от бюджета на съда и 200 лева – платими от ответника по сметка на СРС в едноседмичен
срок от съобщението, като в същия срок бъдат представени доказателства за това по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ по СМЕ следва да работи след събиране на останалите
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, че следва да окаже съдействие на вещото лице с оглед
извършването на личен преглед.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника „Д. в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото заверено копие от следните документи: методология за
6
работа; Заповед № 461-А/16.10.2019г.; заповед № 19/06.06.2020г.; данни от изпълнени три
проучвателни сондажа на км. 368+221; извадка от плана за безопасност и здраве.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Национален институт по метрология и
хидроголия с адрес: гр. С., бул. „Ц., 7-ми км. в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото справка за паднало количество валежи за периода от 15.06.2020г. до
24.06.2020г. от валежомерните станции с. П. и с. Г..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Вовенно- медицинска академия МБАЛ
– С., с адрес: гр. С., ул. „Г. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
заверено копие от медицинската документация, касаеща болничния престой на ищеца С. С.
Д. с ЕГН ********** във връзка с инцидента, настъпил на 24.06.2020г. /ИЗ № 16924 от
2020г. на Клиника „Гръдна хирургия” и ИЗ № 17871 от 2020г. на Клиника „Ортопедия и
травматология”/.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК МЦ „С. гр. Д., с адрес: гр. Д., ул. „И.” №
26 в еднодседмичен срок от съобщението да представи по делото амбулаторните листове за
извършени прегледи на С. С. Д. с ЕГН **********, проведени в периода от 10.07.2020г. до
01.04.2021г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Дирекция „Инспекция по труда”
гр. Б. заверени копия от акт за установяване на административно нарушение № 01-001669 от
14.07.2020г. и издаденото въз основа на него НП срещу „Д., с отбелязване на датата на
влизането му в сила /ако същото е влязло в сила/. Исканите документи следва да бъдат
представени в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА от Следствен отдел на Окръжна прокуратура Б. информация - за
какво престъпление се води ДП № 57/2020г. от Следствен отдел на Окръжна прокуратура Б.,
пр.пр. № 2064/2020г. по описа на РП Б. и на какъв етап се намира същото. Исканата
информация следва да бъде предоставена в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на СПЕ със задача,
формулирана в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 11.04.2023г. от 15.00ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите З. С. М. и К. на посочените в отговора на ИМ
адреси след представяне на доказателства за внесени депозити.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и
становище.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8