№ 1599
гр. *, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220101459 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Г. Н. Й. не се явява. Представлява се от адв. М..
Не се явява и ответникът И. Н. Й.. Представлява се от адв. Р. З..
Страните са редовно и своевременно призовани.
АДВ. М.: – Уважаеми господин председател, относно неявяването на
ищцата, представям и моля да приемете декларация, от която е видно и тя
декларира, че е служебно ангажирана, тоест работи извън страната, не може
да присъства на делото, желае делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
Отделно от това, водя свидетел за установяване обстоятелството, че същата се
намира извън страната, работи, и евентуално може да я уволнят от работа
така, че моля да се приеме за основателна причина това нейно неявяване, и по
тази причина да се даде ход на делото.
АДВ. З.: – Считам, че няма процесуална пречка. Моля да се ход на
делото.
Съдът счита, че представената от ищцата декларация не може да
установи уважителни причини за нейното неявяване в първото по делото
съдебно заседание в производството за развод, тъй като е недопустим
процесуален способ от ГПК за доказване на факта, че същата се намира в
чужбина. Доколкото се сочат и свидетелски показания за това обстоятелство,
то съдът следва да даде ход на делото, за да се съберат доказателствата, като в
случай че свидетелят не установи наличието на уважителна причина за
1
неявяването на ищцата, няма пречка съдът да прекрати производството на по-
късен етап. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. М.: – Поддържаме исковата молба, така, както е предявена.
АДВ. З.: – Считаме, че предявените искове са допустими, и вероятно
основателни, като по тяхната основателност ще се произнеса след разпит на
свидетелите в днешното съдебно заседание.
На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК Съдът състави и обяви ДОКЛАДА си
по делото, в следния смисъл:
Производството е за развод по чл. 49, ал. 1 от СК, в което са предявени
за съвместно разглеждане небрачните искове по чл. 53 и чл. 56 от СК. Ищцата
Г. Н. Й. твърди, че е сключила граждански брак с отвеника И. Н. Й. на ** г.
Твърди, че скоро след сключването на брака, ответникът внезапно напуснал
семейното жилище, без да е ясна причината за това негово действие. Твърди,
че от този момент съпрузите са във фактическа раздяла, както и че всички
нейни опити за заздравяване на брака са били неуспешни. Поддържа, че
поради изтъкнатите причини бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, а
причината за това е поведението на ответника изразяващо се в необяснимото
напускане на семейното жилище и нежеланието му да се завърне при ищцата.
Ето защо, иска от съда да постанови решение с което да прекрати брака на
осн. чл. 53 от СК. Иска да възстанови своето фамилно име от преди този брак,
което е *. не е заявила претенция за ползването на семейното жилище в гр. *,
на ул. **.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. В съдебно заседание
не оспорва иска за развод.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата, че за основателността на иска следва да
установи, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по причини, за които
вината е на ответника.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): -Нямаме
възражения по доклада. Нямаме доказателствени искания.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, С РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ ОТ
СТРАНА НА ИЩЦАТА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ ДОПУСНАТ СВИДЕТЕЛ
ОТ СТРАНА НА ИЩЕЦА, КАКТО СЛЕДВА:
* * *: – на 67 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, ищцата Г. е моя дъщеря.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. * *: – Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. * *: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Двамата
Г. и И. живяха заедно преди да се разделят в *. В къщата на И. живяха, на **.
Близо 20 години живя заедно с него, тя сега е на 45 години. Без брак живяха
заедно. След това сключиха брак, не помня кога. Вече две години откакто са
разделени, тя бега. Той я изгони.
Преди три години двамата заминаха за а. Една година живяха там
заедно, и вече две години откакто са разделени. В а се разделиха. Техни си
проблеми, не знам защо се разделиха. Дъщеря ми сега е в а. Не е при него тя.
Те се разделиха там и са в отделни квартири, и двамата си живеят в а. Дъщеря
ми в момента е там, работи. Не я пускат, на работа е, затова не си дойде за
развода. Двамата изобщо не си говорят, не се виждат. И. трябва да знае за
развода, с негово съгласие е – той е съгласен да се разведат, знам го. Дъщеря
му на И. е там, в а, и тя ми каза, че И. няма против да се разведе.
АДВ. М.: - Нямам други въпроси.
АДВ. З.: - Нямам други въпроси.
Разпитът приключи.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА втория ДОПУСНАТ СВИДЕТЕЛ ОТ
СТРАНА НА ИЩЕЦА, КАКТО СЛЕДВА:
т д я: – на 51 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, първи братовчедки сме с Г. – без родство по смисъла на чл. 166,
ал. 1, т. 2 от ГПК.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
3
СВ. т я: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Г. няма
мъж. Е, имаше тоя първия й мъж, И.. С него има брак, живяха в *, имат си и
две дъщери, те са големи, женени, пълнолетни. Те двамата живяха в *. Сега
не са заедно, не знам какво е станало, че не са заедно, те са в чужбина.
Поотделно отидоха в чужбина, първо той, после тя. Не знам кога отидоха.
Знам че са разделени, тя вика, че две години откакто са разделени. Той си е
отделно, тя си е отделно. Не знам защо са разделени. Тя каза, че той нея е
напуснал – И. я е напуснал. изобщо не я е търсил след като я напуснал. Не ми
е казала защо не я е търсил. Тя си е сама. И. си е тръгнал, не знам защо. Ами
той не иска с нея да живее, две години разделени и така явно повече му
харесва, сам да си живее, свободен живот, и реши да се разведе. Нито той нея,
нито тя него е търсила. не знам дали Г. го е търсила в началото.
АДВ. М.: - Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. З., СВ. т я: - Не знам дали И. си има ново
семейство – нямам от къде да разбера.
Откакто са разделени, Г. и И. не се виждат, не общуват.
Г. сега е в а, работи. Не си дойде за развода, защото не я освобождават от
а.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Нямаме
други въпроси.
Разпитът приключи.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други
искания. Да се приключи делото.
След изчерпване на доказателствените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: – Уважаеми господин председател, моля да постановите
Решение, с което да прекратите брака между Г. Й. и И. Й., тъй като с оглед
свидетелски показания се установи, че двамата не живеят от две години
заедно, не се търсят, няма никаква кореспонденция, всеки явно си е поел по
пътя. Освен това, моля, в случай че прекратите брака с развод, да разпоредите
4
Г. Й. да си върне предбрачното фамилно име *. Що се отнася до вината, моля
да не се произнасяте по въпроса за вината, както и не поддържам искането за
заплащането на съдебните разноски по това дело от ответника. С оглед на
горното, моля за Вашето решение.
АДВ. З.: - Уважаеми господин председател, намирам, че от събраните
днес гласни доказателства чрез разпита на допуснатите свидетели се установи,
че гражданският брак между ищцата и ответника съществува само формално.
Същият е изпразнен от своето съдържание и е безпредметно неговото по-
нататъшно съществуване, както за двете деца, така и за обществото.
Разстройството на брака е настъпило в следствие раздялата между тях, която в
случая е непреодолима. Също така Ви моля, да не се произнасяте по въпроса
за вината. Намирам, че и двете страни най-вероятно имат вина за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство, както и не претендираме съдебни
разноски.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА страните че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:03
часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
5