Решение по дело №1234/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 494
Дата: 13 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20222120201234
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 494
гр. Б., 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
в присъствието на прокурора Ант. Ив. М.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20222120201234 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. С. Д. – роден на ... година в село О.,
община Н., област Б., с постоянен адрес в град Б., ж. к. ..., ********, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.12.2021 година, в село Р., община
Б. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Ванео“ с рег. № ..., което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закон за движението по пътищата и
Наредба 1-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемия Д.
С. Д., ЕГН **********, от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Д. С. Д.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред
1
Окръжен съд - Б. в петнадесетдневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 494 постановено по НАХД № 1234 по описа на
Районен съд-Б. за 2022г.
Производството пред Районен съд-Б. е започнало по повод внесено от
Районна прокуратура-Б. постановление с предложение за освобождаване на
Д. С. Д. с ЕГН ********** от село О., обл.Б. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.345
ал.2 от НК, за това, че на 21.12.2021г, в село Р., община Б. управлявал
моторно превозно средство–л.а.марка „Мерцедес“ модел „Ванео“ с рег.№...,
което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 и ал.2
от ЗДвП и Наредба №І-45 от 24.03.2000 г за регистриране, отчитане и пускане
в движение и спиране от движение на моторни превозни средство и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС.
За открито съдебно заседание обвиняемият не се явява –редовно
призован. Не се представлява.
За Районна прокуратура–Б. редовно призована се явява представител. Не
се сочат нови доказателства. Прокурорът поддържа обвинението от
фактическа и правна страна. Моли съда да освободи обвиняемия Д. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в
минималния предвиден в закона размер от 1000 (хиляда) лева.
Съдът, като обсъди събраните в хода на досъдебното производство
доказателства взети поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. С. Д., ЕГН ********** е роден на ... год. в с.О., български гражданин,
неосъждан, със средно образование, женен, пенсионер.
На 16.12.2020г. обвиняемият Д. закупил моторно превозно средство - л.а.марка
„Мерцедес“, модел „Ванео“ с рег. № .... В законоустановения двумесечен срок от
придобиването на МПС-то Д. не се явил в сектор „ПП“ при ОДМВР Б. за регистрация на
превозното средство, поради което на 17.02.2021г. регистрацията на същото била служебно
прекратена на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.
На 10.04.2021г. обвиняемият Д. управлявал л.а.марка „Мерцедес“, модел „Ванео“ с рег.
№ ..., въпреки, че същият бил с прекратена регистрация на горепосоченото основание,
когато в гр.Б., ул.„Въстаническа“ бил спрян за проверка от служители на МВР. Полицаите
установили, че управлявания от обвиняемият автомобил бил с прекратена регистрация,
поради което съставили АУАН, серия АА № 788022, който бил връчен на обвиняемия Д.. В
АУАН било посочено, че обвиняемият Д. управлявал цитираното МПС, на което
регистрацията е прекратена на 17.02.2021г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Д. получил
и подписал АУАН.
На 21.12.2021г. обвиняемият Д. решил да се придвижи до с. Аспарухово, общ.
Карнобат, като тръгнал с л. а. марка „Мерцедес“, модел „Ванео“ с рег. № .... В това време
свидетелите Д. Д. и Т. П.- служители на РУ К. при ОДМВР Б. били на работа като
автопатрул, като осъществявали контрол по безопасността на движението по пътищата в с.
Р., общ. К., когато забелязали горепосочения автомобил, управляван от обвиняемия Д..
Полицаите решили да извършат проверка на Д. и спрели автомобила за проверка.
Обвиняемият представил необходимите документи. При направена справка от служителите
на МВР, те установили, че моторното превозно средство - л.а.марка „Мерцедес“, модел
1
„Ванео“ с рег. № ... било с прекратена регистрация на основание 143, ал. 15 от ЗДвП,
считано от 17.02.2021г., поради което на обвиняемия бил съставен АУАН.
От посоченото до момента се установява, че от обективна и субективна страна
обвиняемият Д. е осъществил и състава на престъплението по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от
НК, тъй като на 21.12.2021 год., в с. Р., общ. Б. управлявал моторно превозно средство -
л.а.марка „Мерцедес“, модел „Ванео“ с рег. № ..., което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 и 2 от Закон за движението по пътищата и Наредба І-45 от 24.03.
2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
От обективна страна елементите на престъплението са налице - същият е управлявал
моторно превозно средство - л. а. марка „Мерцедес“, модел „Ванео“ с рег. № ..., без
последният да е регистриран по надлежния ред - чл.140, ал.1 и 2 от Закон за движението по
пътищата и Наредба I- 45/24.03.2000 г.
Редът за регистрация на моторните превозни средства е предвиден в чл. 140, ал.1 и
ал.2 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи. Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. В хода на разследването безспорно се установи, че на основание чл. 143, ал. 15 от
ЗДвП била прекратена регистрацията на посоченото МПС и същата не е била възстановена
по реда на Наредбата.
От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, и допускал настъпването им, което се потвърждава от поведението му: знаел е,
че регистрацията на управлявания от него автомобил била прекратена, че може да управлява
същия, единствено ако е регистриран по предвидения за това ред, но въпреки това не се е
съобразил с разпоредбите на закона.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от показания на разпитаните
по делото свидетели и приложените писмени доказателства.
Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем, Д. се признава за виновен, дава
обяснения и изказва съжаление за извършеното.
Наказателната отговорност следва да се реализира при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, а именно: чисто съдебно минало,
оказаното съдействие от страна на обвиняемия.
Видно от справката за съдимост (л. 54 от ДП), обвиняемият Д. НЕ Е
ОСЪЖДАН и НЕ Е ОСВОБОЖДАВАН от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на Раздел IV на Глава VIII от
НК.
От престъпното деяние няма причинени имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се е
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една години или „глоба“ от
петстотин до хиляда хиляди лв., а съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1,6.
2
„а" от НК, при престъпления извършени умишлено, деецът може да бъде
освободен от наказателна отговорност по този ред, ако за престъплението е
предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко
наказание.
Предвид горното са налице разпоредбите на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия Д.Д. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Престъплението по чл. 345 ал. 2 от НК е на формално извършване, като
за съставомерността му от обективна страна е достатъчно да се констатира, че
деецът е управлявал МПС без регистрационни табели, което обстоятелство се
установява по безспорен начин по делото. Съгласно разпоредбата на чл.140
ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само
МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационни
номера, поставени на определените за това места. Това нарушение се наказва
с нормата на чл.175 ал.3 от ЗДвП, съгласно която водач се наказва с лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 -12 месеца и с глоба от 200 до 500
лева който управлява МПС, което не е регистрирано по съответния ред или е
регистрирано, но е без регистрационни табели. Видно от посочените по-горе
норми за да бъде от обективна страна изпълнено административното
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП е необходимо не само да има надлежна
регистрация, но и да има регистрационни табели и то поставени на
определените за това места. Престъплението по чл.345 ал.2 НК няма такива
изисквания от обективна страна и освен това се изисква извършването да е
при пряк умисъл, докато нарушението по чл.140, ал.1 ЗДП може да бъде
извършено и по непредпазливост, което не освобождава дееца от
административна отговорност, тъй като непредпазливите деяние не се
наказват само в изрично предвидените случай.
Деянието по чл.345 ал.2 от НК от субективна страна е извършено с пряк
умисъл като форма на вината. В трайната практика на ВКС се приема, че член
11, ал.2 НК с алтернативно очертания в него волеви момент разграничава
умисъла на пряк и евентуален само при резултатните, не и при формалните
(на просто извършване) престъпления. При формалните престъпления
умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален. Необходимо е деецът
да съзнава общественоопасния характер на своето деяние и въпреки това да
иска да го извърши. Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. №
912/2004 г., II н. о. на ВКС. Престъплението по чл.345 ал. 2 от НК е на просто
извършване. От изричните признания на обвиняемия следва, че той
съзнателно е управлявал моторното превозно средство без да е надлежно
регистрирано, като е знаел, че е следвало да бъде регистрирано.
За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1500 лева и е умишлено. Видно от
справката за съдимост, към момента на извършване на инкриминираното
деяние, Д. С. Д. с ЕГН ********** от село О., обл.Б. не бил осъждан за
престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК. Не са налице съставомерни
имуществени вреди, причинени от деянието. Съдът намира, че са налице
законоустановените предпоставки за освобождаване на Д. С. Д. с ЕГН
********** от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 НК.
При индивидуализиране на административното наказание глоба на
3
обвиняемата съдът съобрази вида и характера на засегнатите обществени
отношения, а именно обществените отношения свързани с безопасното и
законосъобразно осъществяване на транспортната дейност в страната. При
определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 НК, съдът
съобрази ниската степен на обществена опасност на деянието, признанието на
вината. С оглед горното съдът намира, че целите на наказанието по чл. 12
ЗАНН ще бъдат постигнати в пълна степен, като на Д. С. Д. с ЕГН
********** бъде наложено административно наказание глоба в размер на
1000 лв. Размерът на това наказание е съобразен с финансовото и семейното
състояние на дееца. По данни на обвиняемия същият е женен, пенсионер.
Осъди на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Д. С. Д. с ЕГН
********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5,00 (пет) лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни