ПРОТОКОЛ
№ 3831
гр. Варна, 24.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20253110202909 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:47 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Т. З. - явява се лично и с адв. В. Ш., редовно упълномощен в
хода на ДП и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Т. З., роден на ***г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан /реабилитиран/, не работи, ЕГН
**********.
1
СЪДЪТ служебно докладва, че по делото следва да бъде решен въпросът относно
приложението на чл.343б, ал.5 от НК касателно мотоциклет „Хонда СХ 300“ с рег. № В 68 02
В, ведно с 1 бр. контактен ключ за него предмет на престъплението, за което е осъден З..
Съдът докладва официална справка от Сектор ПП-Варна, съобразно която
мотоциклет „Хонда СХ 300“ с рег. № В 68 02 В е собственост на осъд.лице З., както и
справка от Дирекция „Информационно и административно обслужване „ при Община
Варна, от която е видно, че З. не е женен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.Ш.: Да се приемат.
Съдът намира писменото доказателство за относимо и допустимо, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и приобщава към материалите по делото официална справка от Сектор ПП-
Варна относно собствеността на мотоциклет „Хонда СХ 300“ с рег. № В 68 02 В и справка
от Дирекция „Информационно и административно обслужване „ при Община Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля така посочената вещ, предмет на престъплението да бъде
отнета в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1, б.„б“ от НК.
АДВ. Ш.: Моля, да не отнемате МПС-то.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ З.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си. Моля, да отнемете в полза на
държавата управляваното от Р. З. МПС, негова собственост, а именно мотоциклет „Хонда
СХ 300“ с рег. № В 68 02 В.
2
АДВ. Ш.: Моля, да не отнемате МПС. Считам, че целите на наказанието са
изпълнение с така наложените наказания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ З.: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните
прецени следното:
Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК във връзка с
разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, касателно предмета на престъплението по чл. 343б,
ал.3 от НК, за което е осъден З..
Съдът, взе предвид, че в днешно съдебно заседание по горепосоченото НОХД е било
одобрено споразумение по силата, на което подс. З. е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, за
което подс.З. е признат за виновен е на формално извършване и се довършва с
осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични
вещества. Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от
глава ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК
(Нова – ДВ, бр. 67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023г. ) в случаите по чл.343б, ал.3 от НК съдът
отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда
равностойността му. От друга страна в чл. 53 от НК са предвидени различни хипотези, при
които определени вещи се отнемат в полза на държавата. На първо място това са вещите,
които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване
на умишлено престъпление (чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК). На следващо място – вещите, които
принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено престъпление – в случаите,
изрично предвидени в особената част на този кодекс (чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК). По силата на
чл. 53, ал. 2 от НК се отнемат още вещите, притежаването на които е забранено, както и
пряката и непряката облага, придобити чрез престъплението. В правната теория е направено
трайно разграничение между „предмет“ и „средство“ на престъплението. С термина
„предмет на престъплението“ се означават онези елементи на общественото отношение, чрез
въздействието върху които се стига до засягането на последното. „Средствата“ за
извършване на престъплението са нещо външно на общественото отношение, тяхната
определеност като такива зависи от мястото, което деецът им е отредил в своята дейност
като оръдие за въздействие върху „предмета“. В този смисъл е и съдебната практика -
Тълкувателно решение № 18 от 14.11.1977 г. по н. д. № 13/76 г. ОСНК на ВС, Тълкувателно
решение № 2 от 18.12.2013 г. по т. дело № 2/2013 г. на ОСНК на ВКС, както и цитираните в
него - Тълкувателно решение № 84 от 01.12.1960 г. по н. д. № 78/1960 г. на ОСНК на ВС и
3
Постановление № 11/71 г. по н. д. № 8/71 г. на Пленума на ВС на НРБ. Извършеният преглед
на правната теория и съдебната практика води до извод, че „предмет“ на престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК, с което се засягат обществените отношения, свързани с правилното
функциониране, нормалната и безаварийна работа на транспорта е моторното превозно
средство, управлявано от дееца по време на деянието. Следователно, с последното
изменение на НК с ДВ, бр. 67 от 2023 г. е предвидено, че независимо от наказателната
отговорност на дееца следва да бъде отнет в полза на държавата предметът на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, ако той е собственост на дееца в хипотезата на
чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, съгласно която се отнемат в полза на Държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено престъпление - в случаите,
изрично предвидени в особената част на този кодекс. В случая горепосоченото МПС е
собственост на осъдения З., като в особената част на НК - чл.343б, ал.5 от НК е предвидено
отнемането на МПС, собственост на дееца, с което е извършено деянието. Нещо повече, с
Решение №8 от 17 юли 2025 г. Конституционният съд на Р България е приел, че
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК не противоречи на основния закон –Конституцията.
Поради това и съдът счита, че мотоциклет „Хонда СХ 300“ с рег. № В 68 02 В, рама №
ZDCNF02A0AF117905, ведно с 1 бр. контактен ключ за него следва да бъде отнет в полза на
Държавата.
Предвид горното и на основание чл.383, ал.2 от НПК вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК вр.
чл.343б, ал.5 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата мотоциклет „Хонда СХ 300“ с рег. № В 68 02 В, с
рама № ZDCNF02A0AF117905 ведно с 1 брой контактен ключ за мотоциклет „Хонда СХ
300“ с рег. № В 68 02 В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, същото да се изпрати на НАП за
изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.54 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4
5