№ 254
гр. Варна, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:Петър Митев
Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Теодора Св. И.
в присъствието на прокурора П. Д. М.
като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20223100600429 по описа за 2022 година
Производството пред настоящата инстанция е образувано по жалба
от защитника на подсъдимите И. С. С. и Г. С. И. срещу твърдяна
неправилност на присъда по НОХД № 806/ 2021 г. на ВнРС.
С този съдебен акт състав на първоинстанционния съд е признал
ПОДСЪДИМИЯ Г. С. И., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. Варна,
с постоянен адрес **********, български гражданин, начално образование,
неженен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2021 г. и 11.02.2021 г. в с.
Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, с. Блъсково, общ. Провадия, обл. Варна, с.
Тутраканци, общ. Провадия, обл. Варна и с. Храброво, общ. Провадия, обл.
Варна, при условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство и моторно превозно средство, отнел от
владението на различни граждани, без тяхно съгласие, чужди движими вещи
на обща стойност 1 707.00 лева, с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата не представлява маловажен случай, извършена е от две лица,
предварително сговорили се за нейното осъществяване и в съучастие с
помагач, а отделните деяния били извършени както следва:
- На 10.02.2021 г., в с. Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, от
кафемашина марка „Нектра Астро", при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с И. С. С. и в съучастие с Г. А. П.- помагач, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот вратата на
кафемашината катинари, чрез използване на техническо средство - метален
чрез използване на моторно превозно средство лек марка „Опел", модел
1
„Вектра", с рама № W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. № ********,
отнел чужди движими вещи собственост на „Бюти Кан студио" ООД - сумата
от 80.00 лева и монетник на стойност 247.00 лева, от владението на С. С. Я.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата
не представлява маловажен случай;
- На 11.02.2021 г., в с. Тутраканци, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с
И. С. С. и в съучастие с Г. А. П. - помагач, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот — врата на кафемашината и 1 бр.
катинар, чрез използване на техническо средство - метален лост и чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел",
модел" Вектра", с рама № W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. №
********, отнел чужди движими вещи - сумата от 50.00 лева, от владението
на Ст. Г. Ст., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата не представлява маловажен случай;
-На 11.02.2021 г., в с. Блъсково, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина марка „Зануси Спасио", при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с И. С. С. и в съучастие с Г. А. П. - помагач, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот — врата на
кафемашината, 2 бр. метални планки, 1 бр. метален болт и 1 бр. катинар, чрез
използване на техническо средство - метален лост и арматурна ножица и чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел",
модел „Вектра", с рама № W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. №
********, отнел чужди движими вещи, собственост на ЕТ „Никол Венд" -
сумата от 120.00 лева, монетник на стойност 182.00 лева и касов апарат на
стойност 168.00 лева, от владението на Ст. Кр. Ян., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява
маловажен случай;
-На 11.02.2021 г., в с. Храброво, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина марка „Зануси Спасио", при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с И. С. С. и в съучастие с Г. А. П. - помагач, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот — врата на
кафемашината, чрез използване на техническо средство - метален лост и чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел",
модел „Вектра", с рама № W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. №
********, отнел чужди движими вещи, собственост на ЕТ „Радима-П.
Георгиев"
— сумата от 120.00 лева, монетник на стойност 104.00 лева и
касов апарат на стойност 96.00 лева, от владението на П. Д. Г., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай;
-На 11.02.2021 г., в с. Храброво, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина марка „Зануси Спасио", при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с И. С. С. и в съучастие с Г. А. П. - помагач, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - врата на
кафемашината, чрез използване на техническо средство - метален лост и чрез
2
използване на моторно превозно средство- автомобил марка „Опел", модел
„Вектра", с рама № W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. № ********,
отнел чужди движими вещи - сумата от 90.00 лева, монетник на стойност
234.00 лева и касов апарат на стойност 216.00 лева, от владението на Дж. Л.
А. Амб., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата не представлява маловажен случай - поради което и на осн. чл. 196,
ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54, ал.1 от НК му
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б "б" от ЗИНЗС да
започне при първоначален СТРОГ режим.
2. ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. И., ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2021 г. и 12.02.2021 г.. в гр. Провадия, в
сградата на РУ Провадия, находяща се на ул. „Юрий Венелин" № 1, при
условията на опасен рецидив извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен
цинизъм и изключителна дързост - викал и на висок тон заплашвал
полицейските служители при РУ Провадия - Ал. Д. М., Ст. С. Н. и Ст. Ат. Г. с
думите „Ще ви намеря вас и семействата ви! След като изляза от затвора ще
се разправям с вас ! Онези горе, и също и Г., ще изнасиля жените им, ще
направя дъщерите им проститутки !", удрял си сам носа като така го
разкървавил, плюл и се секнал по бюрата, дИ.а и столовете в стая № 5,
размазвал кръв по стените, пода, нара и вратата в помещението за задържане
на лица, ритал с крак вратата и нара, изкъртил дъска от нара, удрял с обувката
си и с дъската от нара камерата за видеонаблюдение марка „CNB", модел
,^3710В", монтирана в помещението за задържане на лица, в следствие на
което я повредил като я изтръгнал от стената, скъсал захранващите й кабели,
счупил нейната разклонителна кутия, увредил и купола и надраскал стъклото
на обектива й - поради което и на осн. чл. 325, ал.5 във вр. с ал. 2, във вр. с ал.
1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" вр. чл. 54, ал.1 от НК му налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
изпълнението на което, на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС да започне
при първоначален СТРОГ режим
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК съдът определя на подсъдимия едно общо
най тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б "б" от ЗИНЗС да
започне при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият е бил задържан считано от 11.02.2021 г.
2. ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С., ЕГН: **********
роден на ******** г. в гр. Варна, с постоянен адрес
***************, български гражданин, начално образование, неженен,
осъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2021 г. и
11.02.2021 г. в с. Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, с. Блъсково, общ.
Провадия, обл. Варна, с. Тутраканци, общ. Провадия, обл. Варна и с.
3
Храброво, общ. Провадия, обл. Варна, при условията на продължавано
престъпление и на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот и чрез използване на средство и моторно
превозно средство, отнел от владението на различни граждани, без тяхно
съгласие, чужди движими вещи на обща стойност 1707.00 лева, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен
случай, извършена е от две лица, предварително сговорили се за нейното
осъществяване и в съучастие с помагач, а отделните деяния били извършени
както следва:
-На 10.02.2021 г., в с. Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, от
кафемашина марка „Нектра Астро", при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с Г. С. И. и в съучастие с Г. А. П. - помагач, чрез
разрушаване на прегради здраво направена за защита на имот - вратата на
кафемашината и 2 бр. катинари, чрез използване на техническо средство -
метален лост и чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел", модел „Вектра", с рама № W0L0JBF68W7164949 и с
поставен рег. № ********, отнел чужди движими вещи, собственост на „Бюти
Кан студио" ООД - сумата от 80.00 лева и монетник на стойност 247.00 лева,
от владението на С. С. Я., без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай;
- На 11.02.2021 г., в с. Тутраканци, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с
Г. С. И. и в съучастие с Г. А. П. - помагач, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот — врата на кафемашината и 1 бр.
катинар, чрез използване на техническо средство - метален лост и чрез
използване на моторно превозно средство — лек автомобил марка „Опел",
модел „Вектра", с рама № W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. №
********, отнел чужди движими вещи - сумата от 50.00 лева, от владението
на Ст. Г. Ст., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата не представлява маловажен случай;
-На 11.02.2021 г., в с. Блъсково, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина марка „Зануси Спасио", при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с Г. С. И. и в съучастие с Г. А. П. - помагач, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - врата на
кафемашината, 2 бр. метални планки, 1 бр. метален болт и 1 бр. катинар, чрез
използване на техническо средство - метален лост и арматурна ножица и чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел",
модел „Вектра", с рама № W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. №
********, отнел чужди движими вещи собственост на ЕТ „Никол Венд" -
сумата от 120.00 лева, монетник на стойност 182.00 лева и касов апарат на
стойност 168.00 лева, от владението на Ст. Кр. Ян., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява
маловажен случай;
- На 11.02.2021 г., в с. Храброво, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина марка „Зануси Спасио", при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с Г. С. И. и в съучастие с Г. А. П. - помагач, чрез
4
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - врата на
кафемашината, чрез използване на техническо средство - метален лост и чрез
използване на моторно превозно средство -лек автомобил марка „Опел",
модел „Вектра",с рама № W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. №
********, отнел чужди движими вещи, собственост на ЕТ „Радима-П.
Георгиев" -сумата от 120.00 лева, монетник на стойност 104.00 лева и касов
апарат на стойност 96.00 лева, от владението на П. Д. Г., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява
маловажен случай;
- На 11.02.2021 г., в с. Храброво, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина марка „Зануси Спасио", при условията на на опасен рецидив,
след предварителен сговор с Г. С. И. и в съучастие с Г. А. П. - помагач, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - врата на
кафемашината, чрез използване на техническо средство — метален лост и
чрез използване на моторно превозно средство -лек автомобил марка „Опел",
модел „Вектра", с рама № W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. №
********, отнел чужди движими вещи - сумата от 90.00 лева, монетник на
стойност 234.00 лева и касов апарат на стойност 216.00 лева, от владението на
Дж. Л. А. Амб., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата не представлява маловажен случай - поради което и
на осн чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл.
194, ал. 1 във е с чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" във вр. с чл. 26, вр. чл. 54, ал.1 от
НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
ГОДИНИ, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б "б" от
ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият е бил
задържан считано от 11.02.2021 г.
3. ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. П., ЕГН: **********, роден
на ******** г. в гр. Плевен, живущ в *******************, циганин,
български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, за ВИНОВЕН в това,
че:
На 10.02.2021 г. и 11.02.2021 г. в с. Синдел, общ. Аврен, обл. Варна,
с. Блъсково, общ. Провадия, обл. Варна, с. Тутраканци, общ. Провадия, обл.
Варна и с. Храброво, общ. Провадия, обл. Варна, при условията на
продължавано престъпление в качеството му на помагач (умишлено улеснил
извършването на престъплението, като направил маски, с които да скрият
лицата си неговите съучастници, изхвърлял извън използвания автомобил
изпразнените от монети монетници и касови апарати, отнети от
кафемашините, и заредил гориво на автомобила) в съучастие с двама
извършители чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот и чрез използване на средство отнел от владението на различни
граждани, без тяхно съгласие, чужди движими вещи на обща стойност
1707.00 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена повторно и случаят не е маловажен, а отделните деяния били
извършени както следва:
5
-На 10.02.2021 г., в с. Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, от
кафемашина марка „Нектра Астро", в съучастие като помагач с Г. С. И. и И.
С. С.- извършители чрез разрушаване на прегради здраво направена за защита
на имот - вратата на кафемашината и 2 бр. катинари, чрез използване на
техническо средство - метален лост и чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра", с рама №
W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. № ********, отнел чужди движими
вещи, собственост на „Бюти Кан студио" ООД - сумата от 80.00 лева и
монетник на стойност 247.00 лева, от владението на С. С. Я., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена повторно и случаят не е маловажен;
- На 11.02.2021 г., в с. Тутраканци, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина, в съучастие като помагач с Г. С. И. и И. С. С.- извършители,
чрез разрушаване на прегради здраво направена за защита на имот - врата на
кафемашината и 1 бр. катинар, чрез използване на техническо средство -
метален лост и чрез използване на моторно превозно средство — лек
автомобил марка „Опел", модел „Вектра", с рама № W0L0JBF68W7164949 и с
поставен рег. № ********, отнел чужди движими вещи- сумата от 50.00 лева,
от владението на Ст. Г. Ст., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като кражбата е извършена повторно и случаят не е
маловажен;
-На 11.02.2021 г., в с. Блъсково, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина марка „Зануси Спасио", в съучастие като помагач с Г. С. И. и И.
С. С.- извършители, чрез разрушаване на прегради здраво направена за
защита на имот - вратата на кафемашината 2 бр. метални планки, 1 бр.
метален болт и 1 бр. катинар, чрез използване на техническо средство -
метален лост и арматурна ножица и чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра", с рама №
W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. № ********, отнел чужди движими
вещи собственост на ЕТ „Никол Венд" - сумата от 120.00 лева, монетник на
стойност 182.00 лева и касов апарат на стойност 168.00 лева, от владението на
Ст. Кр. Ян., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата е извършена повторно и случаят не е маловажен;
- На 11.02.2021 г., в с. Храброво, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина марка „Зануси Спасио", в съучастие като помагач с Г. С. И. и И.
С. С.- извършители, чрез разрушаване на прегради здраво направена за
защита на имот - врата на кафемашината, чрез използване на техническо
средство - метален лост и чрез използване на моторно превозно средство -лек
автомобил марка „Опел", модел „Вектра",с рама № W0L0JBF68W7164949 и с
поставен рег. № ********, отнел чужди движими вещи, собственост на ЕТ
„Радима-П. Георгиев" -сумата от 120.00 лева, монетник на стойност 104.00
лева и касов апарат на стойност 96.00 лева, от владението на П. Д. Г., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена повторно и случаят не е маловажен;
- На 11.02.2021 г., в с. Храброво, общ. Провадия, обл. Варна, от
кафемашина марка „Зануси Спасио", в съучастие като помагач с Г. С. И. и И.
6
С. С.- извършители, чрез разрушаване на прегради здраво направена за
защита на имот - врата на кафемашината, чрез използване на техническо
средство — метален лост и чрез използване на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра", с рама №
W0L0JBF68W7164949 и с поставен рег. № ********, отнел чужди движими
вещи — сумата от 90.00 лева, монетник на стойност 234.00 лева и касов
апарат на стойност 216.00 лева, от владението на Дж. Л. А. Амб., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена повторно и случаят не е маловажен; - поради което и на осн. чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.4 във вр. с
чл. 26, ал. 1 вр. чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което, на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б "б" от ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите да
заплатят направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в
размер на по 920,10 лева, като всеки един следва да заплати сумата от по
306.70 лева (триста и шест лева и 70 ст.) в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР Варна.
С жалбата се излагат оплаквания срещу незаконосъобразността на
присъдата, като постановена в противоречие с процесуалните правила и
срещу явната несправедливост на наложените с нея наказания. Желае се
редукция на отмерените наказания в желаната от подсъдимите насока
Жалбата се поддържа в съдебно заседание, по доводите,наведени с нея.
Прокурорът, взел участие в съдебното заседание пред настоящата
инстанция, намира присъдата за правилна и предлага да бъде потвърдена.
Настоящият състав, след като изслуша пледоариите на страните,
запозна се с материалите по делото и извърши дължимата пълна проверка на
проверяваната присъда, констатира следното :
Анализирайки наличните доказателства по делото в тяхната
взаимовръзка и съвкупност, съдът е приел фактическа обстановка, която
въззивната инстанция приема изцяло и счита преповтарянето й за
безпредметно.
Въз основа на правилно изяснените фактически положения,
първоинстанционият съд е стигнал и до верни правни изводи относно
съставомерността на деянията и индивидуализиращите признаци на
престъплението.
Следва да бъде споделен изводът, че жалбоподателите, през
непродължителен период от време, при идентична обстановка и еднородност
на вината са осъществили пет еднородни деяния, представляващи кражби,
които с оглед стойността на предмета, начина на извършването и личността
на извършителите, следва да се квалифицират по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК.
Жалбоподателите, съзнавайки общественоопасния характер на
деянията си и искайки настъпването на обществено опасните последици от
тях, след предварителен сговор помежду си и в съучастие с помагача Г. П.,
чрез използване на технически средства и МПС и разрушаване на прегради
7
здраво направени за защита на имот с пет отделни деяния отнели чужди пари
от владението на различни граждани без тяхно съгласие и ги присвоили.
Случаят не е маловажен, заради общата стойността на предмета на
престъплението, заради начина на осъществяването на кражбата и заради
личностите на извършителите.
С оглед на предходната им съдимост, деянията следва да се приемат
за представляващи опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 букви „а“ и „б“
от НК , тъй като са били осъждани повече от един път за тежки умишлени
престъпления на срок не по малък от едногодишния и изтърпяването на
наказанията не било условно отложено.
По същата причина, като представляващо опасен рецидив следва да
се квалифицира и осъщественото от подс. И. хулиганство. Този подсъдим с
пряк умисъл е извършил непристойни и обществено укорими действия ,
грубо нарушаващи установения правопорядък. Мястото на осъществяването
им – в сградата на полицейското управление и действията- псувни и ругатни
на полицейски служители, трошене на вещи в полицейски кабинет и в
арестното помещение правилно са приети за цинични и особено дръзки,
поради което и правния извод, че от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 235 ал. 5 във в. с ал. 2 от НК е правилен.
Възражения срещу обосноваността на присъдата и правилността на
правната квалификация пред въззивната инстанция не са отправяни, а относно
тези, свързани с несправедливостта на отмерените наказания следва де се
каже следното.
Производството е протекло съгласно особените правила за
съкратено съдебно следствие, но при условията на чл. 371 ал. 1 т. 1 от НПК.
Желанието на жалбоподателите за съкратено производство по време на което
да признаят фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и да се съгласят да не се събират доказателства в тази връзка, не е било
удовлетворено, заради забраната по чл. 370 ал. 3 от НПК.
Подсъдимият П., не е дал съгласие производството да протече по
този ред, а това е било задължително условие за вземане на коментираното
решение от съда.
Ето защо съдът правилно е приел ,че не са налице изискуемите
предпоставки за провеждане на производство по избрания от
жалбоподателите ред.
Производството по точка първа на чл. 371 от НПК не предоставя на
подсъдимите никакъв „ Процесуален бонус“, за разлика от случаите, в които
всички подсъдими признават изцяло фактите изложени в съобразителната
част на обвинителния акт / аргумент чл. 370 ал. 3 и чл. 373 ал. 2 от НПК./
Ето защо, когато е индивидуализирал наказанията по правилата на
чл. 54 от НК, съдът не е допуснал нарушение на закона.
Самите наказания са отсъдени справедливо, под средния размер,
предвиден за престъплението и не са налице основания за последваща
либерализация.
Следва да се спомене обаче, че при обсъждане на
индивидуализиращите престъпленията обстоятелства съдът неправилно е
8
приел за отегчаващо съдебното минало на подсъдимите. Деянията извършени
в условията на опасен рецидив и повторност се санкционират по тежко и след
като наличието им е основание за по засилена репресия, то съдимостта не
може да бъде отчетена допълнително и като отегчаващо обстоятелство.
Съдът не е отчел и факта, че в резултат та кражбите са повредени
вещи, притежаващи определена стойност, а за това престъпление
наказателната отговорност на подсъдимите не е ангажирана. То би следвало
да се приеме за отегчаващо обстоятелство и да се отчете при
индивидуализацията на санкциите.
Но, в обобщение, и заради отсъствието на протест в тази насока,
съдът намира, че наложените на подсъдимите наказания са в състояние да
изпълнят своите превенционни цели и не се налага редукцията им.
Не е излишно да се спомене, макар че възражения в тази връзка
няма, че деятелността на П. следва да се приеме за съизвършителска, а не за
подпомагаща останалите подсъдими, както неправилно
първоинстанционнният съд е приел. Това е така, защото извършител на
кражба е този който участва в отнемането на вещта и /или/ в установяване на
владение върху нея. Описаните от съда действия по разпределението на
паричната средства и заплащане на горивото на автомобила го правят
съизвършител.
Но както бе посочено, недоволство срещу тази квалификация
прокурорът не е изразил, поради което настоящия състав само отбелязва това
нарушение на материалния закон.
В заключение, настоящият въззивен състав намира, че не са налице
основания за изменение или отмяна на проверяваната присъда, поради което
и
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 25/–14 12 2021 г. по НОХД № 806/
2021 г. на ВнРС.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9