МОТИВИ
към решение № 260193 от 24.03.2021
година
по а.н.дело № 529 по описа на 2021
година
на Старозагорския районен съд:
Производството е образувано по постъпило от РП-Стара Загора постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемата Н.К.М., ЕГН **********,
за извършено от нея престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на
21.09.2017 г, в гр. Стара Загора в качеството си на управител и представляваща „БЪРЗИ
ЗАКУСКИ“ ЕООД гр.Казанлък, ЕИК *********, в 30-дневен срок от спиране на
плащанията, считано от 21.08.2017 г., по изпълнение на публично правни
задължения, формирани от Декларация обр. 6 за ДОО, ДЗО, ДДТПП и Универсален
данък за периода от 01.01.2015 г. до 30.06.2017 г., Годишна данъчна декларация
по чл. 92 от ЗКПО от 16.03.2015 г. за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014
г., Наказателно постановление № 26-2601863 от 25.09.2015 г. и Наказателно
постановление № 26-2602175 от 25.09.2015
г., издадени от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Хасково, не е
поискала от Окръжен съд Стара Загора откриване на производство по
несъстоятелност.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира обвиняемата да бъде призната
за виновна, като на основание чл.78а от НК бъде освободена от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление и й бъде наложено
административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона.
Служебният защитник адв.С.П. пледира подзащитната й да
бъде оправдана по повдигнатото й обвинение, алтернативно – да бъде освободена
от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание
„глоба” в минимален размер.
Обвиняемата Н.К.М.
признава фактите, изложени в постановлението на РП-Стара Загора, и
поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемата Н.К.М. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК. Същата е едноличен собственик на капитала, управител и
представляващ „Бързи
закуски“ ЕООД гр.Казанлък, ЕИК *********, регистрирано и вписано в
Търговския регистър на 16.09.2014 г. (л.159, том I от ДП), но фактически
дружеството се управлявало от сина й (св.Шукри Рифат Мурат) по силата на пълномощно (л.36, том II от ДП), а счетоводството му се водило от св.Антоанета Данчева Раднева, която била упълномощена от обвиняемата да подава данъчни
декларации на дружеството по електронен път с електронния си подпис (л.27-28, том II от ДП).
Към 26.02.2020 г. „Бързи закуски“ ЕООД гр.Казанлък, ЕИК *********, имало непогасени ликвидни и изискуеми публично-правни задължения в размер на 28834,06 лева (19958,94 лева главница и
9975,12 лева лихви за просрочие), част от които били формирани от Декларация обр. 6 за ДОО, ДЗО, ДДТПП и Универсален данък
за периода от 01.01.2015 г. до 30.06.2017 г., Годишна данъчна декларация по чл.
92 от ЗКПО от 16.03.2015 год. за периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г.,
Наказателно постановление № 26-2601863 от 25.09.2015 г. и Наказателно
постановление № 26-2602175 от 25.09.2015
г. на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Хасково (вж. уведомлението на л.6, том I и заключението на съдебно-икономическата експертиза в
том III от ДП), като:
за събирането на тези
задължения в Офис гр.Стара Загора към ТД на НАП гр.Пловдив през 2015 г. било
образувано изпълнително дело за дължимите (ликвидни и изискуеми)
към датата на образуването му публично-правни задължения (вж. уведомлението на
л.6, том I от ДП), към което с разпореждания
за присъединяване от 2016 г., 2017 г. и 2018 г. били присъединявани последващите
такива;
обвиняемата получила
лично срещу подпис, както следва: на 20.07.2015 г. – съобщението за доброволно
изпълнение за дължимите към 14.07.2015 г. задължения в общ размер (главница и
лихва) на 1924,65 лева (л.8-9, том I от ДП), на 21.03.2016 г.
– постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки и разпореждане
за присъединяване на допълнителни и дължими към 16.03.2016 г. задължения в общ
размер на 5992,32 лева (л.10-11 и л.12-14, том I от ДП), на 15.08.2017 г. –разпореждане за присъединяване
на допълнителни и дължими към 02.08.2017 г. задължения в общ размер на 5793,58
лева (л.15-19, том I от ДП), както и
последващите разпореждания за присъединяване на допълнителни и дължими
задължения (л.21-31, том I от ДП), т.е.,
независимо че не се е занимавала лично и пряко с дейността на дружеството,
обвиняемата е знаела за дължимите от последното
(ликвидни и изискуеми, но непогасени) публично-правни задължения;
от 21.08.2017 г., когато
била преведена сумата от 1000 лева за погасяване на дължимите му (изискуеми и
ликвидни) към тази дата публично-правни задължения (л.33, том I от ДП), дружеството преустановило плащанията си и
изпаднало в неплатежоспособност (вж.
заключението на съдебно-икономическата експертиза в том III от ДП).
Въпреки че знаела за
дължимите (ликвидни и изискуеми, но оставащи непогасени след 21.08.2017 г.)
публично-правни задължения на „Бързи
закуски“ ЕООД гр.Казанлък, ЕИК *********, обвиняемата в качеството си на управител и представляващ дружеството не е
поискала от Окръжен съд Стара Загора откриване на производство по
несъстоятелност в 30-дневен срок,
считано от спиране на плащанията, т.е. до 21.09.2017 г. (л.156, том I от ДП).
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (том I: уведомление,
съобщение за доброволно изпълнение, известие за доставяне, постановление за
налагане на обезпечителни мерки, известие за доставяне, разпореждане за
присъединяване, известие за доставяне, разпореждане за присъединяване, известие
за доставяне, разпореждане за присъединяване, известие за доставяне, разпореждане
за присъединяване, известие за доставяне, разпореждане, справка за проучено
имуществено състояние и категоризация на задължено лице, справка за общите
задължения, 36 бр. декларация образец № 6 задължими вноски и данък по чл.42,
писмо изх. № 16006010 от 08.01.2016 год. на „Главна инспекция по труда“,
наказателно постановление № 26-2602175 от 25.09.2015 год., известие за
доставяне, писмо изх. № 16006025 от 28.01.2016 год. на „Главна инспекция по
труда“, наказателно постановление № 26-2601863 от 25.09.2015 год., известие за
доставяне, протокол за разпит на св...., писмо изх. № 1596 от 30.03.2020 год.,
удостоверение изх. № 20200326092244 от 26.03.2020 год., писмо изх. № 24-ИР-153
от 26.03.2020 год. на Агенция по вписванията, справка по данни за
физическо/юридическо лице за всички служби по вписвания, писмо № 34900-6917 от
06.04.2020 год., писмо 349000-6880 от 06.04.2020 год., писмо № 349000-6863 от
06.04.2020 год., писмо изх. 3215 от 27.03.2020 год., писмо изх. № 19877 от
07.04.2020 год., съобщение № 349000-6762 от 02.04.2020 год., справка изх. №
3305 от 27.03.2020 год., писмо на ЧСИ ..., писмо изх. № 1074 от 27.03.2020 год.
на РС-Казанлък, писмо изх. № 2923 от 26.03.2020 год. на ДСИ, справка за
съдимост рег. № 1232 от 25.03.2020 год.; том II: писмо их. №
6479-3 от 08.04.2020 год. на ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора, декларация
за регистрация на самоосигуряващо се лице, съобщение изх. № 24000173222331 от
27.11.2017 год., справка актуално състояние на всички трудови договори, годишна
данъчна декларация, годишна данъчна декларация от 16.03.2016 год., годишна
данъчна декларация от 24.03.2017 год., годишна данъчна декларация от 26.03.2018
год., уведомление за упълномощаване, оттегляне на упълномощаване, промяна на
електронен адрес, справка за общите задължения, разпореждане от 22.08.2017
год., пълномощно, оборотна ведомост на „Бързи закуски“ ЕООД от 01.01.2014 до
31.12.2014 год., оборотна ведомост на „Бързи закуски“ ЕООД от 01.01.2015 до
31.12.2015 год., оборотна ведомост на „Бързи закуски“ ЕООД от 01.01.2016 до
31.12.2016 год., оборотна ведомост на „Бързи закуски“ ЕООД от 01.01.2017 до
31.12.2017 год., аналитичен регистър на „Бързи закуски“ ЕООД сметка 411 от
01.01.2014 до 31.12.2017 год., аналитичен регистър на „Бързи закуски“ ЕООД
сметка 501 от 01.01.2014 до 31.12.2017 год., аналитичен регистър на „Бързи
закуски“ ЕООД сметка 401 от 01.01.2014 до 31.12.2017 год., аналитичен регистър
на „Бързи закуски“ ЕООД сметка 503 от 01.01.2014 до 31.12.2017 год., счетоводен
баланс към 31.12.2017 год.; том
III: съдебно-икономическа
експертиза; том IV: справка за
съдимост рег. № 3390 от 12.08.2020 год. на РС-Стара Загора, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемата, протокол за
разпит на св....от 04.09.2020 год., молба вх. № 9554 от 16.09.2020 год.,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемата), преценени в съвкупност приетата като писмено доказателство в хода на
съдебното следствие справка за съдимост на обвиняемата и обясненията на
последната в съдебно заседание, които, макар и лаконични, имат характер на
направени самопризнания на съставомерните факти.
При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по
несъмнен и безспорен начин, че на
21.09.2017 год, в гр. Стара Загора обвиняемата Н.К.М. в качеството
си на управител и представляваща „БЪРЗИ ЗАКУСКИ“ ЕООД гр.Казанлък, ЕИК
*********, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 21.08.2017 год.,
по изпълнение на публично правни задължения, формирани от Декларация обр. 6 за
ДОО, ДЗО, ДДТПП и Универсален данък за периода от 01.01.2015 год. до 30.06.2017
год., Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО от 16.03.2015 год. за
периода от 01.01.2014 год. до 31.12.2014 год., Наказателно постановление №
26-2601863 от 25.09.2015 год. и Наказателно постановление № 26-2602175 от 25.09.2015 год., издадени от Директора на
Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Хасково, не е поискала от Окръжен съд Стара
Загора откриване на производство по несъстоятелност, с което свое деяние тя е осъществила от обективна страна
признаците от престъпния състав на 227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Гореописаното деяние е било извършено от обвиняемата
виновно под формата на пряк умисъл, тъй като тя е съзнавала общественоопасния
му характер, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала
настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на извършване на
деянието, както и обстоятелствата, при които то е било извършено, в частност –
фактът, че макар да не се е
занимавала лично и пряко с дейността на дружеството, обвиняемата е знаела за
дължимите от последното (ликвидни и изискуеми, но непогасени) публично-правни
задължения, но въпреки това в качеството
си на негов управител и представляващ не е поискала от Окръжен съд
Стара Загора да открие производство по
несъстоятелност в 30-дневен срок от спиране на
плащанията (в случая е без правно
значение дали обвиняемата е знаела за това си задължение, тъй като то произтича
от закона, а всеки е длъжен да познава закона и незнанието му не е извинение).
Тъй като обвиняемата не е осъждана
за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не са причинени имуществени вреди от съставомерен характер, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лв., съдът на
основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемата Н.К.М. от наказателна отговорност за извършеното от нея
престъпление, като й наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне размера на наказанието съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемата и направените
от нея в хода на съдебното производство признания на съставомерните, както и
тежкото й материално положение и имотно състояние според декларацията й в тази
насока, приложена на л.61, том IV от ДП, като същевременно отчете липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради
това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
С оглед на признаването на обвиняемата за виновна по
повдигнатото й обвинение съдът я осъди да заплати на
Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора
сумата от 530,70 лева, представляваща направени разноски в хода на
досъдебното производство.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: