№ 296
гр. Видин, 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20231320200561 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Н. Р. И.
от гр. Монтана , ул. „Хан Крум“ №4, против Наказателно постановление №
23 - 0953-000276/20.03.23г. на Началник група при сектор „ПП“ при към
ОДМВР-Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание на основание чл.183, ал.4, т.7 предлож. първо от ЗДвП- „ глоба“ в
размер на 50 лв., като освен това и на основание Наредба № Із-2539
/17.12.2012г. на МВР на жалбоподателката са отнети 3 контролни точки, във
вр. с извършено нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП
Жалбоподателката И. се явява лично в с.з , като поддържа изложените
съображения в депозираната пред съда жалба. Твърди още, че към момента
на проверката е била бременна, поради и което на основание чл. 137А, ал.2,
т.1 от ЗДвП не следвало да се счита задължена да управлява МПС чрез
задължителното използване на обезопасителен колан, съобразно чл. 137А,
ал.1 от същия закон. Иска се от съда да отмени НП.
Ответната страна редовно призовани, не изпращат представител.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
1
На 06.03.2023г. свид. К. М. А. – мл. автоконтрольор в сектор ПП-
ОДМВР-Видин съставил АУАН срещу жалбоподателката, като приел, че
последната, на същата дата в гр.Видин, при управлението на л.а. „“Ситроен „
Ц3 ” с ДК№ ВТ3466КВ по ул. „Цар Александър ІІ” извършила нарушение на
посочената по- горе разпоредба от ЗДВП, а именно, не била поставила
обезопасителен колан с който е оборудван автомобила. Въз основа на
така съставения акт, против жалб. И. е издадено и процесното НП, с което й
е наложено посоченото по горе административно наказание.
След внимателен анализ на приложените по делото писмени и гласни
доказателства, а и след преценка на доказателствата събрани в хода на
съдебното следствие, според настоящият съдебен състав не се събраха
достатъчно такива, които да обуславят по един категоричен и недвусмислен
начин, че на въпросната дата, жалб. И. е осъществила изпълнителното деяние
на чл. 137А от ЗДвП, вменено й в последствие като административно
нарушение със съставянето на АУАН и НП. Видно от приложеното по делото
писмено доказателство - заверено копие от медицинско удостоверение
издадено от женска консултация при АИПСМП-АГ-Монтана, към
21.03.2023г. жалбоподателката е била бременна в 14 г.с, като съобразно
приложеното доказателство съдът извлича извода, че към 06.03.23г. при
управлението на посоченият по-горе л.а, жалб. И. не е била длъжна да постави
обезопасителен колан, съобразно разпоредбата на чл. 137А, ал.2, т.1 от ЗДвП.
От изложеното до момента съдът не намира за безспорно доказано
отразеното в АУАН и НП, а именно, че на 6.03.2023г. в гр.Видин
жалбоподателката И. е осъществила от обективна и субективна страна
изпълнителното деяние, представляващо нарушение по смисъла на чл.137А,
ал.1 от ЗДвП, следователно според съда това лице не може да бъде
административно наказателно-отговорно по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗАНН и
чл. 6, ал. 1 от ЗАНН.
Настоящото производство е от административно наказателен характер и
същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да
представлява административно нарушение (по смисъла на чл. 6 ЗАНН), дали
това деяние е извършено от лицето посочено в АУАН и НП и дали е
извършено от него виновно. Тези предпоставки следва да бъдат установени и
доказани от административно - наказващият орган, като представител на
2
административно наказателното обвинение по един категоричен и
недвусмислен начин. Съдът счита, че отразеното в акта за административно
нарушение не се счита за безспорно доказано със самото му съставяне, а
напротив, именно в тежест на административно - наказващия орган е с
установените и предвидени в ЗАНН и НПК доказателствени средства да
докаже отразеното в АУАН, както и факта на извършване на претендираното
административно нарушение, а именно, че последното е извършено от
лицето, срещу което са съставени АУАН и НП.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23 - 0953-000276/20.03.23г. на
Началник група при сектор „ПП“ при към ОДМВР-Видин, с което на
жалбоподателя Н. Р. И. от гр. Монтана , ул. „Хан Крум“ №4, е наложено
административно наказание на основание чл.183, ал.4, т.7 предлож. първо от
ЗДвП- „глоба“ в размер на 50 лв., като освен това на основание Наредба № Із-
2539 /17.12.2012г. на МВР на жалбоподателката са отнети 6 контролни точки,
във вр. с извършено нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14
дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3