ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 267
Силистра, 18.03.2024 г.
Административният съд - Силистра - IV състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: МАРГАРИТА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 47/2024 г. на Административен
съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът
е сезиран с осъдителни искови претенции, предявени от Н.А.Н. ***, срещу
Административен съд гр. Варна, на основание чл.2в от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), с твърдения, че претендираните
вреди са причинени от съществено нарушение на правото на Европейския съюз. В
исковата молба изрично е посочено: „Предявявам два кумулативно съединени
иска за нарушение на правото на ЕС - чл.6 т.1 ЕКПЧ“.
Съдията
докладчик, на когото е била разпределена исковата молба (ИМ) по реда на чл.157
ал.2 АПК, с Определение №202/01.03.2024г. е разделил обективно съединените
искове, като разглеждането на претенцията за обезщетяване на вреди, произтичащи
от действия/актове по КНАХД №968/2023г. на Административен съд гр.Варна,
детерминира предмета на настоящия процес.
С
Определение №216/08.03.2024г. и във връзка с предоставена безплатна правна
помощ (Вж.Опр.№9583/12.10.23г. по адм.д.№8716/23г. на
състав на IIIО на ВАС) от вида на нормираната с чл.21 т.2 от Закона за правната
помощ (ЗПП) на ищеца, съдът е изискал от Адвокатския съвет на АК гр.Силистра
определяне на лице от Националния регистър за правна помощ, което да бъде
назначено за служебен адвокат на г-н Н. по настоящото административно дело
№47/24г. Видно от Уведомително писмо вх.№377/13.03.24г. на АС-Силистра, такъв е
определен в лицето на адвокат А.Г. от Адвокатска колегия Силистра, която следва
да бъде назначена за служебен адвокат на ищеца при условията на чл.26 ал.2 във
връзка с чл.25 ал.1 ЗПП с настоящото определение.Това се налага и защото на
настоящата подготвителна фаза за същинския процес, ищецът следва да има
обезпечен достъп до квалифицирана правна помощ за отстраняване на нередовности
в сезирането на съда от следния порядък: Предявеният иск по т.2) от ИМ (относим
към посочено КНАХД №968/23г. на АС-Варна) е неконкретизиран, вкл. не е заявена
цената на осъдителната претенция и нейния вид; Не е посочен източникът на вредите,
чиято обезвреда се претендира - съдебен акт или
действия/ бездействия на магистрати,респ. съдебни служители или друго от
периметъра на визираните в чл.2в ЗОДОВ - от кого и посредством какви
действия/актове е нарушено правото ЕС. Изрично в ИМ, по посочената т.2) е
записано, че „[…] ще уточня стойността допълнително, след
консултация с адвокат“
Исковата
молба е нередовна съгласно регламентацията от чл.127 ал.1 т.3-т.5 ГПК, във
връзка с чл.144 АПК, което налага даване на указания на страната за отстраняването
ѝ, воден от което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат А.Г. за служебен адвокат на ищеца Н.А.Н. с
ЕГН:********** по адм.дело №47/ 2024г. по описа на АС-Силистра.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, в частта ѝ, свързана с твърдения
за претърпени вреди от ищеца, чиито произход е заявен по повод и във връзка с
КНАХД №968/23г. на Административен съд гр.Варна, като
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 7-дневен срок от
съобщаване на настоящото определение, да представи писмена молба, ведно с два
заверени преписа от същата (за връчването ѝ на ответника и на Окръжна
прокуратура гр. Силистра - задължителна страна в производствата по ЗОДОВ
съгласно чл.10 ал.1 от същия закон), с която да уточни следното:
1.Каква е цената на иска и от какви компоненти
е образувана – размер (евентуално) на имуществени и размер на неимуществени
вреди, както и как са формирани същите - в какво са се изразили твърдените
неимуществени вреди, както и как е формирана цената на имуществените такива, с
конкретизация съобразно твърдения източник на увреждането. Да заяви стойността
на всяка претенция, произтичаща от всеки отделен релевиран в производството
съдебен акт, действие или бездействие на съдилищата;
2. Ако се претендира репариране на щети,
причинени от съдебни актове - да се посочат номера, датата на издаване и от коя
инстанция на релевираното производство, са издадени тези съдебни актове, както
и съдилищата, които са ги постановили, с посочване на номерата на делата, по
които са постановени същите;
3. Ако се претендира обезщетение за вреди,
причинени от действия/ бездействия на съдилищата – да се посочи датата на
извършването им; авторите на деянията и посредством какви фактически деяния (да
се опишат конкретно) са увредили ищеца;
4. Да се посочат изрично какви по вид и
размер имуществени, респ. неимуществени вреди са настъпили за ищеца от всеки
един отделен акт или действие/бездействие на съдилищата;
Преписи
от настоящото определение да се връчат на Н.А.Н. на посочения в исковата молба
адрес: ********************************************, както и на назначения му
служебен адвокат - адв.А.Г. от АК-Силистра, с адрес на кантората:гр.Силистра,*****************************.
Определението не подлежи на обжалване.
|
СЪДИЯ: |
СЪДИЯ: