ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Пещера, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
СъдебниДенка Г. Илинчева
заседатели:Иванка Б. Танева
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело
от общ характер № 20245240200088 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна Прокуратура - Пазарджик, редовно призована, се явява
прокурор К. Б..
Подсъдимият К. А. К., редовно призован в Следствен арест гр.
Пазарджик, се явява лично, осигурен от органите на ОЗО Пазарджик.
Явява се адв. С. Д., определена по ДП от АК - Пазарджик за
служебен защитник на подсъдимия К. К..
Пострадалото лице Д. Г. К., редовно призована, се явява лично.
В залата присъства и В. В. – сестра на подсъдимия К. К..
ПОДС. К. - Съгласен съм адв. Д. да ми бъде служебен защитник.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия по представен от Министерство на
правосъдието – ГД „Изпнълнения на наказанията“ формуляр от досие –
46/2024 г. на лицето:
ПОДС. К. А. К. - ЕГН: **********, роден на 10.12.1961 г. в гр. Пещера,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Пещера,
обл. Пазарджик, ул. „С. К.“ № 63, с основно образование, разведен,
безработен, осъждан.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55
от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз
основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави
необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с
негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на
последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие
на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се
откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК - свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки,
възражения, както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и
законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани
с квалифициран електронен подпис.
ПОДС. К. - Разяснени са ми правата. Разбрах правата си.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва :
Д. Г. К. – 66 годишна, българка, българска гражданка, живуща в
гр.Пещера, ул. „Гоце Делчев“ № 2 , със средно образование, безработна,
разведена, неосъждана, без родство с подсъдимия;
Председателят на състава разясни на пострадалата Д. Г. К. правото да се
конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител и да
предяви граждански иск за съвместно разглеждане в наказ. процес: Чл. 76.
Пострадалият, претърпял имуществени или неимуществени вреди от
престъпление, което се преследва по общия ред, има право да участва в
съдебното производство като частен обвинител. След смъртта на лицето това
право преминава върху неговите наследници. Чл. 84. (1) Пострадалият или
2
неговите наследници, както и юридическите лица, които са претърпели вреди
от престъплението, могат да предявят в съдебното производство граждански
иск за обезщетение на вредите и да се установят като граждански ищци. (2)
Гражданският иск не може да се предяви в съдебното производство, когато е
предявен по реда на Гражданския процесуален кодекс.
ПОСТР. К. – Разбирам правата си. Няма да предявявам граждански иск.
Желая да се конституирам като частен обвинител.
Съдебният състав след съвещание намира така направеното искане на
пострадалата за своевременно и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в качеството й на частен обвинител Д. Г. К..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав
разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на
съда, прокурора, секретаря, защитниците на подсъдимите, вещите лица, както
и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. К. - Нямам искания за отводи. Получил съм съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК
преди повече от 7 дни.
АДВ. Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя
ми съгласно НПК. Получих съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
Ч.ОБВ.К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата ми правата
съгласно НПК. Получих съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
Председателят на съдебния състав разясни на страните разпоредбите на
чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК, след което се пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР Б. - По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пещера. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
3
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите
наследници. На този етап са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по чл. 27 от НПК – решаване на делото със
съкратено съдебно следствие. Налице са основания за разглеждане на делото
при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, или извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за
процесуална принуда „Задържане под стража“ и не са налице основания за
промяната й. Представям на съда заверено копие на справка от Затвора –
Пазарджик, която моля да се приеме като доказателство по делото. Нямам
други искания за събиране на нови доказателства. Нека делото да се насрочи
според преценката на съда.
Ч.ОБВ.К. – Присъединявам се към казаното от прокурора.
АДВ. Д. - Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на
Районен съд - Пещера. Не са допуснати съществени процесуални нарушения
по време на досъдебното производство. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Също считам, че
делото следва да се разглежда при закрити врата с оглед характера на
деянието. Желаем разглеждане на делото по особените правила - по реда на
глава 27 от НПК - Решаване на делото със съкратено съдебно следствие с
изцяло признаване на фактите и обстоятелствата. По т.5 нямаме искания.
Взета е мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която може да
отмените, предвид на това, че подзащитният ми изтърпява наказание
лишаване от свобода. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. К. - Присъединявам се към становището на адвоката ми по тези
въпроси. Желая ако делото се разглежда при закрити врати в съдебното
заседание да присъства сестра ми В. В..
Съдът се оттегли на тайно съвещание:
Съдът, като взе предвид становището на страните по делото и след като
се запозна с досъдебното производство, счита че :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция;
4
5. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати в
хипотезата на чл. 263, ал. 2 от НПК, доколкото едно от престъпленията за
които е повдигнато обвинение на подсъдимия К., е по чл. 150, ал. 1 от НК.
При това положение, с оглед необходимостта да се предотврати
разгласяването на факти от интимния живот на пострадалата Д. К. делото
следва да се разгледа при закрити врати. На основание чл. 264, ал. 1 от НПК
следва да се позволи, предвид изричното искане на подсъдимия К. на
заседанието, провеждано при закрити врати, да присъства сестра му В. В..
Не са налице основания за привличане на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на
подсъдимия К. К. следва да бъде потвърдена;
7. Следва да бъде уважени доказателствените искания, направени от
прокурора за приемане на справка с вх.№ 4196/04.06.2024 г. по описа на РП –
Пазарджик за правното положение на лишения от свобода К. К..
8. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда
на глава 27 от НПК.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал.5,т.4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът, като взе предвид становището на страните по делото и след като
се запозна с досъдебното производство, счита че :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция;
5. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати,
като на основание чл. 264, ал. 1 от НПК, съдът позволява на заседанието да
присъства В. В..
Не са налице основания за привличане на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”
по отношение на подсъдимия К. К.;
5
7. УВАЖАВА доказателственото искане, направено от прокурора за
приемане на справка с вх.№ 4196/04.06.2024 г. по описа на РП – Пазарджик за
правното положение на лишения от свобода К. К..
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава
27 от НПК.
Определението в частта по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248, ал. 1,
т. 3 от НПК и това по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протест по реда на глава 22 от НПК - с частна жалба пред Окръжен съд -
Пазарджик в 7 - дневен срок, считано от днес.
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото
производството да се проведе по реда на глава 27 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да бъде проведено по реда
на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва:
Постъпило писмо с вх.№ 3423/18.06.2024 г.от служба „Бюро Съдимост“
при РС – Пещера със служебно изискана справка за съдимост на К. А. К. рег.
№ 240614005000258667/14.06.2024 г.
Представена от ОЗО – Пазарджик в днешното съдебно заседание
справка за правното положение на лишения от свобода К. А. К. от 31.05.2024
г., изготвена от Затвор – Пазарджик.
На основание чл. 252 от НПК незабавно се пристъпи към предварително
изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правото по чл. 372, вр. с чл. 371, т. 2 от
НПК да признае изцяло фактите от обстоятелствената част на обвинителния
акт, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направено от него самопризнанието по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. Разясниха се и последиците
от всеки от двата варианта на съкратено съдебно следствие - съгласно чл. 373
от НПК.
ПОДС. К. – Разбирам правата си. Искам делото да се гледа по реда на
съкратено съдебно следствие. Признавам изцяло фактите от
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
нови доказателства за тези факти. Съгласен съм да не се разпитват свидетели
и вещи лица. Ясно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните
доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване
на присъдата.
6
АДВ. Д. – Моля да протече делото по реда на съкратеното съдебно
следствие. Направеното самопризнание от подзащитния ми се подкрепя от
доказателствата по делото.
СЪДЪТ, предвид изразеното становище от страна на подсъдимия и
неговия защитник, че желаят производството да протече по реда на
диференцираната процедура по глава 27 от НПК, като съобрази, че
подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се е съгласил да не се събират доказателства за тези
факти и като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, които са годни по смисъла на НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда
на глава 27 от НПК, чл. 371, т.2 НПК.
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Председателят на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано
по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура Пазарджик, ТО – Пещера
срещу К. А. К., ЕГН: **********, роден на 10.12.1961 г. в гр. Пещера, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „С. К.“ № 63, за
престъпления:
- На 08.08.2023 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, е влязъл в чуждо
жилище, намиращо се в гр. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Гоце Делчев“ № 2,
обитавано от Д. Г. К. от гр. Пещера, обл. Пазарджик, като употребил за това
сила - хванал и повалил обитателя на жилището – Д. Г. К., като деянието е
извършено нощем – престъпление по чл. 170, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК ;
- На 08.08.2023 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, извършил действия
с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на лице, навършило 14-годишна възраст - свалил панталоните си и
опипал по краката, в областта на половите органи и по тялото Д. Г. К., родена
на 22.10.1957 г. от гp. Пещера, обл. Пазарджик, чрез употреба на сила,
изразяваща се в бутане на пода, стискане за гърлото и запушване на устата на
пострадалата с пръстите на едната си ръка - престъпление по чл. 150, ал. 1
от НК;
- На 08.08.2023 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик се заканил с
убийство на Д. Г. К. от гр. Пещера, обл. Пазарджик, с думите: „Аз, когато
изляза, ще те убия“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх
от осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1
от НК;
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да
7
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Б. – Поддържам обвинението, включително и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт.
Ч.ОБВ.К. – Поддържам обвинението.
ПОДС. К. – Признавам се за виновен по обвинението. Всичко стана така
както е описано в обвинителния акт, който съм получил отдавна и съм
запознат с него. Разяснени са ми правилата на съкратеното съдебно следствие.
Поддържам самопризнанието си. Разбирам обвинението. Знам за какво ме
обвинява прокуратурата. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
ПРОКУРОР Б. – Да се приемат събраните доказателства в хода на
досъдебното производство, както и представената от мен справка и
докладваните справка за съдимост и справката, предоставена от Затвора в
Пазарджик. Нямам нови доказателствени искания. Считам делото за
изяснено. Моля да се приключи съдебното следствие.
Ч.ОБВ.К. – Да се приключи делото.
АДВ. Д. – Нямам доказателствени искания. Делото е изяснено. Моля да
се приключи съдебното следствие.
ПОДС. К. – И аз нямам искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 373 от НПК вр. чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, събрани по време на
досъдебното производство, както следва: докладна записка рег. № 315р-
9840/08.08.2023 г., изготвена от инсп. Г. Я.; докладна записка рег. № 315р-
9842/08.08.2023 г., изготвена от инсп. Г. Я.; докладна записка рег. № 315р-
9895/09.08.2023 г., изготвена от инсп. Г. Я.; докладна записка рег. № 315р-
9930/098.08.2023 г., изготвена от мл.инсп. В. П.; протокол за оглед на
местопроизшествие от 08.08.2023 г. и фотоалбум към него, съдържащ 18 бр.
снимки; Заповед за задържане на лице рег. № 315зз-68/08.08.2023 г.;
Постановление за задържане до 72 часа по чл. 64, ал. 2 от НК от 08.08.2023 г.
на РП – Пазарджик; Фиш за спешна медицинска помощ от 08.08.2023 г.;
съдебно-медицинска експертиза № 150/2023 г. от 08.08.2023 г.; Протокол за
освидетелстване с писмено съгласие на лицето от 08.08.2023 г., ведно с
фотоалбум към него, съдържащ 16 бр. снимки; Протокол за разпит на
свидетел В. П. П. от 08.08.2023 г.; Протокол за разпит на свидетел С. Г. К. от
08.08.2023 г.; Протокол за разпит на свидетел К. Б. М. от 09.08.2023 г.;
Протокол за разпит на свидетел В. М.Н. от 08.08.2023 г.; Препис от протокол
за разпит на свидетел Б. П. М. от 08.08.2023 г.; Протокол за разпит на
свидетел Д. Г. К. от 08.08.2023 г.; Протокол №155/08.08.2023 за разпит пред
съдия на свидетел Д. Г. К.; протокол за разпит на обвиняем К. А. К. от
08.08.2023 г.; характеристична справка на подсъдимия К. А. К.; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояния на подсъдимия К. К.;
8
протоколно определение за взимане на МНО; комплексна психолого-
психиатрична съдебномедицинска експертиза от 24.11.2023 г.; справка по
персонална партида на Д. К. от Служба по вписванията – Пещера; заверено
копие на нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 52, том ІІ, рег.№
1719, нот. дело 227/2007 г.; Протокол за разпит на свидетел Д. Г. К. от
12.02.2024 г.; разпит на обвиняем К. К. от 21.02.2024 г. и справка за съдимост
на К. А. К. рег. № 240212005000066443/12.02.2024 г. от Бюро Съдимост при
РС – Пещера.
Съдът, счита че следва да се приемат представената от прокурор Б.
справка за правното положение на лишения от свобода К. К. и докладваните
от съда справки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства събрани по време на съдебното
производство, както следва: справка за съдимост на К. А. К. рег. №
240614005000258667/14.06.2024 г. от Бюро Съдимост при РС - Пещера;
справка за правното положение на лишения от свобода К. А. К. от 31.05.2024
г., изготвена от Затвор – Пазарджик и справка за правното положение на
лишения от свобода К. А. К. рег.№ 3627/04.06.2024 г., изготвена от Затвор –
Пазарджик.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР Б. – Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, изцяло поддържам обвинението на Районна прокуратура -
Пазарджик срещу подсъдимия К. К. така, както е предявено с диспозитива на
обвинителния акт. В рамките на процедурата по глава 27 от НПК бяха
събрани всички необходими доказателства, които по безспорен начин
доказват извършеното деяние, участието на подсъдимия в него и виновността
на подсъдимия К.. Направените самопризнания от подсъдимия К. напълно
кореспондират със събраните в хода на досъдебното производство
доказателства. Считам фактическата обстановка напълно съвпадаща с
описаната в обвинителния акт. От тази фактическа обстановка безспорно се
установи, че подсъдимия К. А. К. е извършил престъпленията по които му е
повдигнато обвинението, а именно:
- за това, че на 08.08.2023 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, е влязъл
в чуждо жилище, намиращо се в гр. Пещера, обл. Пазарджик, ул. „Гоце
Делчев“ № 2, обитавано от Д. Г. К. от гр. Пещера, обл. Пазарджик, като
употребил за това сила - хванал и повалил обитателя на жилището – Д. Г. К.,
като деянието е извършено нощем – престъпление по чл. 170, ал. 2 вр. с ал. 1
от НК;
- за това, че на 08.08.2023 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик,
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
9
съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст - свалил
панталоните си и опипал по краката, в областта на половите органи и по
тялото Д. Г. К., родена на 22.10.1957 г. от гp. Пещера, обл. Пазарджик, чрез
употреба на сила, изразяваща се в бутане на пода, стискане за гърлото и
запушване на устата на пострадалата с пръстите на едната си ръка -
престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК;
- както и за това, че на 08.08.2023 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик се
заканил с убийство на Д. Г. К. от гр. Пещера, обл. Пазарджик, с думите: „Аз,
когато изляза, ще те убия“ и това заканване би могло да възбуди основателен
страх от осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал.
1 от НК.
Моля настоящият съдебен състав да признае за виновен подсъдимия К.
А. К. по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 170, ал. 2 вр. с ал.
1 от НК и да му наложи наказание Лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, като съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК
във вр. чл.58а от НК редуцира така наложеното наказание с 1/3, а на
основание 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗС така определеното наказание да се
изтърпи при първоначален строг режим.
Моля настоящият съдебен състав да признае за виновен подсъдимия К.
А. К. по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК и
да му наложи наказание Лишаване от свобода за срок от четири години, като
съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК във вр. чл.58а от НК редуцира
така наложеното наказание с 1/3, а на основание 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от
ЗИНЗС така определеното наказание да се изтърпи при първоначален строг
режим.
Моля настоящият съдебен състав да признае за виновен подсъдимия К.
А. К. по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. чл. 144, ал. 3, т. 1
във вр. с ал. 1 от НК и да му наложи наказание Лишаване от свобода за срок
от една година и шест месеца, като съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от
НПК във вр. чл.58а от НК редуцира така наложеното наказание с 1/3, а на
основание 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗС така определеното наказание да се
изтърпи при първоначален строг режим.
Моля настоящия съдебен състав, на основание чл. 23, ал. 1 от НК за
горните три престъпления извършени от подсъдимия К. А. К. да определи
едно общо най-тежко наказание, а именно най-тежкото от трите - Лишаване
от свобода за срок от четири години, като съгласно разпоредбата на чл. 373,
ал. 3 от НПК във вр. чл.58а от НК редуцира така наложеното наказание с 1/3,
което на основание 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗС така определеното
наказание да се изтърпи при първоначален строг режим.
Моля да му присъдите и направените разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 912,60 лева, от които 117,00 лева за изготвена
съдебно-медицинска експертиза и 795,60 лева за съдебна психолого-
психиатрична експертиза, които следва да бъдат заплатени по сметката на
ОДМВР Пазарджик. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК при изпълнение
на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето през
10
което подсъдимия К. е бил задържан на основание чл. 79, ал. 1, т. 1 от ЗМВР
срок за 72 часа, постановено с постановление на РП – Пазарджик от
08.08.2023 г., както и задържането под стража, постановено с протоколно
определение от 10.08.2023 г. на РС – Пещера, в сила на 15.08.2023 г.
С оглед изложеното моля да постановите Вашият съдебен акт.
Ч.ОБВ. К. - Съгласна съм с казаното от прокурора. Моля само за една
добавка, ако може да се издаде някаква заповед да не се доближава до мен,
тъй като ме е страх, че когато излезе от затвора ще ми създава пак проблеми.
АДВ. Д. – Уважаеми госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, с
оглед обстоятелството, че производството протече по глава 27 от НПК, а
именно: че подсъдимият призна всички факти и обстоятелства, описани в
обвинителния акт. Единственият въпрос, който стои пред Вас, е за решаване
размера на наказанието, което следва да му определите. Считам, че с оглед
характера на обвинението, с изразеното разкаяние, пълното съдействие на
подсъдимия на досъдебното производство едно справедливо наказание би
било такова около средата на предвиденото в закона за престъплението по чл.
150 от НК. За престъпленията по чл. 170 и чл. 144 от НК считам, че за
превъзпитанието на подсъдимия и което ще изиграе една превантивна
функция е наказание около минимума, който законодателят е предвидил. В
този смисъл ще Ви моля за вашата присъда, като след редуцирането съгласно
закона, ще Ви моля да приспаднете времето през което подсъдимия е бил
задържан.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА:
ПОДС. К. – Няма какво да кажа. Съжалявам за извършеното. Разкайвам
се, няма да върша повече такива неща.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. К. – Съжалявам. Моля да ми определите наказание, каквото
реши съда по справедливост.
Съдът слага край на съдебните прения.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на присъдата
си.
След проведеното тайно съвещание, съдът в същия състав и при
участието на същия секретар, обяви незабавно на страните по делото
постановената присъда, включително реда и срока за обжалването й.
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“
взета по отношение на подсъдимия К. А. К. с Протоколно определение №
156/10.08.2023 г. по описа на Районен съд – Пещера, влязло в сила на
11
15.08.2023 г.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд -
Пазарджик в 7 - дневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,35ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12