П Р О Т О К О
Л
№ 64
град Пловдив 07.10.2010
год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на седми
октомври две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: СТОЯН АНТОВ
ДИМКА
ЖИВКОВА
при
участието на секретаря Е.К. и прокурора БОРИС ТОШЕВ сложи за разглеждане НОХД №2402 по описа за 2010 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 9:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.Т. се явява лично. За него се явява служебният
защитник адв.Л..
СВИДЕТЕЛИТЕ :
Н.В.Г. се явява лично.
Л.К.Н. се явява.
М.К.А. се явява лично.
З.И.К. не се явява, редовно призован.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Й.С. редовно
призована, не се явява.
Подсъдимият А.Т. : Нямам упълномощен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ : Моля, уважаеми окръжен
съдия, тъй като на досъдебното производство колежката адв.Л. е защитавала през
цялото време подсъдимия А.Т., поради което ще моля да я назначите за служебен
защитник на подсъдимия и в съдебна фаза.
АДВ. Л. : Запозната съм с материалите по делото и
съм готова да поема защитата на подсъдимия А.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.Т.: Съгласен съм адв.Л. да ми бъде
назначена за служебен защитник по делото.
СЪДЪТ намира, че са налице законовите основания за
назначаване за служебен защитник на подсъдимия, с оглед изискванията за задължителна
защита, на адв.Л., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат Б.А.Л. *** за служебен защитник на
подсъдимия А.М.Т. по НОХД № 2402/2010г. по описа на ПОС.
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото.
АДВ. Л. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ПОДСЪДИМИЯТ - А.М.Т. роден на ***г***, живущ ***, български
гражданин от ромски произход, без образование – неграмотен, неженен, неработещ,
осъждан, с ЕГН : **********.
Подсъдимият Т.: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
Н.В.Г. на 34 години, българка, българска гражданка,
омъжена, осъждана, грамотна.
Л.К.Н. 28 години, българин, български гражданин, с
висше образование, неженен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.
М.К.А. на 32 години, българин, български гражданин, с
висше образование, женен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност
по чл.290 от НК.
На страните се разясниха правата, вкл. тези по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ : Отводи нямам. Нови доказателства няма
да представям. Само имам едно искане - постигнахме споразумение между мен като
представител на Окръжна прокуратура – гр.Пловдив, подсъдимият А.М.Т. и служебния
му защитник адв.Б.Л., на основание чл.384, вр. с чл.381 от НПК, за решаване на
делото със споразумение. Аз намирам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Предлагам да бъде разгледано и уважено от
вас и го представям в писмен вид.
АДВ. Л.: Уважаеми господин председател, с представителя
на Окръжна прокуратура - Пловдив постигнахме споразумение за решаване на
делото, което моля да одобрите в представения пред съда вид.
С оглед така заявеното от страните,
СЪДЪТ намира, че при условията на чл.384, ал.1 вр. с чл. 381 и сл. от НПК, така
представеното споразумение е относимо към предмета на делото. В този смисъл в
съответствие с основанията на чл.382,
ал.4 от НПК съдът запита подсъдимият Т. : Признава ли се за виновен, доброволно
ли е подписал споразумението и съгласен ли е с последиците от представеното
пред съда споразумение, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОДИХА се явилите се свидетели.
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането
му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.Т.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал. Разбирам
какви са и последиците от така постигнатото между мен, служебния ми защитник и
Окръжна прокуратура -Пловдив споразумение. Моля делото да не се разглежда по
общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна с така
представеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде ОДОБРЕНО в така представения му вид, поради
което и на основание чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между
Окръжна прокуратура гр. Пловдив – от една страна и подсъдимия А.М.Т.,
представляван от служебния защитник адв.Б.Л., СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№ 2402/2010г. на ПОС за следното:
Подсъдимият А.М.Т. роден на ***г в ***, живущ в същия
град, български гражданин от ромски произход, без образование – неграмотен,
неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН : ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
следното деяние : на 11.05.2010г. в гр.Пловдив, при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено
по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – 3,0279 грама
хероин със съдържание на активен компонент – 29 тегловни процента диацетилморфин,
на стойност 196,81лв. по цени за целите на съдопроизводството – престъпление
по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, пр.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, пр.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и
б.”б”, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия А.М.Т. се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.60, ал.1, вр. с
чл.61, т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така
наложеното на подсъдимия А.М.Т. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в затвор или затворническо общежитие от „ЗАКРИТ” тип.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1,
предл.1-во от НК следва да се ПРИСПАДНЕ от така наложеното наказание на
подсъдимия А.М.Т. в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което е бил задържан считано от 11.05.2010г.
На основание чл.354а, ал.6, вр. с ал.1
от НК ОТНЕМА в полза на държавата остатъка от наркотичното вещество 2,9164
грама хероин, предадено на съхранение в Агенция „Митници” с писмо №
ЗМ/06-329/2010г. на Шесто РУ-Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : държач за
СИМ-карта, картонче с правоъгълна форма, празна пластмасова торбичка, ножица и
шест пластмасови изрезки следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност, след
одобрението на споразумението от съда.
Паричната сума, иззета на досъдебното
производство в размер на 163,45 лв. (в банкноти и монети) следва да бъде
върната на подсъдимия А.М.Т., след одобрението на споразумението от съда.
ОСЪЖДА подсъдимия А.М.Т. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ВСС, в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/
лева – направени по делото РАЗНОСКИ за
химическа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За
Окръжна прокуратура -Пловдив: ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР…………………. /А.М.Т./
/БОРИС ТОШЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Л./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При така одобреното от съда споразумение
са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, поради
което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
на основание чл.24, ал.3, вр. с чл.384 ал.1, вр. с
чл.381, ал.1 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2402/2010г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ първоначално взетата спрямо подсъдимия А.М.Т.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:24 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: