№ 6
гр. Варна, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора В. Ч. С.
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600238 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.34, ал.1, вр.чл.20, ал.ал.1-3 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Предмет на въззивното производство е решение №139/19.07.2022 г. по
ЧНД №743/2022 г. на Окръжен съд-Варна, с което е признато Решение от
30.11.2021г. № KU-509210072699 на Служба за административно-наказателни
производства към Областна администрация (Областно управление) на
Куфщайн, Република Австрия (BEZIRKSHAUPFTMANNSCHAFT
KUFSTEIN)- несъдебен орган в държава - членка на ЕС срещу българския
гражданин С. Г. С.. Образувано по жалба на жалбоподателя С., с искане да
бъде изменено първоинстанционното решение, поради заплащане на част от
дължимата сума.
Представителят на апелативната прокуратура изразява становище за
частична основателност на жалбата и предлага въззивният съд да извърши
приспадане на заплатената сума.
1
Съставът на апелативния съд намира, че жалбата е основателна.
Делото в Окръжен съд Варна е било образувано въз основа на
постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение на Съвета
2005/214/ПВР, изготвено от компетентен служител при Служба за
административно-наказателни производства към Областна администрация
(Областно управление) на Куфщайн, Република Австрия
(BEZIRKSHAUPFTMANNSCHAFT KUFSTEIN)- несъдебен орган в държава -
членка на ЕС, за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция от несъдебен орган - Решение от 30.11.2021г. под № KU-
509210072699, влязло в сила на 05.01.2022г. срещу българския гражданин С.
С..
При разглеждането на делото в първата инстанция е било установено,
че с решението на изпращащата държава на С. е наложена финансова санкция
в размер на 2310 евро и задължение за разноски в размер на 231 евро -
съответно по чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИАКОРНФС, за административно
нарушение по Закона за движение по пътищата и свързани с него
подзаконови актове в издаващата държава - за това, че 11.10.2021г. извършил
нарушение, управлявал МПС с регистрационен номер В 8514 ТС под
въздействие на алкохол в населено място гp.Worgl Република Австрия.
След преглед на събраните материали, съставът на окръжния съд е
установил, че са налице основанията по чл.30 от ЗПИИАКОРНФС, и че не се
установяват условните основания за отказ за признаване на чуждия съдебен
акт, предвидени в чл.35 от същия закон, поради което и с решението си го е
признал и е разпоредил изпълнението му, при уточнена левова равностойност
на двете задължения общо в размер на 2541 евро. Левовата равностойност на
сумата е 4968 лева.
Във въззивното производство, както и пред първоинстанционния съд,
жалбоподателят прави възражение, че на мястото на нарушението е заплатил
глобата в размер на 2310 евро, като дължими са останали разходите по
производство в размер на 231 евро.
След приключване на процеса пред първата инстанция жалбоподателят
е представил документ на немски език, за който твърди, че установява
плащането на глобата в размер на 2310 евро.
В хода на въззивното производство е поискана информация от
издаващия орган на Република Австрия дали наложената глоба е заплатена и
2
дължима ли е към настоящия момент някаква сума. Отговорът /л.17,18 от
ВЧНД № 238-22/ потвърждава твърденията на жалбоподателя за заплащане
на глобата в пълен размер и дължима към момента сума за разходи по делото
в размер на 231 евро.
При така установеното се налага извод, че решението на
първоинстанционния съд следва да бъде изменено. Съгласно нормата на чл.33
от Закона, когато се представят доказателства за изпълнение, се прилага чл.17
от ЗПИИАКОРНФС, който изисква платеното да бъде приспаднато от
съответния български орган по признаване и изпълнение. Компетентните
органи за признаване и изпълнение са посочени в чл.6 на Закона, и това са
съдилищата - за признаване и постановяване на изпълнението, и НАП - за
изпълнение на признатите актове. При тази уредба, се налага извод, че
съответният орган, компетентен да приспадне платеното в хипотезата на
чл.17, се определя в зависимост от етапа, на който се намира съдебното
производство. Когато доказателствата за пълно или частично изпълнение се
представят пред съда, то приспадане следва да извърши от него.
При така приетата фактология, настоящия състав на ВАпС счита, че
изплатената сума от С. Г. С. в размер на 2310 евро, касае частично
изпълнение и същата следва да се приспадне на основание чл.17 от
ЗПИИАКОРНФС от общото задължение от 2541 евро, визирано в решението
на Окръжен съд Варна, или дължимият остатък е 231 евро с равностойност
451.80 лева.
По изложените съображения, и като не констатира служебно други
основания, извън изложените във въззивната жалба, за изменение или отмяна
на проверяваното решение, по реда на чл.34, ал.1, вр. чл.20, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС, настоящият състав на Апелативен съд Варна
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ решение №139/19.07.2022 г. по ЧНД № 743/2022 г. на
Окръжен съд Варна, с което е признато Решение от 30.11.2021г. под № KU-
509210072699 на Служба за административно-наказателни производства към
Областна администрация (Областно управление) на Куфщаин, Република
Австрия (BEZIRKSHAUPFTMANNSCHAFT KUFSTEIN)- несъдебен орган в
държава - членка на ЕС, влязло в сила на 05.01.2022г., с което на засегнатото
лице С. Г. С. ЕГН **********, е наложена финансова санкция - глоба в
3
размер на 2541 евро. Левовата равностойност на сумата е 4968 лева., за това,
че 11.10.2021г. извършил нарушение, управлявал МПС с регистрационен
номер В 8514 ТС под въздействие на алкохол в населено място гp.Worgl
Р.Австрия., като ПРИСПАДА от задължението от 2541 евро с равностойност
4968 лв., вече изплатената сума от 2310 /две хиляди триста и десет / евро, т.е.,
подлежащото на изпълнение задължение следва да се счита в размер на
231/двеста тридесет и едно/ евро с левова равностойност - 451.80 /
четиристотин петдесет и един лев и осемдесет стотинки/ лева.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата част.
Съгласно чл. 24, ал.1, т.1 и 3 и ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, Варненският
окръжен съд незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата
държава, с копие от уведомлението до Министерство на правосъдието на
Република България, и относно фактите приети от ВАпС.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4