СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
28.05.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 03.05.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 9835/17г. и констатира следното:
Предявени
са искове от С. Г. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумите 45 000 лева и 1 617, 4 лева /обезщетения за
неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
10.12.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от И. Г..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на И. Г./ са удостоверени със
събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/. Към датата на ПТП-е – И. Г. е имала действаща застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Искът
за неимуществени вреди е основателен – до размера на сумата 20 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо
увреждане на дадено лице наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва принципно във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и липсата на
категорични /еднозначни/ доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на ищцата /констатациите на приетата по делото комплексна експертиза;
в това число и обясненията на вещите лица от съдебното заседание не позволяват
да се направи извод за наличие на предпоставката по чл. 51, ал. 2 от ЗЗ./.
Искът
за имуществени вреди е основателен – изцяло:
Тази
претенция е удостоверена по делото с писмени доказателства /които председателят
на състава съобразява и в контекста на констатациите на приетата по делото
медицинска експертиза/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горните главници, но за
периода – след завеждане на делото /липсват доказателства застрахователят да е
отказал необосновано извън-съдебно изплащане на процесните обезщетения/.
Възражението
на ищцата по чл. 78, ал. 5 от ГПК е основателно /претендираният от ответника
адвокатски хонорар надвишава минимума по Наредба № 1; с оглед това – заявената
сума следва да бъде редуцирана/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗД „Б.и.“ АД да
плати на С.Д.Г. ЕГН ********** сумите 20 000 лева и 1 617, 4 лева /обезщетения
за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл.
432 от КЗ; законната лихва върху тези суми от 02.08.17г. до цялостното им
изплащане и 275 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 20 000 лева, а акцесорните
искове по чл. 86 от ЗЗ. за периода до 02.08.17г.
ОСЪЖДА
С.Д.Г. да плати на З. „Б.и.“ АД 1 186 лева –
съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове; при приложение на
правилото по чл. 78, ал. 5 от ГПК/.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на адвокат В. – 1 190 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗД „Б.и.“ АД да
плати на СГС – 865 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: