Р Е
Ш Е Н
И Е
№……..
гр. Плевен, 22.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия - ДЕВЕТИ н.състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията АНД №1306/2020г. по описа на РС-Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от Административно процесуалния кодекс във вр. чл.63, ал.З от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и касае искане да допълване на съдебен акт в частта за разноските.
Съдебното производство е образувано по жалба на адв.***, процесуален представетил на *** ЕГН ********** *** по обжалване на Наказателно постановлиение (НП) № 20- 0938-001930, на 08.05.2020 г. на *** на сектор към ОДМВР - Плевен.
В хода на съдебното производство оспорващата страна е била представлявана от процесуален представител в качеството му на адвокат, видно от пълномощно по делото.
Пълномощникът в открито съдебно заседание е направил изявление за присъждане на разноски, което е валидно, допустимо и годно да постигне търсения правен резултат по присъждане на направените разходи в тежест на ответната страна.
С решение №260142 от 13.11.2020п, постановено по НАХД №1306/2020г. Плевенски районен съд е отменил частично НП № 20- 0938-001930, от 08,05.2020 г. на *** на сектор към ОДМВР - Плевен, но е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски.
В срока за оспорване на постановеното решение е постъпила молба за допълване на решението в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на жалбоподателят разноски, представляващи адвокатско възнаграждение. В молбата адв. ** е уточнил,че това са 33.33 лв., явяващи се сумата по съразмерност на уважената част от жалбата,респективно съразмерно на
отменената част от наказателното постановление,съпоставена със заплатеното и претендирано възнаграждение за един адвокат- съответно отменената глоба в размер 50 лв. От общо 600лв.,при претендирани разноски в размер 400 лв.
В срока за отговор, ответната страна не е възразила срещу искането за допълване.
Като прецени доводите на жалбоподателя и насрещната страна, както и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, Районен съд - Плевен установи следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, предл.1 от ГПК , поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна, предвид следните съображения:
По силата на разпоредбата на чл.63, ал.З от ЗАНН, в съдебните производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл.144 от АПК, по неуредените в АПК въпроси субсидиарно приложение намира ГПК. А съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая жаллбоподателят е направил разноски в размер на 400 лева, представляващи договорено и заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения договор за правна защита и съдействие.
В случая се касае за административнонаказателно съдебно производство, което е образувано във връзка с обжалване на наказателно постановление, с което е наложено административно наказание глоба в размер общж но 600 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК, приложима в настоящото производство на основание чл.144 АПК „Заплатените от ищеца такси, разноски, по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.“. В конкретния случай се касае за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. Следователносумата по съразмерност на уважената част от жалбата, респективно съразмерно на отменената част от наказателното постановление, съпоставена със заплатеното и претендирано възнаграждение за един адвокат-съответно отменената глоба в размер на 50 лв. От общо 600 лв., при претендирани разноски в размер на 400 лв. е 33.33 лв.
Поради изложеното, искането на адв. **, процесуален представител на жалбоподателя *** за допълване на решение № 260142 от 13.11.2020 г., постановено по
НАХД №1306/2020г. по описа на РС-Плевен, като в същото бъде постановен осъдителен по отношение на административнонаказващия орган диспозитив за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК вр. чл.63 ал.З от ЗАНН, Районен съд-Плевен
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение №260142 от 13.11.2020г., постановено по НАХД №1306/2020г. по описа на РС-Плевен в частта за разноските, като ОСЪЖДА ОД на МВР -гр. Плевен да заплати на жалбоподателя *** ЕГН ********** *** сумата от 33.33 лв., представляваща сумата по съразмерност спрямо обжалваната и отменена част на НП № 20-0938-001930, от 08.05.2020 г. на *** на сектор към ОДМВР от направените от него разноски за адвокатско възнаграждение;
|
|
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението за неговото изготвяне пред Административен Съд - Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
|
|