П Р О Т О К О Л

№ 2612

02.11.2023 г.,  гр.  Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД,  VІ административен  състав в публично съдебно заседание на втори ноември две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЗДРАВКА ДИЕВА

                                                                                                                         

 

Секретар:  Г.Г.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от председателя ЗДРАВКА ДИЕВА

административно  дело № 659  по описа за  2023  г.,

 

На именното  повикване в 13.45 часа се явиха:

Страните са редовно уведомени.                                                     

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – С.Д.К. не се явява лично. Представлява се от адв.Т. с пълномощно по делото.

 

ОТВЕТНИКЪТ – Кмет на Община Карлово се представлява от гл.юриск.Т. с представено пълномощно по делото.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Я.Н.Р. се явява лично.

 

АДВ.Т. – Да се даде ход на делото.

ГЛ..ЮРИСК.Т. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Заседанието е по доказателствата.   

Докладва се представена на 11.10.2023г. от ответника молба, с приложена към нея Заповед № РД-1074/10.10.2023г. на кмета на Община Карлово за отмяна на процесната заповед № РД-11/04.01.2023г. за премахване на незаконен строеж „Масивна двуетажна жилищна сграда“, намираща се в ПИ с ИД 36498.704.4035 по КККР на гр.Карлово. В молбата гл.юриск.Т. е заявила делото да бъде прекратено при условията на чл.156, ал.2 АПК.

Към заповедта за отмяна на оспорената заповед е представена и заповед № РД-1012/25.09.2023г., с която е наредено на основание чл.39, ал.2 от ЗМСМА и чл.161, ал.1 от Изборния кодекс във връзка с Решение от 25.09.2023г. на ОИК Карлово, лицето А.Д.М. на длъжност заместник кмет, да изпълнява функциите на кмет на Община Карлово за периода 26.09.2023г. – 27.10.2023г. включително, в който период е издадена и заповедта от 10.10.2023г. Представено е пълномощно и от изпълняващия длъжността кмет по отношение на гл.юриск.Т. от 26.09.2023г.

 

ГЛ.ЮРИСК.Т. – Моля да се приеме Заповед № РД-1074/10.10.2023г. на кмета на Община Карлово за отмяна на процесната заповед № РД-11/04.01.2023г. Поддържам молбата. Не сме искали съгласие от страна на жалбоподателя - изпратихме директно в съда заповедта от 10.10.2023г., с която отменяме оспорената заповед, макар че същата е издадена на основание чл.156, ал.1 от АПК.

АДВ.Т. - Запозната съм с постъпилата молба от страна на ответния административен орган, както и приложените към същата писмени доказателства, в т.ч. заповедта, с която е отменен оспорения административен акт от страна на кмета на Община Карлово. Изразяваме нашето съгласие във връзка с направеното искане по чл.156, ал.2 от АПК за прекратяване на съдебното производство с оглед приложената заповед за отмяна на оспорения административен акт.

 

Съдът счита, че независимо от представената заповед за отмяна на оспорената заповед и изразеното становище на страните за прекратяване на производството, преди извършване на това процесуално действие следва да бъде изслушана допуснатата СТЕ, тъй като е представена в срока по чл.199 ГПК - вещото лице е работило по поставените задачи. Експертизата е постъпила на 11.10.2023г., когато е постъпила и молбата от кмета на Община Карлово.

Затова съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

Пристъпи се към изслушване на експертизата, към която е представена и молба с приложена справка-декларация, в която е обосновано и завишаване на депозита с 200 лв. спрямо първоначално определения и внесен депозит от 250 лв.

Сне се самоличността на вещото лице и се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Я.Н.Р. - 62г., бълг., бълг.гражд., омъжена, неосъждана, без родствени връзки със страните. Известна ми е наказателната отговорност. Поддържам представеното заключение.

 

АДВ.Т. – Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам и по искането за увеличение на хонорара на вещото лице.

ГЛ.ЮРИСК.Т. – Нямам въпроси.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА заключението.

На вещото лице се издаде РКО в размер на 250 лв., съгласно първоначално определения и внесен депозит, който включва и дължимите осигурителни вноски за сметка на платеца на дохода и същият се връчи на експерта.

Счита молбата за увеличаване на депозита за основателна, тъй като е обоснована с представяне на справка-декларация по реда на чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № Н-1/14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, а именно - налице е пълно описание на извършената работа и времевия порядък, необходим за съответното действие, съответно формирано е увеличение в размер на 200 лв.

Затова

О П Р Е Д Е Л И :

УВЕЛИЧАВА депозита на вещото лице с 200 лв.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да внесе 200 лв. увеличен депозит в 7-дневен срок от днес, по сметката за вещи лица и свидетели на Административен  съд - Пловдив.

ПРИЕМА по делото молбата на кмета на Община Карлово, ведно с приложена към нея заповед за отмяна на оспорената заповед, както и заповед за изпълняване функциите на кмет на Община Карлово от лицето Антон Минев -заместник кмет.

 

АДВ.Т. – Във връзка с направеното искане за прекратяване на съдебното производство и съответно съгласие от наша страна, от името на доверителя ми представям списък с разноските в съдебното производство, с препис за процесуалния представител на ответника. Моля за присъждането им.

ГЛ.ЮРИСК.Т. - Да се приеме.

 

Във връзка с приетата по делото заповед за отмяна на оспорената заповед и с оглед изявленията на страните, съдът съобрази следното:

В заповедта за отмяна на оспорената заповед е изложено правно основание чл.156, ал.1 АПК, като се установи, че съгласие не е търсено и не е предоставено от страна на оспорващото лице към момента на издаване на оспорената заповед, при което административният орган е допуснал на практика преразглеждане на акта без да са налице предпоставките по чл.91, ал.1 АПК и в частност 7-дневният срок по смисъла на нормата.

От друга страна в днешното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя изрази изрично съгласие по см. на чл.156 ал.2 АПК и не възрази по отношение молбата на ответника за прекратяване на настоящото производство, при което съдът приема, че към момента е налице хипотезата на отпаднал правен интерес.

При това положение жалбата следва да бъде оставена без разглеждане с присъждане на направените от жалбоподателя разноски на основание чл.143, ал.3 АПК, тъй като в конкретния случай следва да бъде прието, че ответникът е дал повод за завеждане на делото. Съгласно чл.143 ал.3 АПК : „Когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.“. В цитираната норма не е посочено изрично коя хипотеза се има предвид при прекратяване на производството, поради което съдът приема, че хипотеза като настоящата попада в обхвата на чл.143 ал.3 АПК. Тоест, жалбоподателят има право на разноски при отпаднал правен интерес, основание за което е именно поведението на ответника.

Констатира се претендиране на разноски в размер на общо 260 лв., формирани от 10 лв. държавна такса и 250 лв. първоначално определен депозит за СТЕ, приета по делото.

При тези съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Д.К. *** против Заповед № РД-11/04.01.2023г. на кмета на Община Карлово.

ОСЪЖДА Община Карлово да заплати на жалбоподателя С.Д.К., ЕГН **********,***, съдебни разноски в размер общо 260лв. /10лв. държавна такса и 250лв. депозит за СТЕ/.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 659/2023г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Върховен административен съд на Република България.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13.58 часа.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЕКРЕТАР: