№ 18762
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110137977 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********,
срещу В. В. Д. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че дължи на ищеца
сумите: 2024,81 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2018г. –
01.04.2020г. за потребление в имота ап. 96, находящ се в гр. София, ж.к. Обеля 1, бл. 117, вх.
Е, ет. 2, както и 280,24 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 21.09.2021г., също
сума за дялово разпределение 39,51 лева от 01.09.2018г. до 01.02.2020г., ведно с мораторна
лихва 8,51 лева за периода 31.10.2018г. – 21.09.2021г., за които има издадена Заповед за
изпълнение по ч.гр. д. 56982/2021г. на СРС, 57 състав. Претендира законната лихва върху
главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в
заповедното и в настоящото производство.
Ответната страна, чрез особен представител адв. Ст. С., в законния срок представя отговор,
с който прави възражения, подробно изложени в отговора. Иска увеличаване на размера на
определения от съда депозит за неговото възнаграждение.
При предявеня иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия, както и по направеното възражение – точния му размер за
посочения период.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК.
По искането за увеличаване на депозита съдът ще се произнесе в открито заседание след
вземане становището на ищеца.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „Техем сървисис“ ЕООД, както и да бъде
задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за
процесния период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 11.07.2023г. от 10,50 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД и
го ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК да представи всички относими документи за
процесния имот за процесния период.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 56982/2021г. на СРС, 57 състав.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да
се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2