Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         16.12.2019г.                                      Гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                            XI   Граждански състав

На 11.12.2019г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №3850 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове с правно основание чл.55 ал.1, предл.1 от ЗЗД – за заплащане на сумата от 1100 евро, равняващи се на 2151,41лв., представляваща получена без правно основание, след дублиране на банкова валидация Бисера 7 сума, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до изплащане на сумата, с която ответникът се е обогатил без основание, както и с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД – за лихва за забава в размер на 88,45лв. за периода от 25.02.2019г. до 22.07.2019г.

Исковете са предявени от „Търговска банка Д”АД гр.София против Н.Н.К. ***. Твърди се, че на 28.05.2015г. страните сключили Договор за разплащателна сметка на физическо лице, по силата на който банката открила на името на титуляря Н.Н.К. платежна разплащателна сметка за съхранение на пари, платими на виждане, без срок на предизвестие от титуляря до банката и Рамков договор за предоставяне на платежни услуги от „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, уреждащ бъдещото изпълнение на отделни или поредица платежни операции, условията за предоставяне на платежни услуги, които клиентът може да ползва съгласно договора, както и правата и задълженията на страните. На основание сключените договори, Банката открила на Н.Н.К. разплащателна сметка с IBAN: ***, валута: ЕВРО/EUR/. На 12.12.2017г. Н.Н.К. наредил от своята сметка сума в размер на 1100 евро /хиляда и сто евро/ към банкова сметка *** /чуждестранна/ банка - обща сметка с титуляр Кракен Пейуърд ЛТД, като получателят на сумата бил посочен с уникален номер в основанието за плащане - АА47 N84G YBKM QUGY KRAKEN.COM. С писмо от чуждестранната банка Кракен Пейуърд ЛТД, потвърждавал, че кракен номера АА47 N84G YBKM QUGY, принадлежи на Н.Н.К.. На 18.12.2017г. поради технически проблем в системата на банката, била дублирана банкова валидация Бисера 7, в резултат на което една и съща сума /сумата от 1100 евро, наредена от сметката на Н.Н.К. на 12.12.2017г. към банкова сметка *** / постъпила по сметката-получател повторно. Така Н.Н.К. наредил от сметката си в „Търговска банка Д“ АД сума в размер на 1100 евро, а сметката в чуждестранната банка, по която Н.К. е получател на сумата, била заверена два пъти със сумата от 1100 евро. Преведената повторно сума се явявала получена без правно основание и за Н.Н.К. възникнало задължение да я върне. Ответникът не възстановил получената повторно и без правно основание сума, поради което се обогатил неоснователно със сумата в размер на 1100 евро. На основание чл.86 от ЗЗД, ответникът дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 25.02.2019г. /датата на получаване на поканата за връщане на сумата от ответника/. На 04.01.2018г. ищецът изпратил до чуждестранната банка искане за възстановяване на средствата по дублираната операция. В отговор на искането бил информиран, че Кракен Пейуърд ЛТД /титулярът на общата сметка/ ги уведомил, че не може да върне парите, тъй като те вече са изтеглени. Служители на „Търговска банка Д" АД многократно се свързвали с Н.К. по телефона, за да го уведомят за станалата грешка и дублирането на транзакцията, както и че трябва да върне дублираната сума. Н.К. не е отрекъл, че е получил два пъти по-голяма сума от тази, която следвало да получи, но и не върнал дублираната транзакция. На 25.02.2019г. Н.К. бил уведомен лично от ищеца, с нотариална покана peг. номер 763, том 1, акт 55 от 20.02.2019г. на нотариус Стефка Чавдарова, вписана под номер 381 от НК с район на действие PC - Стара Загора, че следва да върне дублираната сума в размер на 1100 евро, тъй като съгласно чл.55 от ЗЗД, тя била получена без правно основание. С нотариалната покана на Н.К. бил даден тридневен срок за възстановяване на сумата. До настоящия момент ответникът не бил върнал получената без правно основание сума. На 28.02.2019г., три дни след като получил лично нотариалната покана, ответникът депозирал в клона на банката в гр.Стара Загора молба с номер РВД - 21-053/28.02.2019г., с която отново не отрекъл категорично, че е получил дублираната сума, като посочил, че иска допълнителен 10 - дневен срок за проверка и възстановяване на сумата. В молбата ответникът изрично се е задължил да върне отговор и да предприеме съответните действия по връщане на сумата. Предвид желанието на банката за комуникация с клиента и уреждане на случая извънсъдебно, няколко дни по-късно, чрез представител на клона на банката, упълномощен да води кореспонденция с клиенти на банката, Н.К. бил уведомен, че банката му предоставя допълнителен срок от 14-дни, считано от 01.03.2019г. за извършване на справка в неговото счетоводство и възстановяване на сумата. Въпреки поетите ангажименти, до настоящия момент ответникът нито е дал отговор за резултата от проверката в неговата документация, нито възстановил получената без правно основание сума в размер на 1100 евро /хиляда и сто евро/, равняващи се на 2 151,41лв. Ответникът дължал и лихва за забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД в размер на 88,45лв. за периода от 25.02.2019г. до 22.07.2019г.

Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Н.Н.К. да заплати на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, получената без правно основание след дублиране на банкова валидация Бисера 7 сума в размер на 1100 евро, равняващи се на 2 151,41лв., ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата, както и обезщетение за забава в размер на 88,45лв. за периода от 25.02.2019г. до 22.07.2019г. Претендират се разноски.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника. Ответникът в съдебно заседание признава дължимоста на претендираните суми и моли за допълнителен срок за заплащането им.

Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК: ответникът е признал иска, а ищецът моли съдът да постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното исковете на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД срещу Н.Н.К. за осъждане на ответника да заплати претендираните суми, представляващи получена без основание сума и обезщетение за забава за периода от поканата до подаване на исковата молба, следва да бъдат уважени, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски, съгласно представения списък на разноските, от които държавна такса в размер на 89,66лв. и юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 ГПК, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ в размер на 150,00лв.

Воден от гореизложеното и на основание чл.237 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ОСЪЖДА Н.Н.К.. ЕГН **********,***, да заплати на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Красно село, бул.„Ген. Тотлебен“ №8, представлявана от Главен Изпълнителен директор Анна Иванова Аспарухова и Изпълнителен директор Мартин Емилов Ганчев, сумата в размер на 1100 евро /хиляда и сто евро/, равняващи се на 2151,41лв. (две хиляди сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки), представляваща получена без правно основание след дублиране на банкова валидация Бисера 7 сума, сумата от 88,45лв. /осемдесет и осем лева и 45 стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 25.02.2019г. до 22.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и 239,66лв. /двеста тридесет и девет лева и 66 стотинки/, представляваща направените разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: