Решение по дело №62/2009 на Районен съд - Велинград

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер  36                     Година 2009 февруари 05               град Велинград

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                        . . . . . състав

На   пети  февруари през две хиляди и девета  година в публично  заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

 

Секретар:  Л.Г.

Прокурор:

като разгледа  докладваното от съдията Петричев

А.Н.Х.Д.№   62                                  по описа за 2009  година  съобрази, че:

 

Органите на РУ  на МВР  град Велинград са съставили акт за констатиране на дребно хулиганство против  лицата  А.Г.Я. с  ЕГН **********, Б.А.Я. с  ЕГН **********     и Б.А.Я. с ЕГН **********-***.

          Нарушителите не    се признават  за виновни.

         За  Районна прокуратура град Велинград  не се явява представител.

 

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 

           На 05.02.2009 година нарушителите  биват  задържани  за 24 часа в   сградата на РУ на МВР Велинград за срок от 24 часа, на основание чл. 63, ал.1  от ЗМВР.  От обясненията на  тримата нарушители, които са баща и двама синове,  се установява, че на този ден пристигат в гр. Ракитово с бус заедно с майката, за да извършват търговска дейност, която се изразява в продажба на стоки на сергия. Твърдят, че на мястото, където обикновено продават са се били установили семейството на пострадалия Г.А. - бащата В.А. и майката и че същите не са извършвали търговска дейност на посоченото място от шест  месеца. Във връзка с заетото място е възникнал спор. Твърдят, че  установилото  се на търговското място семейство се е отнесло грубо, нападателно,  че е изваден нож и че пострадалият се  е наранил след като е бил отблъснат  при защита.  Нарушителите синове-  Б.  и Б.  Я., споделят  че конфликтът е възникнал за спорното търговско място, че майката на другото семейство е започнала спора и че   баща им не  се е бил, защото те са го възпирали. От разпитите на свидетелите се потвърждава, че причината за възникналият конфликт е спорното търговско място, на което  се е било настанило семейство А., но че причината за последвалия бой и аргесия от страна на Я. е изцяло тяхното настъпателно поведение и нежелание да се разреши спора по друг начин. Оспорват правото на Я. върху търговския обект, сочат че не само, че са искали да  разрешат мирно проблема, но и че не са предприели нищо, с което да стимулират тяхното насилствено поведение и че са били псувани, обиждани, заплашвани и бити пред всички без да имат възможност да се защитят.  Тези свидетелски показания на пострадалия свидетел А. и неговият баща В.А. се подкрепят и от показанията на свидетеля очевидец- Н.С., който е бил по същото време на същото място на своя обект. Твърди, че спорове от подобно естество не са рядкост в този бизнес, но че този път нещата не са били просто спор, а са прераснали в сбиване, че пострадалият и неговото семейство са били вече на търговското си място, когато другото семейство Яневи са пристигнали и започнали конфликта, довел до сбиването и  завършил с нараняванията на пострадалия свидетел А., неговият баща и намесата на органите на реда.  Самият той заедно с други колеги от съседни сергии се е принудил да вземе отношение и да се включи, за да се предотврати побоя.  Отзовали се на повикването, служители на реда задържали нарушителите   за срок от 24 часа.

Видно от гореизложеното нарушителите  А.Г.Я., Б.А.Я. и Б.А.Я.-*** са  извършили  действия, съставляващи проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 от УБДХ- изразяваща се в непристойни действия, отправяне  на заплахи, псувни,   сбиване  на     обществено място – пазар, поради което следва да носят административно  наказа отговорност.

  Деянието им, поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, тоест налице е и другия обективен признак за ангажиране на отговорността на нарушителите  по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

 

Съдът, като взе предвид характера на проявите, мястото и времето на извършването им и личността на нарушителите А.Г.Я., Б.А.Я. и Б.А.Я., счита, че следва да  им  бъде наложено административно наказание    ГЛОБА в  размер от 200 лева  за всеки от тях. В този вид и размер наказанието е в състояние да осъществи целите  си съгласно чл.12 от ЗАНН.

 

         Водим от горното и на основание   чл.1 и чл.6 от УБДХ, Велинградският районен съд

 

Р      Е      Ш    И:

 

НАЛАГА  на  А.Г.Я.   роден на *** ***, живущ ***, НЕОСЪЖДАН,  работи като ЕТ- управител на фирмата, женен, ЕГН ********** - административно наказание  глоба  в размер на 200/двеста /лева  плюс 5/пет /лв. за служебното издаване на изпълнителния лист .

НАЛАГА  на   Б.А.Я.   роден на *** ***, живущ ***, НЕОСЪЖДАН,  безработен, неженен, ЕГН ********** - административно наказание  глоба  в размер на 200/двеста /лева  плюс 5/пет /лв. за служебното издаване на изпълнителния лист .

НАЛАГА  на  Б.А.Я.   роден на *** ***, живущ ***, НЕОСЪЖДАН,  безработен, женен, ЕГН ********** - административно наказание  глоба  в размер на 200/двеста /лева  плюс 5/пет /лв. за служебното издаване на изпълнителния лист .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на Началника на РУ  на МВР  град Велинград сведение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: