№ 6888
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110169441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът „Т.с.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.Г., с
пълномощно от днес.
Ответниците В. К. Вучкова – Г. и Е. Г. Г. – редовно призовани, не се
явяват, представляват се от адв.Б.-преупълномощена от адв.Л. и от адв.С., с
пълномощно по делото.
ДОКЛАДВА молба на ответницата Е. Г. от 09.02.2023 г. с приложено
пълномощно и договор за правна помощ и съдействие .
Третото лице помагач „Н.“ ЕАД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 17.03.2023 г. с
приложени писмени доказателства, както и излага становище по предявените
скове.
Явява се вещото лице Б. С. В. – Т. – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото.
Адв.Б.: Поддържаме отговорите на исковата молба. Исковата молба
следва бъде оставена без уважение. Проведено е предходно производство по
частичен иск с влязло в сила Решение по гр.д.№ 47619/2021 г. по описа на
СРС, 176 състав. Нося решението за сведение на съда. Моля да се изиска
цялото дело, за да се види кога е влязло в сила. То е преюдициално на
настоящия спор.В него се приема, че едната ответница В. К. Вучкова – Г. не
дължи на ответното дружество за процесния период сума, тъй като ищецът не
е доказал реална доставка. Моля да се зачете силата на присъдено нещо по
съответното дело. Моля да се приложи в цялост гр.д.№ 47619/2021 г. по описа
на СРС, 176 състав.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 25.01.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените
от третото лице помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. С. В. – Т. – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.Б. вещото лице отговори: Всички начислявания са
извършени поради неосигурен достъп за целия период.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
Страните/поотделно/: Няма спор, че решението по гр.д.№ 47619/2021
г. по описа на СРС, 176 състав е влязло в сила.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че решението по гр.д.№47619/2021 г. по описа на СРС, 176
състав е влязло в сила.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Г.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение, за което
представям списък по чл.80 от ГПК.
Адв.Б.: Моля да отхвърлите предявените искове, тъй като има влязло в
сила решение, в което съдът е приел, че за целия период липсва доставка и
доказване на тази доставка, ирелеватно е, че в днешното съдебно заседание бе
приета СТЕ, тъй като предходното дело има вече сила на присъдено нещо и
3
следва да се взе предвид. Фактите и обстоятелства по частичния иск следва се
приложат към настоящото производство. Дори и да се приеме, че е налице
облигационно правоотношение, то съдът следва да вземе предвид, че не се е
доказало в предишното производство доставката и в това производството не
се доказва доставка, дори и при наличие на експертиза, тъй като при
неосигурен достъп има специална процедура, по която могат да се начисляват
тези суми. Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Представям списъци
по чл.80 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 2-седмичен срок от днес да
представи писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4