ПРОТОКОЛ № 260031
Година 2021 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ РАЙОНЕН
СЪД Наказателен състав
На двадесет и втори февруари
2021 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
при секретар: Живка
Манолова
и участието на прокурора: Д.
Славкова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Вълчанова ЧНД № 1 по описа на съда за 2021година.
На именното повикване в
10,00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. РАДНЕВО – редовно
уведомени, явява се прокурор Д. Славкова.
ДПБ „Д-Р ГЕОРГИ КИСЬОВ” ГР. РАДНЕВО –
редовно уведомени, не изпращат представител.
Лицето, чието освидетелстване се иска З.Т.В. – редовно
и своевременно уведомена, се явява лично и с адв. С.К. – назначен за служебен
защитник от по-рано.
Вещото лице Р.Х.П. –
редовно и своевременно уведомена, явява се лично.
Вещото лице С.Т.Д. – редовно и своевременно уведомена,
явява се лично.
СТРАНИТЕ – /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да даде ход на делото, тъй
като липсват пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, предвид
на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.
Докладва постъпилата заповед № 226/05.02.2021г. на
Директора на ДПБ „Д-р Г.Кисьов” гр.Раднево за назначаване на вещи лица за
изготвяне на комплексна съдебно психоголо - психиатрична експертиза.
Докладва постъпилото по делото с вх. № 260641/19.02.2021г.
заключение по назначената съдебно-психиатрична експертиза, изготвена от д-р Р.Х.П.
и С.Т.Д..
Пристъпи се към изслушване на
заключението на съдебно-психиатричната експертиза.
Сне
се самоличността на вещите лица.
Вещото лице С.Т.Д.
– родена 1972г., бълг. гражданка, омъжена, неосъждана, работи в ДПБ „Раднево”
като клиничен психолог, без родство с освидетелстваното лице. Обещавам да дам
добросъвестно заключение.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице д-р Р.Х.П. – родена 1969г.,
бълг. гражданка, омъжена, с висше
образование, неосъждана, без родство с освидетелстваното лице. Обещавам да дам
добросъвестно заключение.
Предупредена
за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Съдът на основание чл. 282 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА заключението по СПЕ на д-р П. и Д..
Пристъпи се
към изслушване на вещото лице.
Вещото лице П. - Обещавам да дам добросъвестно
заключение. Аз ще представя заключението. Представили сме писмено заключение,
което поддържаме. Освидетелстваната не страда от психично разстройство, не се
нуждае от лечение в специализирано здравно заведение, може да дава информирано
съгласие за лечение, не е агресивна за себе си и околните.
ПРОКУРОР – Нямам въпроси към вещото
лице. Да се приеме експертизата.
Адв. К. – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Съдът, с оглед становището на страните,
намира, че следва да приеме представеното по делото заключение, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната
експертиза изготвена от вещите лица Р.Х.П. и С.Т.Д..
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Р.Х.П. възнаграждение
в размер на 150.00 лева с оглед извършената работа по СПЕ, като се съобразява с
решението на ВСС на пленума на ВСС от 21.11.2019г.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в
размер на 150.00 лв. от бюджетните средства на съда.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице С.Т.Д.
в размер на 150.00 лева с оглед на извършената работа по СПЕ, като се
съобразява с решението на ВСС на пленума на ВСС от 21.11.2019г.
Да се изплати на вещото лице
възнаграждение в размер на 150.00 лв. от бюджетните средства на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други
доказателствени искания. Считам, че нещата са изяснени обективно и всестранно.
Предвид становището на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРА
– Уважаема госпожо съдия, предвид изготвената комплексна съдебно
психолого-психиатрична експертиза моля делото да бъде прекратено, тъй като
освидетелстваната не се нуждае от настаняване на задължително лечение по ЗЗдравето.
Адв. К. – Уважаема
госпожо съдия, видно от представената експертиза от вещите лица, както и
даденото заключение в настоящето съдебно заседание от д-р П. е видно, че лицето
не представлява опасност за себе си и околните и на всички останали отговори,
които са били поставени в експертизата е отговорено отрицателно предвид, на
което следва да прекратите производството по отношение на З.Т.В..
Съдът дава
право на лична защита на лицето, чието освидетелстване се иска.
Освидетелстван З.Т.В. – Придържам се
към това, което каза адвоката ми.
Съдът дава
последна дума на лицето, чието освидетелстване се иска.
Освидетелстван З.Т.В. – Моля делото да се прекрати.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което обяви
определението си.
От събраните в хода на съдебното следствие становище на
д-р П. за назначаване на експертиза, изслушаното заключение на съдебно
комплексната психолого - психиатрична експертиза с вещи лица д-р П. и психолога
Д., както и предвид събраните гласни доказателства в миналото съдебно заседание
и личните представи на съда от разпита на освидетелстваното лице, съдът намира
за установено следното:
Съгласно чл. 155 от ЗЗД на задължително настаняване и
лечение се настаняват лица, които страдат от психично заболяване посочени в
кръга на чл. 146 ал. 1 т. 1 и т. 2 от Закона за здравето, и които поради
заболяването си може да извършат престъпление, което представлява опасност за
близките, околните и обществото и застрашават живота и здравето им. Закона
изрично изисква наличието на двете кумулативни предпоставки. Наличието на
първата предпоставка се установява в случая от приетата СПЕ, но втората
кумулативно предвидена в чл. 155 от Закона за здравето предпоставка, се
установи да не е налице, което се установи не само от заключението на
изслушаната СПЕ, а и от преките впечатления на съда от освидетелствания, както
и от разпита на свидетелите в предходното съдебно заседание. Когато установи
липсата на някоя от предпоставките, съгласно по чл. 159 от Закона за здравето
съдът прекратява производството по делото.
Като заключение, съдът намира, че не са налице предпоставките
по чл. 155 от Закона за здравето и в този случай съгласно чл. 159, ал. 4 от
Закона за здравето, съдът следва да прекрати делото.
Водим от горното и на основание чл. 159, ал. 4 от
Закона за здравето
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 157, във вр. чл. 155 от
Закона за здравето производството по ЧНД № 1/2021г. по описа на РС-Раднево, образувано
по искане на прокурор при РП-Стара Загора, ТО Раднево за задължително
настаняване за лечение на лицето З.Т.В. с ЕГН: **********.
Определението за прекратяване на производството
съгласно чл. 161, ал. 1 от Закона за здравето подлежи на обжалване с частна
жалба или протест, в тридневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора,
като евентуално постъпили частна жалба или частен протест не спират
изпълнението на определението.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: