Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
5 |
Година |
14.01.2013г. |
|
Град |
Асеновград |
В ИМЕТО
НА НАРОДА
|
Асеновградският
районен |
съд |
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Четиринадесети Януари |
|
|
Година |
2013 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Иван
Шейтанов |
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
като разгледа
докладваното от |
Съдия Шейтанов |
|
Наказателно адм. характер дело номер |
728 |
по описа за |
2012 |
година. |
Производството
е по реда на чл.375
и следващите от НПК.
С постановление от 10.12.2012г. Районна прокуратура - Асеновград е направила предложение обвиняемият Т.С.Н. *** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление
по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 вр.чл.63, ал.1,т.4 вр. чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание, представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде признат
за виновен, освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
наказание при условията на чл.78а, ал.6 вр. ал.1 от НК, а именно „Обществено
порицание“. Пледира същия да бъде осъден да заплати направените по делото
разноски.
Служебния
защитник на обв.Н. подкрепя становището на прокурора.
Обвиняемият,
се признава за виновен моли да му бъде наложено минимално наказание.
Обвиняемият Т.С.Н. е роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, неграмотен,безработен, неосъждан, с
адрес ***, с ЕГН**********. Обв. Н. не притежава свидетелство за управление на МПС,
въпреки това обаче, той обаче управлява
такива ППС и е санкциониран по ЗДвП за това, че е управлявал без свидетелство за управление за
управление на МПС.
На 02.11.2011 г. обв. Т.Н. ***
където управлявал, лек автомобил „Опел” с ДК № Х 6982 ВА, с който причинил ПТП.
При последвалата проверка от полицай при РУ "Полиция" гр. Луковит се
установило, че обвиняемият е неправоспособен водач. Тази констатация била отразена в акт за установяване на
административно нарушение / АУАН/ № 1067/02.11.2011г. Въз основа на този АУАН била
издадено наказателно постановление /НП/ № 1067/29.11.2011г. от Началника на РУ
"Полиция" гр.Луковит, с което за извършеното нарушение по чл.150 от ЗДвП на обв.Н. било наложено административно наказание „Глоба”. Наказателното
постановление било връчено на обв. Н. на 21.12.2011г, същото не било обжалвано
и влязло в законна сила на 29.12.2011 г.
На 08.05.2012г. обв. Т.Н. се намирал в района на с. З. П., обл. Ловешка.
Около 05.25ч. управлявайки лек автомобил марка „Опел” с ДК№ Х 6982 ВА той се
движел по път ПП І-
На 14.07.2012г. обв. Т.Н. се намирал в района на гр. Асеновград, обл.
Пловдивска. Около 10.40 часа, той се движил по ул.“Миньор“ където управлявал
лек автомобил „Ауди” с ДК№ РА 0460 АВ . По същото време обв. Н. бил спрян за
проверка от свидетеля Х.А.А. – полицай при РУ "Полиция"
гр.Асеновград. В хода на тази проверка св. Ангелов установил, че обвиняемият не
притежава свидетелство за управление на МПС, поради което му съставил АУАН №
372636/14.07.2012г., който бил връчен без възражения на нарушителя срещу
подпис. В последствие за случая била сезирана и РП гр. Асеновград,като било образувано и досъдебно производство №749/2012г. по описа на РУП Асеновград.
С постановление от 10.10.2012г. на прокурор при РП
Тетевен,материалите по ДП №69/2012г. по
описа на РУП Ябланица били изпратени по компетентност на РП Асеновград.С
постановление от 12.10.2012г. на прокурор при РП Асеновград, ДП №69/2012г. по описа на РУП Ябланица било
присъединено към ДП №749/2012г. по описа на РУП Асеновград.
Съдът кредитира обясненията на обв. Т.С.Н., дадени
от него в съдебната и досъдебната фаза на наказателното производство, тъй като
те си кореспондират с показанията на св. В.Х.Т., св. Ц.Д.Р., св. Х.А. и св. М.А.А.,
както кредитира заключението но вещото лице по назначената по отношение на
обвиняемия съдебно-психиатрична експертиза, както и със събраните по делото
писмени доказателства. На основание чл.378, ал.2 от НПК съд кредитира и
събраните в досъдебната фаза по делото доказателства, както и събраните в
съдебната фаза доказателства.
От заключението
на СПЕ се установява, че обв. Т.Н. не страда от психично заболяване, психично
здрав е, могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си през инкриминирания период от време, може да участва в
това производство и да дава достоверни обяснения
В случая
по делото безспорно се установи, че в периода 08.05.2012г. – 14.07.2012г. на ПП І-
Установи
се безспорно това, че за периода от време през което са извършени двете деяния
включени в продължаваното престъпление обв. Н. е бил непълнолетен, но същия е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Безспорно
се установи и това, че извършеното от обв.Н. е в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като отделните деяния описани
по-горе, осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление визирано в
чл. 343в, ал.2 вр. ал. 1 от НК, извършени са през непродължителни периоди
от време – в рамките на около два месеца, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината – пряк умисъл, при което последващото се явява
продължение на предшестващото от обективна и субективна страна.
Престъплението е извършено от обв. Т.С.Н. с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
При така
посочената правна квалификация съдът
намира, че в случая са налице условията на чл.78а от НК. За деянието по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда на
виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” до две години. Освен
това, разпоредбата на чл.63, ал.1,т.4 от НК предвижда определена редукция,
когато деянието е извършено от непълнолетно лице. Видно от приложеното по
делото свидетелство за съдимост, обвиняемият, който вече е пълнолетен, не е
осъждан до момента, и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От
деянието не са причинени имуществени вреди. При преценката за приложените на
чл.78, ал.6 от НК, съдът взе предвид изцяло текста на тази разпоредба и данните
за личността на подсъдимия и неговото семейство. В ал.6 на чл.78 от НК е
посочено, че когато са налице
основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го
освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно
наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Предвид това, Съдът намира, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”,което да се изпълни
чрез публично порицаване на виновния, като се обяви наказанието му, чрез
залепяне на съобщение на таблото за съобщения в сградата на Община Луковит. Степента
на обществена опасност на дееца е ниска,
с оглед добрите характеристични данни.
С оглед
изхода на делото, обвиняемият
следва да бъде
осъден и да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на АРС сумата
от 50лв. представляваща разноски по делото.
С оглед изложеното и на основание чл.378, ал.1 НПК, Съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемият Т.С.Н.-роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен,безработен, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН**********, за ВИНОВЕН в
това, че в периода 08.05.2012г. -14.07.2012г.
на ПП І-
ОСЪЖДА обвиняемият
Т.С.Н. да заплати по сметка на Районен съд –
гр.Асеновград, направените по делото разноски в размер на 50 ( петдесет) лева.
Решението, обявено в съдебно
заседание на 14.01.2013г.
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Пловдив в 15 дневен срок от обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: